Gate News rapporte qu’au 8 mars, la présidente de la LegCo de Hong Kong, Li Huiqiong, a déclaré que la LegCo soutiendra pleinement et coopérera à l’élaboration du premier plan quinquennal de Hong Kong, tout en soulignant que Hong Kong continuera à s’intégrer dans le service du développement global du pays. Elle a proposé des recommandations concernant le développement financier et technologique, notamment l’amélioration des fonctions du marché financier et de la régulation. Chen Zhenying, député de la région de Hong Kong à la NPC et membre de la LegCo, a indiqué qu’il fallait développer prudemment les monnaies stables, les actifs virtuels et autres produits financiers émergents, tout en soulignant que plusieurs institutions financières telles que les banques, les sociétés de valeurs mobilières et d’assurance utilisent déjà largement l’intelligence artificielle. Il estime qu’il est nécessaire de mieux réglementer l’utilisation et la supervision de l’IA afin d’assurer la sécurité financière de Hong Kong et d’éviter des problèmes. De plus, Wu Jiezhuang, membre du comité électoral de la LegCo de Hong Kong, a déclaré que le plan “Fifteen Five” représente la direction du développement national pour les cinq prochaines années, voire plus longtemps. Hong Kong doit exploiter pleinement ses avantages, bien préparer la construction des “quatre centres et d’un haut lieu”, renforcer et améliorer sa position en tant que centre financier, maritime et commercial international, et s’efforcer de bâtir un centre d’innovation technologique international, afin de passer du troisième au deuxième rang des centres financiers internationaux mondiaux.
Articles similaires
Le Bitcoin repasse au-dessus de 78 000 dollars samedi, après que le Sénat a adopté un compromis sur le rendement des stablecoins
La Banque centrale du Brésil interdit les stablecoins et la crypto pour les règlements des transferts de fonds transfrontaliers à partir du 1er octobre
a16z soutient la CFTC et qualifie les règles de marchés de prédiction au niveau des États de « barrière à un accès impartial »