Le développeur a comparé le coût d’une attaque à 51 % sur Bitcoin et Ethereum

Une attaque à 51 % contre le Bitcoin coûtera environ 10 milliards de dollars, ce qui est de loin inférieur à ce qui est nécessaire pour pirater le réseau Ethereum. C’est ce qu’a déclaré Justin Drake, le principal développeur d’Ethereum, à Cointelegraph.

Le chiffre qu’il a mentionné coïncide à peu près avec l’estimation du cofondateur d’Etherealize, Grant Hammer, qui a estimé que 8 milliards de dollars étaient suffisants pour une attaque réussie contre la première cryptomonnaie.

1. Respectueusement, le BTC est complètement dans le pétrin en raison de son budget de sécurité. Il ne coûterait que 8 milliards de dollars pour attaquer le BTC à 51 % aujourd’hui. Lorsque cela descendra à 2 milliards de dollars (AKA, la capitalisation boursière de la sécurité du BTC deviendra 0,1 % de sa capitalisation boursière d’actifs), une attaque à 51 % est pratiquement certaine de se produire. Cela va…

— gphummer.eth 🦇🔊 (@gphummer) 14 mai 2025

«Avec tout le respect que je vous dois, BTC a complètement échoué avec son budget de sécurité», a-t-il déclaré.

Selon Hammer, lorsque le coût du piratage de Bitcoin tombera à 2 milliards de dollars, cela se produira presque certainement.

«ETH — le seul actif cryptographique véritablement décentralisé qui, par consensus général, peut devenir un moyen d’épargne pour Internet», estime-t-il.

Drake a noté que pour obtenir le contrôle de la chaîne, il faut 50 % des actifs en staking plus 1 ETH. Cela est difficile et coûteux à réaliser, mais théoriquement possible pour un État riche, a reconnu le développeur.

Au moment de la rédaction, le volume des pièces bloquées s’élève à 34,16 millions d’Ethereum d’une valeur d’environ 85,4 milliards de dollars.

Le fondateur et PDG de Lightblocks, Matan Sitbon, a souligné un facteur de protection supplémentaire pour Ethereum contre de telles attaques : « un puissant mécanisme de coordination sociale et économique de la communauté ».

Drake a confirmé cet avantage du réseau par rapport à Bitcoin. Selon lui, cela permet « d’identifier l’attaquant et de le détruire socialement ».

«C’est une super opportunité Proof-of-Stake, qui n’est pas disponible dans Proof-of-Work», a souligné le développeur.

Le PDG du protocole de liquidité Bitcoin, Hassan Khan, a noté que les débats concernant la faisabilité d’une attaque à 51 % restent ouverts uniquement en raison de sa possibilité théorique.

«Dans la pratique, les barrières sont extrêmement élevées», a-t-il souligné.

La centralisation du contrôle sur la blockchain de la première cryptomonnaie est peu probable en raison des volumes nécessaires de puissance de calcul et d’énergie électrique, tandis qu’avec Ethereum, des barrières supplémentaires sont représentées par des facteurs économiques et de gestion, a ajouté Khan.

Rappelons que la Fondation Ethereum a lancé une initiative « écosystémique » de « sécurité à un trillion de dollars ».