#Gate衍生品交易量新高# Selon les nouvelles de Deep Tide TechFlow, le 15 juillet, d'après Cointelegraph, le tribunal de district du sud de Séoul en Corée du Sud a estimé que Jang Hyun-guk, l'ancien PDG de la société de jeux Blockchain Wemade, était non coupable dans l'affaire de manipulation de la circulation des jetons WEMIX. Le tribunal a conclu que Jang n'avait pas l'intention d'influencer le prix du marché des cryptoactifs par des moyens frauduleux, et qu'il n'enfreignait donc pas la loi coréenne sur le marché des capitaux.
Le parquet a accusé Jang d'avoir annoncé faussement la suspension du règlement des jetons WEMIX pour stabiliser les prix et renforcer la confiance des investisseurs, et a également accusé d'avoir secrètement vendu des jetons WEMIX d'une valeur de plus de 200 millions de dollars entre février et octobre 2022. Cependant, le tribunal n'a pas trouvé de preuves claires prouvant son intention de manipulation du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#Gate衍生品交易量新高# Selon les nouvelles de Deep Tide TechFlow, le 15 juillet, d'après Cointelegraph, le tribunal de district du sud de Séoul en Corée du Sud a estimé que Jang Hyun-guk, l'ancien PDG de la société de jeux Blockchain Wemade, était non coupable dans l'affaire de manipulation de la circulation des jetons WEMIX. Le tribunal a conclu que Jang n'avait pas l'intention d'influencer le prix du marché des cryptoactifs par des moyens frauduleux, et qu'il n'enfreignait donc pas la loi coréenne sur le marché des capitaux.
Le parquet a accusé Jang d'avoir annoncé faussement la suspension du règlement des jetons WEMIX pour stabiliser les prix et renforcer la confiance des investisseurs, et a également accusé d'avoir secrètement vendu des jetons WEMIX d'une valeur de plus de 200 millions de dollars entre février et octobre 2022. Cependant, le tribunal n'a pas trouvé de preuves claires prouvant son intention de manipulation du marché.