Cryptoactifs: opportunités et défis en matière de capital-risque
Récemment, l'industrie des cryptoactifs a suscité de nombreuses discussions sur le rôle du capital-risque (VC). D'une part, la communauté a des réserves sur ce qu'on appelle les "jetons VC" ; d'autre part, il y a également de nombreux reportages sur la défense des droits des VC et les fermetures. En réalité, le secteur du capital-risque a toujours connu un taux d'élimination élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
Écosystème VC sous la fièvre des ICO
L'année 2017 a marqué les débuts des VC dans les cryptoactifs, ainsi que le sommet de la fièvre des ICO. À l'époque, rien qu'à Shanghai, le nombre de VC dépassait les 100, et il pourrait y en avoir des centaines à l'échelle nationale. Le seuil de création était extrêmement bas, il suffisait d'une entité offshore capable de signer, de tamponner et de transférer des fonds pour se proclamer fonds de jetons. Cependant, cette prospérité a été éphémère. En quelques années, de nombreux VC ont disparu dans le flot de l'industrie.
Malentendus de la communauté sur le VC
Les opinions des petits investisseurs sur le capital-risque (VC) sont souvent polarisées. Lorsque des VC participent à des projets populaires, les gens ont tendance à penser que les VC en chiffrement sont très rentables. Mais en réalité, il y a beaucoup de projets échoués dans le portefeuille des VC, qui ne sont souvent pas pris en compte par le marché. C'est précisément à cause de ce taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir des attentes de rentabilité élevées.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté critique souvent les VC pour "couper les choux" avec les porteurs de projet, négligeant que les VC sont aussi des victimes, et leurs pertes peuvent être plus importantes que celles des petits investisseurs.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, deux facteurs clés doivent être pris en compte :
Performance : Le VC n'est pas une institution caritative, l'intérêt des LP (partenaires limités) est crucial. Il est intéressant de noter que certains fonds de plus petite taille peuvent avoir de meilleures performances que des fonds plus connus.
Contribution à l'industrie : En plus des retours financiers, il convient d'examiner si les projets d'investissement en capital-risque présentent des innovations technologiques et s'ils favorisent le développement de l'industrie. Les institutions qui se contentent d'investir dans des projets fantômes ou des projets à forte valorisation en phase avancée ne peuvent difficilement être qualifiées d'excellentes.
Cryptoactifs VC face aux défis
Bulles de valorisation : certains projets lancés par des institutions bien capitalisées ont des valorisations excessives, ce qui réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et limite l'espace de hausse.
Ajustement de la stratégie d'investissement : avec la maturité de l'industrie, chaque secteur étant occupé par des géants, les VC doivent s'impliquer plus profondément dans l'exploitation des projets et co-créer avec les porteurs de projets.
Exigences de spécialisation : les VC doivent adopter une approche spécialisée, un VC de marque personnelle qui agit seul ne pourra probablement se limiter qu'à la phase d'investissement angel.
Perspectives d'avenir
L'écosystème idéal des cryptoactifs devrait être davantage décentralisé. Avec le développement de l'industrie, nous attendons que le rôle des intermédiaires tels que les VC et les échanges centralisés s'affaiblisse progressivement, réalisant ainsi un véritable monde décentralisé. C'est l'objectif que toute l'industrie devrait poursuivre ensemble.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Partager
Commentaire
0/400
CascadingDipBuyer
· 07-23 01:18
Tu es en train de faire des bulles ici.
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· 07-22 23:18
Regarder le spectacle avec un œil froid
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretender
· 07-22 18:42
Encore des promesses en l'air, élargissons nos horizons.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· 07-20 02:09
C'est toujours un cycle de rétroaction centralisé.
Voir l'originalRépondre0
DeFiAlchemist
· 07-20 02:08
l'équilibre sacré de la transmutation de la valeur vc est en train de changer... haussier tbch
Voir l'originalRépondre0
GateUser-00be86fc
· 07-20 02:00
Le financement VC ne repose-t-il pas sur des promesses ?
La survie des Cryptoactifs VC : opportunités, défis et contributions à l'industrie
Cryptoactifs: opportunités et défis en matière de capital-risque
Récemment, l'industrie des cryptoactifs a suscité de nombreuses discussions sur le rôle du capital-risque (VC). D'une part, la communauté a des réserves sur ce qu'on appelle les "jetons VC" ; d'autre part, il y a également de nombreux reportages sur la défense des droits des VC et les fermetures. En réalité, le secteur du capital-risque a toujours connu un taux d'élimination élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
Écosystème VC sous la fièvre des ICO
L'année 2017 a marqué les débuts des VC dans les cryptoactifs, ainsi que le sommet de la fièvre des ICO. À l'époque, rien qu'à Shanghai, le nombre de VC dépassait les 100, et il pourrait y en avoir des centaines à l'échelle nationale. Le seuil de création était extrêmement bas, il suffisait d'une entité offshore capable de signer, de tamponner et de transférer des fonds pour se proclamer fonds de jetons. Cependant, cette prospérité a été éphémère. En quelques années, de nombreux VC ont disparu dans le flot de l'industrie.
Malentendus de la communauté sur le VC
Les opinions des petits investisseurs sur le capital-risque (VC) sont souvent polarisées. Lorsque des VC participent à des projets populaires, les gens ont tendance à penser que les VC en chiffrement sont très rentables. Mais en réalité, il y a beaucoup de projets échoués dans le portefeuille des VC, qui ne sont souvent pas pris en compte par le marché. C'est précisément à cause de ce taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir des attentes de rentabilité élevées.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté critique souvent les VC pour "couper les choux" avec les porteurs de projet, négligeant que les VC sont aussi des victimes, et leurs pertes peuvent être plus importantes que celles des petits investisseurs.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, deux facteurs clés doivent être pris en compte :
Performance : Le VC n'est pas une institution caritative, l'intérêt des LP (partenaires limités) est crucial. Il est intéressant de noter que certains fonds de plus petite taille peuvent avoir de meilleures performances que des fonds plus connus.
Contribution à l'industrie : En plus des retours financiers, il convient d'examiner si les projets d'investissement en capital-risque présentent des innovations technologiques et s'ils favorisent le développement de l'industrie. Les institutions qui se contentent d'investir dans des projets fantômes ou des projets à forte valorisation en phase avancée ne peuvent difficilement être qualifiées d'excellentes.
Cryptoactifs VC face aux défis
Bulles de valorisation : certains projets lancés par des institutions bien capitalisées ont des valorisations excessives, ce qui réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et limite l'espace de hausse.
Ajustement de la stratégie d'investissement : avec la maturité de l'industrie, chaque secteur étant occupé par des géants, les VC doivent s'impliquer plus profondément dans l'exploitation des projets et co-créer avec les porteurs de projets.
Exigences de spécialisation : les VC doivent adopter une approche spécialisée, un VC de marque personnelle qui agit seul ne pourra probablement se limiter qu'à la phase d'investissement angel.
Perspectives d'avenir
L'écosystème idéal des cryptoactifs devrait être davantage décentralisé. Avec le développement de l'industrie, nous attendons que le rôle des intermédiaires tels que les VC et les échanges centralisés s'affaiblisse progressivement, réalisant ainsi un véritable monde décentralisé. C'est l'objectif que toute l'industrie devrait poursuivre ensemble.