Les escroqueries liées aux collections numériques se multiplient, la conformité de l'industrie est urgente.
Récemment, le bureau de la sécurité publique de la province du Hubei a annoncé une importante affaire de fraude liée aux "collections numériques". 11 personnes impliquées d'une plateforme de collection numérique ont été soumises à des mesures pénales, avec un montant impliqué dépassant 12 millions de yuans. C'est la première fois que la province du Hubei déjoue ce type d'affaire, ce qui a suscité un large intérêt dans l'industrie.
Avec la baisse de l'engouement pour les objets numériques, de nombreux acteurs de ce secteur commencent à se sentir laissés pour compte par l'époque. Au début de cette année, le jugement d'un tribunal du district de Futian à Shenzhen concernant une affaire de fraude sur une plateforme de trading d'objets numériques avait déjà fait sensation dans l'industrie. Et maintenant, la divulgation de l'affaire du Hubei a encore plus fait dire à de nombreux acteurs : "Les objets numériques, après tout, ont été mal payés."
Actuellement, la situation des joueurs sur les plateformes de collection numérique est préoccupante. Ils sont comme le chat de Schrödinger, personne ne sait avant que le destin final de la plateforme soit révélé s'ils vont "devenir riches du jour au lendemain" ou "tout perdre". Chacun craint de devenir la prochaine victime, et lorsque l'engouement s'estompe, il ne semble rester devant eux que les mots "crash".
Le dilemme des joueurs de collections numériques
Des médias ont rapporté l'histoire d'un programmeur de 31 ans qui a été plongé dans des difficultés à cause de ses investissements dans des objets numériques. Ce joueur a non seulement épuisé les économies de deux générations de sa famille, mais a également accumulé des dettes de plusieurs centaines de milliers, finissant par devoir faire plusieurs petits boulots pour combler le déficit. Il a déclaré avec désespoir : "Les objets numériques sont devenus un jeu spéculatif de passation de ballon, il ne reste plus qu'à voir qui court le plus vite."
Alors, pourquoi les collections numériques qui ont autrefois fait fureur sont-elles devenues un "jeu spéculatif" ? Comment de nombreux joueurs ont-ils subi des pertes dans ce "jeu" ? En revenant sur ces questions, nous devons réévaluer la nature des collections numériques et analyser les risques sous-jacents.
D'un point de vue juridique, les objets de collection numériques peuvent être définis comme : des certificats de droits générés par des technologies cryptographiques telles que la blockchain, qui sont non reproductibles, non modifiables et non divisibles, représentant un certain bien virtuel ou un droit de propriété. Il s'agit essentiellement d'un certificat de droits, et non de la propriété d'une œuvre réelle. La relation entre le consommateur et l'objet de collection numérique est une relation de créance.
Les transactions de collections numériques peuvent être divisées en transactions occasionnelles et en transactions commerciales. Les premières ne sont généralement pas interdites par la loi, tandis que les secondes présentent des risques de conformité, en particulier sur les plateformes qui permettent la revente multiple. Ces plateformes adoptent souvent deux modèles pour faire face aux défis de conformité : d'une part, en collaborant avec divers échanges, et d'autre part, en utilisant un modèle d'appariement d'informations. Cependant, ces pratiques ne peuvent pas complètement éviter les risques juridiques.
Le chemin de la conformité de la plateforme de collections numériques
Dans la situation actuelle, la construction de la conformité des plateformes de collections numériques devient particulièrement importante. Pour les joueurs encore présents sur la plateforme, la conformité de celle-ci signifie qu'ils pourraient échapper au dilemme des "jeux à risque". Voici quelques points clés de conformité :
Obtenir les autorisations administratives nécessaires : bien que l'absence d'autorisations administratives ne constitue pas nécessairement un crime, afin de réduire les risques administratifs et pénaux, la plateforme doit obtenir les autorisations requises conformément à la loi.
Ne pas intervenir sur les prix du marché secondaire : Pour les plateformes ouvertes au marché secondaire, évitez d'influencer artificiellement les prix des transactions en manipulant des comptes ou en engageant des bots, sinon vous pourriez faire face à des accusations de fraude.
Contrôler raisonnablement les prix des collections : bien qu'un prix "exagéré" modéré ne constitue pas un crime, la tarification doit rester dans une fourchette raisonnable afin d'éviter de susciter des soupçons de fraude.
Faites preuve de prudence dans la promotion de la plateforme : évitez d'utiliser des termes qui promettent des retours ou qui revendiquent la valeur d'investissement afin d'éviter les risques de collecte illégale de fonds. Pour les droits promis, assurez-vous qu'ils peuvent être réalisés.
Bien que la frénésie des objets de collection numériques se soit estompée, il reste crucial pour les professionnels encore présents dans le secteur de respecter les normes de conformité et de maintenir un développement sain de l'industrie. Ce n'est qu'ainsi qu'ils pourront attendre le jour où l'industrie atteindra véritablement sa maturité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
3
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 07-20 06:27
Encore des pigeons pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCry
· 07-20 06:24
La société, c'est ça, prendre les gens pour des idiots.
Les escroqueries liées aux objets de collection numériques se multiplient, la construction de la conformité dans l'industrie est urgente.
Les escroqueries liées aux collections numériques se multiplient, la conformité de l'industrie est urgente.
Récemment, le bureau de la sécurité publique de la province du Hubei a annoncé une importante affaire de fraude liée aux "collections numériques". 11 personnes impliquées d'une plateforme de collection numérique ont été soumises à des mesures pénales, avec un montant impliqué dépassant 12 millions de yuans. C'est la première fois que la province du Hubei déjoue ce type d'affaire, ce qui a suscité un large intérêt dans l'industrie.
Avec la baisse de l'engouement pour les objets numériques, de nombreux acteurs de ce secteur commencent à se sentir laissés pour compte par l'époque. Au début de cette année, le jugement d'un tribunal du district de Futian à Shenzhen concernant une affaire de fraude sur une plateforme de trading d'objets numériques avait déjà fait sensation dans l'industrie. Et maintenant, la divulgation de l'affaire du Hubei a encore plus fait dire à de nombreux acteurs : "Les objets numériques, après tout, ont été mal payés."
Actuellement, la situation des joueurs sur les plateformes de collection numérique est préoccupante. Ils sont comme le chat de Schrödinger, personne ne sait avant que le destin final de la plateforme soit révélé s'ils vont "devenir riches du jour au lendemain" ou "tout perdre". Chacun craint de devenir la prochaine victime, et lorsque l'engouement s'estompe, il ne semble rester devant eux que les mots "crash".
Le dilemme des joueurs de collections numériques
Des médias ont rapporté l'histoire d'un programmeur de 31 ans qui a été plongé dans des difficultés à cause de ses investissements dans des objets numériques. Ce joueur a non seulement épuisé les économies de deux générations de sa famille, mais a également accumulé des dettes de plusieurs centaines de milliers, finissant par devoir faire plusieurs petits boulots pour combler le déficit. Il a déclaré avec désespoir : "Les objets numériques sont devenus un jeu spéculatif de passation de ballon, il ne reste plus qu'à voir qui court le plus vite."
Alors, pourquoi les collections numériques qui ont autrefois fait fureur sont-elles devenues un "jeu spéculatif" ? Comment de nombreux joueurs ont-ils subi des pertes dans ce "jeu" ? En revenant sur ces questions, nous devons réévaluer la nature des collections numériques et analyser les risques sous-jacents.
D'un point de vue juridique, les objets de collection numériques peuvent être définis comme : des certificats de droits générés par des technologies cryptographiques telles que la blockchain, qui sont non reproductibles, non modifiables et non divisibles, représentant un certain bien virtuel ou un droit de propriété. Il s'agit essentiellement d'un certificat de droits, et non de la propriété d'une œuvre réelle. La relation entre le consommateur et l'objet de collection numérique est une relation de créance.
Les transactions de collections numériques peuvent être divisées en transactions occasionnelles et en transactions commerciales. Les premières ne sont généralement pas interdites par la loi, tandis que les secondes présentent des risques de conformité, en particulier sur les plateformes qui permettent la revente multiple. Ces plateformes adoptent souvent deux modèles pour faire face aux défis de conformité : d'une part, en collaborant avec divers échanges, et d'autre part, en utilisant un modèle d'appariement d'informations. Cependant, ces pratiques ne peuvent pas complètement éviter les risques juridiques.
Le chemin de la conformité de la plateforme de collections numériques
Dans la situation actuelle, la construction de la conformité des plateformes de collections numériques devient particulièrement importante. Pour les joueurs encore présents sur la plateforme, la conformité de celle-ci signifie qu'ils pourraient échapper au dilemme des "jeux à risque". Voici quelques points clés de conformité :
Obtenir les autorisations administratives nécessaires : bien que l'absence d'autorisations administratives ne constitue pas nécessairement un crime, afin de réduire les risques administratifs et pénaux, la plateforme doit obtenir les autorisations requises conformément à la loi.
Ne pas intervenir sur les prix du marché secondaire : Pour les plateformes ouvertes au marché secondaire, évitez d'influencer artificiellement les prix des transactions en manipulant des comptes ou en engageant des bots, sinon vous pourriez faire face à des accusations de fraude.
Contrôler raisonnablement les prix des collections : bien qu'un prix "exagéré" modéré ne constitue pas un crime, la tarification doit rester dans une fourchette raisonnable afin d'éviter de susciter des soupçons de fraude.
Faites preuve de prudence dans la promotion de la plateforme : évitez d'utiliser des termes qui promettent des retours ou qui revendiquent la valeur d'investissement afin d'éviter les risques de collecte illégale de fonds. Pour les droits promis, assurez-vous qu'ils peuvent être réalisés.
Bien que la frénésie des objets de collection numériques se soit estompée, il reste crucial pour les professionnels encore présents dans le secteur de respecter les normes de conformité et de maintenir un développement sain de l'industrie. Ce n'est qu'ainsi qu'ils pourront attendre le jour où l'industrie atteindra véritablement sa maturité.