L'IA nécessite un support Blockchain financier : surmonter les limites des systèmes traditionnels et ouvrir une nouvelle ère de l'économie des machines.
Raisons et défis de la nécessité d'une infrastructure financière Blockchain pour l'IA
Ces dernières années, la technologie de l'intelligence artificielle a connu un développement rapide, passant de la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique. L'IA devient progressivement un participant doté de capacités d'action autonome, au lieu d'être simplement un outil. Cependant, lorsque nous considérons l'IA comme une entité indépendante qui s'éloigne progressivement du contrôle humain, nous constatons qu'elle fait face à de nombreux obstacles dans le système financier actuel. Ce n'est pas seulement une question d'efficacité, mais un problème structurel fondamental.
Limites du système financier traditionnel
Le système financier actuel est conçu pour les "humains", et l'IA ne correspond clairement pas à cette définition. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des produits financiers ou utiliser des services de paiement, une identification est nécessaire. L'objectif principal de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et ayant la capacité juridique.
Cependant, l'IA n'est ni une personne physique ni une personne morale. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité ou de numéro fiscal, et ne possède pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte, enregistrer une entreprise ou participer de manière indépendante à des transactions dans le système financier actuel. En d'autres termes, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier existant, dépourvu de personnalité financière.
Blockchain fourni des solutions
En revanche, les systèmes Blockchain ne se soucient pas de l'identité des utilisateurs. Tant qu'il est possible de générer une paire de clés privées et d'adresses, qu'il s'agisse d'une personne, d'un script ou d'un programme, il est possible de recevoir des paiements, de payer, de signer des contrats intelligents et de participer à des mécanismes de consensus sur la chaîne. Cela rend la Blockchain naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" aux activités économiques.
Par exemple, un modèle d'IA déployé sur la Blockchain peut obtenir des données via un stockage décentralisé, utiliser un marché de puissance de calcul décentralisé pour obtenir des ressources d'exécution, et après avoir accompli la tâche, recevoir une rémunération via un contrat intelligent. Tout le processus ne nécessite pas de plateforme centralisée pour la mise en relation, pas de validation par carte bancaire, et aucune intervention humaine.
Certains projets ont déjà commencé à explorer comment les Agents IA peuvent avoir une "identité économique" sur la Blockchain, comment fournir des services à d'autres Agents, et comment effectuer des transactions et coordonner de manière autonome. Cette forme d'économie "machine à machine (M2M)" passe de la conception à la phase de test pratique.
L'importance des stablecoins
Pour l'IA, une monnaie de règlement stable est plus importante que la simple capacité de paiement. Lorsque un agent IA appelle un autre modèle ou achète des services de données, il préfère échanger en utilisant une unité de valeur stable plutôt qu'un actif cryptographique hautement volatile.
Les stablecoins offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la chaîne tout en maintenant une valeur stable, devenant ainsi la "monnaie forte" du monde de l'IA. Certains projets tentent déjà de permettre le règlement en temps réel des appels de services entre IA via des stablecoins, créant ainsi un système économique à faible friction sans approbation humaine.
L'avenir du développement de l'IA
À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus être attachés à des entreprises ou des institutions de recherche spécifiques, mais exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles en chaîne. Ces agents d'IA disposeront de leur propre fonds, de mécanismes de gouvernance communautaire et de systèmes d'identité en chaîne, sans avoir besoin d'enregistrement légal ou d'archivage dans un pays, mais pourront servir les utilisateurs, recevoir des paiements, intenter des actions en justice et publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi de véritables "personnes morales numériques" ou "personnes morales IA".
Dans cet écosystème, les cryptomonnaies ne sont plus des actifs spéculatifs, mais le protocole sous-jacent de la confiance entre les IA. La coopération et la compétition entre les IA seront basées sur des contrats intelligents, utilisant les cryptomonnaies comme moyen, et des règles on-chain comme ordre.
Défis rencontrés
Bien que les perspectives soient prometteuses, nous ne sommes pas encore prêts. Les problèmes tels que la garde des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus des modèles, la vérifiabilité de l'identité sur la chaîne, la légitimité juridique des entités AI transfrontalières et les limites éthiques des comportements algorithmiques doivent être résolus de toute urgence.
Le défi plus réaliste est que le système juridique et le cadre réglementaire existants ne fournissent pratiquement aucun chemin pour les "acteurs non humains". L'IA ne peut pas poursuivre en justice ni être poursuivie, ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas posséder de droits de propriété. Une fois hors de contrôle ou attaquée, la question de la responsabilité devient aussi problématique. Tout cela nécessite de nouvelles structures juridiques, un consensus social et des moyens de gouvernance technique pour y faire face.
Conclusion
Le développement des crypto-monnaies a d'abord été conçu pour servir les "sans comptes", tels que les personnes, les pays et les secteurs marginalisés exclus du système financier. Aujourd'hui, cela pourrait devenir la seule option pour les "machines sans identité" de participer aux activités économiques.
Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines". L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits, mais elle doit avoir des interfaces économiques opérationnelles. Et c'est précisément le problème que la blockchain résout le mieux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Partager
Commentaire
0/400
BakedCatFanboy
· 07-24 19:01
L'IA peut-elle couper les coupons elle-même ?
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· 07-23 17:31
Boum, la machine doit aussi gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· 07-21 19:37
La technologie a effectivement cédé, le rendement est la seule vérité. Le ROI du pool de minage de l'année dernière nous dit tout.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHustler
· 07-21 19:36
La réglementation n'a pas suivi, il n'y a presque plus de temps pour comprendre le Dan Shen.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· 07-21 19:27
Bulle et sommet?
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetective
· 07-21 19:20
Encore en train de faire des promesses vaines à l'IA...
L'IA nécessite un support Blockchain financier : surmonter les limites des systèmes traditionnels et ouvrir une nouvelle ère de l'économie des machines.
Raisons et défis de la nécessité d'une infrastructure financière Blockchain pour l'IA
Ces dernières années, la technologie de l'intelligence artificielle a connu un développement rapide, passant de la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique. L'IA devient progressivement un participant doté de capacités d'action autonome, au lieu d'être simplement un outil. Cependant, lorsque nous considérons l'IA comme une entité indépendante qui s'éloigne progressivement du contrôle humain, nous constatons qu'elle fait face à de nombreux obstacles dans le système financier actuel. Ce n'est pas seulement une question d'efficacité, mais un problème structurel fondamental.
Limites du système financier traditionnel
Le système financier actuel est conçu pour les "humains", et l'IA ne correspond clairement pas à cette définition. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des produits financiers ou utiliser des services de paiement, une identification est nécessaire. L'objectif principal de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et ayant la capacité juridique.
Cependant, l'IA n'est ni une personne physique ni une personne morale. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité ou de numéro fiscal, et ne possède pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte, enregistrer une entreprise ou participer de manière indépendante à des transactions dans le système financier actuel. En d'autres termes, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier existant, dépourvu de personnalité financière.
Blockchain fourni des solutions
En revanche, les systèmes Blockchain ne se soucient pas de l'identité des utilisateurs. Tant qu'il est possible de générer une paire de clés privées et d'adresses, qu'il s'agisse d'une personne, d'un script ou d'un programme, il est possible de recevoir des paiements, de payer, de signer des contrats intelligents et de participer à des mécanismes de consensus sur la chaîne. Cela rend la Blockchain naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" aux activités économiques.
Par exemple, un modèle d'IA déployé sur la Blockchain peut obtenir des données via un stockage décentralisé, utiliser un marché de puissance de calcul décentralisé pour obtenir des ressources d'exécution, et après avoir accompli la tâche, recevoir une rémunération via un contrat intelligent. Tout le processus ne nécessite pas de plateforme centralisée pour la mise en relation, pas de validation par carte bancaire, et aucune intervention humaine.
Certains projets ont déjà commencé à explorer comment les Agents IA peuvent avoir une "identité économique" sur la Blockchain, comment fournir des services à d'autres Agents, et comment effectuer des transactions et coordonner de manière autonome. Cette forme d'économie "machine à machine (M2M)" passe de la conception à la phase de test pratique.
L'importance des stablecoins
Pour l'IA, une monnaie de règlement stable est plus importante que la simple capacité de paiement. Lorsque un agent IA appelle un autre modèle ou achète des services de données, il préfère échanger en utilisant une unité de valeur stable plutôt qu'un actif cryptographique hautement volatile.
Les stablecoins offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la chaîne tout en maintenant une valeur stable, devenant ainsi la "monnaie forte" du monde de l'IA. Certains projets tentent déjà de permettre le règlement en temps réel des appels de services entre IA via des stablecoins, créant ainsi un système économique à faible friction sans approbation humaine.
L'avenir du développement de l'IA
À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus être attachés à des entreprises ou des institutions de recherche spécifiques, mais exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles en chaîne. Ces agents d'IA disposeront de leur propre fonds, de mécanismes de gouvernance communautaire et de systèmes d'identité en chaîne, sans avoir besoin d'enregistrement légal ou d'archivage dans un pays, mais pourront servir les utilisateurs, recevoir des paiements, intenter des actions en justice et publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi de véritables "personnes morales numériques" ou "personnes morales IA".
Dans cet écosystème, les cryptomonnaies ne sont plus des actifs spéculatifs, mais le protocole sous-jacent de la confiance entre les IA. La coopération et la compétition entre les IA seront basées sur des contrats intelligents, utilisant les cryptomonnaies comme moyen, et des règles on-chain comme ordre.
Défis rencontrés
Bien que les perspectives soient prometteuses, nous ne sommes pas encore prêts. Les problèmes tels que la garde des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus des modèles, la vérifiabilité de l'identité sur la chaîne, la légitimité juridique des entités AI transfrontalières et les limites éthiques des comportements algorithmiques doivent être résolus de toute urgence.
Le défi plus réaliste est que le système juridique et le cadre réglementaire existants ne fournissent pratiquement aucun chemin pour les "acteurs non humains". L'IA ne peut pas poursuivre en justice ni être poursuivie, ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas posséder de droits de propriété. Une fois hors de contrôle ou attaquée, la question de la responsabilité devient aussi problématique. Tout cela nécessite de nouvelles structures juridiques, un consensus social et des moyens de gouvernance technique pour y faire face.
Conclusion
Le développement des crypto-monnaies a d'abord été conçu pour servir les "sans comptes", tels que les personnes, les pays et les secteurs marginalisés exclus du système financier. Aujourd'hui, cela pourrait devenir la seule option pour les "machines sans identité" de participer aux activités économiques.
Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines". L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits, mais elle doit avoir des interfaces économiques opérationnelles. Et c'est précisément le problème que la blockchain résout le mieux.