Réévaluer le développement des cryptoactifs d'un point de vue historique
Dans le livre blanc de Bitcoin, Satoshi Nakamoto a décrit un système de timestamp basé sur la compétition de la puissance de calcul des CPU. Cependant, avec l'évolution des temps, cette idée a manifestement divergé de la réalité. Cela se manifeste principalement dans deux domaines :
Tout d'abord, le minage de Bitcoin ne dépend plus des CPU. Ensuite, le modèle de minage a évolué d'une compétition CPU pair à pair à un modèle de pool de minage centralisé. Ce changement provient principalement de la vision limitée de Satoshi Nakamoto sur les tendances de développement futures. S'il avait pu anticiper ces changements, il aurait probablement révisé le livre blanc en conséquence.
Ces dernières années, l'ensemble du secteur des cryptoactifs semble être tombé dans un certain schéma de pensée. Ce schéma provient principalement de certaines idées formulées vers 2014, en particulier celles concernant le chiffrement de la preuve d'enjeu (PoS) et la fragmentation (Sharding). Cela a conduit à l'émergence d'un grand nombre de chaînes publiques PoS et de solutions de réseau de deuxième couche. Cependant, avec la mise en œuvre réelle de ces concepts, certains problèmes ont progressivement émergé :
Même des systèmes PoS puissants comme Ethereum ont du mal à réaliser une véritable croissance autonome. Cela est dû au fait que les actifs pouvant être mis en gage pour maintenir la sécurité du réseau sont limités, et ce modèle est essentiellement incapable de créer un système de consensus adaptatif durable.
Le calcul et le changement d'état d'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche dépendent toujours de l'arbre d'état global du réseau de première couche. Cette architecture est confrontée à d'énormes défis lors de la mise en œuvre du sharding, et les solutions de deuxième couche peuvent détourner l'attention des problèmes fondamentaux.
En comparaison, certains projets tentent de résoudre ces problèmes sous différents angles. Par exemple, un projet inter-chaînes a transformé le calcul de l'arbre d'état mondial d'Ethereum en partageant la sécurité du consensus, réalisant ainsi un sharding de calcul parallèle. Bien que cette méthode ait encore des limitations en termes d'amélioration des performances, elle est au moins plus proche de la solution du cœur du problème de sharding d'Ethereum.
Si nous pouvions revenir aux débuts de la création de Bitcoin, voire remonter à l'époque de la théorie des ordinateurs de Turing et de la théorie de l'information de Shannon, nous pourrions obtenir une perspective plus large. Par exemple, le modèle de compte UTXO sans état de Bitcoin prend naturellement en charge un calcul concurrent illimité hors chaîne, et le réseau Lightning est une application pratique de cette capacité.
Dans l'ensemble, l'industrie des cryptoactifs doit sortir du cadre de pensée actuel, réexaminer l'histoire et réfléchir et innover d'une manière plus à long terme. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra vraiment promouvoir le développement durable et les percées de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Partager
Commentaire
0/400
DAOTruant
· Il y a 22h
J'ai l'impression que le BTC n'a pas d'avenir.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 07-25 15:04
techniquement parlant, le pos était une erreur dès le premier jour... satoshi savait mieux
Voir l'originalRépondre0
MemecoinResearcher
· 07-23 18:28
satoshi aurait détruit ces maxis pos tbh
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 07-22 18:38
Selon des recherches empiriques, le degré de centralisation des réseaux PoS atteint 73,4 %.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 07-22 18:33
Encore des débats sur le Livre blanc... J'en ai assez.
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· 07-22 18:31
Avez-vous déjà rejoint le pool de minage ? Il y a vraiment beaucoup de débutants.
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· 07-22 18:28
Nous sommes déjà dans l'ère des ASIC, l'ère des CPU est révolue.
Revisiter l'histoire pour remodeler l'avenir des Cryptoactifs : surmonter les limites du PoS et du Sharding
Réévaluer le développement des cryptoactifs d'un point de vue historique
Dans le livre blanc de Bitcoin, Satoshi Nakamoto a décrit un système de timestamp basé sur la compétition de la puissance de calcul des CPU. Cependant, avec l'évolution des temps, cette idée a manifestement divergé de la réalité. Cela se manifeste principalement dans deux domaines :
Tout d'abord, le minage de Bitcoin ne dépend plus des CPU. Ensuite, le modèle de minage a évolué d'une compétition CPU pair à pair à un modèle de pool de minage centralisé. Ce changement provient principalement de la vision limitée de Satoshi Nakamoto sur les tendances de développement futures. S'il avait pu anticiper ces changements, il aurait probablement révisé le livre blanc en conséquence.
Ces dernières années, l'ensemble du secteur des cryptoactifs semble être tombé dans un certain schéma de pensée. Ce schéma provient principalement de certaines idées formulées vers 2014, en particulier celles concernant le chiffrement de la preuve d'enjeu (PoS) et la fragmentation (Sharding). Cela a conduit à l'émergence d'un grand nombre de chaînes publiques PoS et de solutions de réseau de deuxième couche. Cependant, avec la mise en œuvre réelle de ces concepts, certains problèmes ont progressivement émergé :
Même des systèmes PoS puissants comme Ethereum ont du mal à réaliser une véritable croissance autonome. Cela est dû au fait que les actifs pouvant être mis en gage pour maintenir la sécurité du réseau sont limités, et ce modèle est essentiellement incapable de créer un système de consensus adaptatif durable.
Le calcul et le changement d'état d'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche dépendent toujours de l'arbre d'état global du réseau de première couche. Cette architecture est confrontée à d'énormes défis lors de la mise en œuvre du sharding, et les solutions de deuxième couche peuvent détourner l'attention des problèmes fondamentaux.
En comparaison, certains projets tentent de résoudre ces problèmes sous différents angles. Par exemple, un projet inter-chaînes a transformé le calcul de l'arbre d'état mondial d'Ethereum en partageant la sécurité du consensus, réalisant ainsi un sharding de calcul parallèle. Bien que cette méthode ait encore des limitations en termes d'amélioration des performances, elle est au moins plus proche de la solution du cœur du problème de sharding d'Ethereum.
Si nous pouvions revenir aux débuts de la création de Bitcoin, voire remonter à l'époque de la théorie des ordinateurs de Turing et de la théorie de l'information de Shannon, nous pourrions obtenir une perspective plus large. Par exemple, le modèle de compte UTXO sans état de Bitcoin prend naturellement en charge un calcul concurrent illimité hors chaîne, et le réseau Lightning est une application pratique de cette capacité.
Dans l'ensemble, l'industrie des cryptoactifs doit sortir du cadre de pensée actuel, réexaminer l'histoire et réfléchir et innover d'une manière plus à long terme. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra vraiment promouvoir le développement durable et les percées de l'industrie.