Découvrez la vérité sur le lancement des projets de chiffrement : analyse des quatre grandes erreurs basées sur les données
Dans le domaine des cryptomonnaies, les conseils sur la manière de réussir l'émission de jetons abondent. Les recommandations courantes incluent : d'abord accumuler un grand nombre de fans, augmenter l'engagement des utilisateurs à travers diverses tâches, lever des fonds auprès de capital-risqueurs de premier plan, contrôler l'offre initiale en circulation, et faire beaucoup de publicité avant et après l'événement de génération de jetons (TGE). Cependant, les données de recherche les plus récentes montrent que ces soi-disant "secrets du succès" ne sont en réalité pas fiables.
Le groupe Simplicity a analysé 50 000 données provenant de 40 projets d'émission de jetons majeurs, et les résultats remettent en question de nombreuses idées reçues. Explorons en profondeur les vérités révélées par ces données.
Le mythe de l'engagement
De nombreux projets sont obsédés par divers indicateurs sur les réseaux sociaux, tels que les likes, les partages, les commentaires et le nombre d'expositions. Ils investissent d'importantes sommes d'argent pour augmenter l'engagement et acheter des fans. Cependant, les données montrent que ces efforts sont presque sans rapport avec la performance des prix des jetons.
Les résultats de l'analyse de régression montrent que le coefficient de corrélation entre l'indicateur de participation et la performance des prix n'est que de 0,038. En d'autres termes, une forte participation ne prédit pas le succès d'un jeton. En fait, les likes, les commentaires et les partages sont même légèrement négativement corrélés à la performance des prix.
Le seul indicateur montrant une légère corrélation positive est le nombre de partages une semaine avant la publication, mais sa signification statistique n'est pas non plus significative. Cela signifie que dépenser beaucoup d'argent dans ce que l'on appelle le "chiffrement marketing" pourrait être un gaspillage de ressources.
Le mythe de la faible liquidité
Il est généralement admis dans l'industrie que l'émission de jetons avec un volume de circulation initial très faible peut créer de la rareté, ce qui peut faire augmenter les prix. Cependant, les données prouvent que ce point de vue est erroné.
Des recherches montrent que le ratio de l'offre initiale en circulation par rapport à l'offre totale n'a aucune corrélation significative avec la performance des prix. Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale. Les données indiquent qu'à chaque augmentation de 2,7 fois de la capitalisation boursière initiale, la performance des prix au cours du premier mois diminue d'environ 1,56 %. Cette relation est si étroite qu'elle peut presque être considérée comme une relation de cause à effet.
Illusion de soutien des capital-risqueurs
Beaucoup de gens pensent qu'obtenir un gros investissement de capital-risque renommé est une garantie de succès pour un jeton. Cependant, les données montrent qu'il n'y a pas de lien significatif entre le montant du financement et la performance du jeton.
Des recherches ont révélé que la corrélation entre le montant du financement et le taux de retour sur une semaine est de 0,1186, tandis que la corrélation avec le taux de retour sur un mois est de 0,2, ces deux valeurs n'ayant pas de signification statistique significative. En d'autres termes, le montant des fonds levés n'a en réalité aucune relation directe avec la performance des jetons.
En fait, un montant de financement plus élevé signifie généralement une valorisation plus élevée, ce qui peut exercer une pression de vente plus importante sur le jeton. Des fonds supplémentaires ne se traduisent pas automatiquement par une meilleure performance du jeton.
Les pièges du timing de la spéculation
La pensée traditionnelle considère qu'il est préférable de publier des nouvelles importantes concentrées au cours de la semaine de lancement d'un projet pour maximiser l'attention. Cependant, les données montrent que cette stratégie peut avoir l'effet inverse.
Des recherches ont révélé que l'engagement des utilisateurs a souvent tendance à diminuer après le lancement d'un projet. Les projets qui parviennent à maintenir de bonnes performances de manière continue sont généralement ceux qui ont établi une notoriété avant le lancement, et non pendant la semaine de lancement. L'engagement des utilisateurs atteint son pic avant le TGE, et non après le lancement.
Stratégies véritablement efficaces
Puisque les idées traditionnelles se sont révélées inefficaces, qu'est-ce qui est vraiment important ? La recherche a mis en évidence les facteurs clés suivants :
Utilité réelle du produit : les projets capables de générer du contenu de manière naturelle se comportent mieux, car leurs produits peuvent créer de la valeur de manière continue.
Taux de rétention des transactions : les jetons qui peuvent maintenir un volume de transactions après l'engouement initial affichent une performance de prix nettement meilleure.
Une valorisation initiale raisonnable : c'est le meilleur indicateur de prévision du succès. Les projets qui sont cotés avec une valorisation raisonnable ont plus d'espace pour croître.
Communication authentique : un ton cohérent et une manière de communiquer sincère, en accord avec le produit, sont essentiels au succès du projet.
Pourquoi les biais cognitifs apparaissent-ils ?
Ce biais cognitif n'est pas malveillant, mais résulte de problèmes structurels. Les plateformes de médias sociaux récompensent souvent l'engagement plutôt que l'exactitude, ce qui entraîne une plus grande diffusion d'opinions populaires mais potentiellement inexactes. De plus, de nombreux commentateurs manquent en réalité d'expérience dans l'émission de jetons, et leurs conseils peuvent être déconnectés de la réalité.
La véritable approche des projets réussis
Selon l'analyse des données, les projets de chiffrement réussis suivent généralement les principes suivants :
Se concentrer sur la construction de produits réellement nécessaires pour les utilisateurs
Adopter une stratégie de tarification raisonnable lors de la publication des jetons
Communiquer de manière sincère et transparente avec le public
Concentrez-vous sur les indicateurs vraiment importants, et non sur les données superficielles des réseaux sociaux
Les projets qui construisent silencieusement des produits utiles et adoptent des stratégies de publication judicieuses ont souvent de meilleures performances que ceux qui se contentent de répondre aux algorithmes des réseaux sociaux.
Dans l'ensemble, bien que les réseaux sociaux soient remplis de divers "secrets de succès", le véritable succès provient de la construction de produits de valeur, de l'adoption de modèles économiques raisonnables et de la communication honnête avec la communauté. Dans la quête d'une popularité à court terme et d'une valeur à long terme, les projets avisés devraient choisir ce dernier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
9
Partager
Commentaire
0/400
OnlyOnMainnet
· 07-25 17:15
Encore une pile de données pour tromper les gens, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· 07-25 00:51
C'est juste une fausse prospérité ici, tout est soutenu par l'achat de faux abonnés.
Voir l'originalRépondre0
AirdropworkerZhang
· 07-23 00:11
Qui croit à ces balivernes ? Ne faites plus la tâche, allongez-vous.
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· 07-22 19:20
*soupir* empiriquement parlant, 99 % des lancements de jetons ignorent encore les indicateurs de gouvernance fondamentaux... quand vont-ils apprendre
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 07-22 19:20
Encore quelqu'un qui utilise des données pour tromper les investisseurs détaillants.
Voir l'originalRépondre0
DataPickledFish
· 07-22 19:20
Je suis juste occupé à faire des choses inutiles, à envoyer des fans et à m'occuper des KOL.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· 07-22 19:15
N'importe quoi, les données ne sont qu'une métaphysique.
Données brisant quatre grands mythes : la vérité et les erreurs de jugement sur le succès des projets de chiffrement.
Découvrez la vérité sur le lancement des projets de chiffrement : analyse des quatre grandes erreurs basées sur les données
Dans le domaine des cryptomonnaies, les conseils sur la manière de réussir l'émission de jetons abondent. Les recommandations courantes incluent : d'abord accumuler un grand nombre de fans, augmenter l'engagement des utilisateurs à travers diverses tâches, lever des fonds auprès de capital-risqueurs de premier plan, contrôler l'offre initiale en circulation, et faire beaucoup de publicité avant et après l'événement de génération de jetons (TGE). Cependant, les données de recherche les plus récentes montrent que ces soi-disant "secrets du succès" ne sont en réalité pas fiables.
Le groupe Simplicity a analysé 50 000 données provenant de 40 projets d'émission de jetons majeurs, et les résultats remettent en question de nombreuses idées reçues. Explorons en profondeur les vérités révélées par ces données.
Le mythe de l'engagement
De nombreux projets sont obsédés par divers indicateurs sur les réseaux sociaux, tels que les likes, les partages, les commentaires et le nombre d'expositions. Ils investissent d'importantes sommes d'argent pour augmenter l'engagement et acheter des fans. Cependant, les données montrent que ces efforts sont presque sans rapport avec la performance des prix des jetons.
Les résultats de l'analyse de régression montrent que le coefficient de corrélation entre l'indicateur de participation et la performance des prix n'est que de 0,038. En d'autres termes, une forte participation ne prédit pas le succès d'un jeton. En fait, les likes, les commentaires et les partages sont même légèrement négativement corrélés à la performance des prix.
Le seul indicateur montrant une légère corrélation positive est le nombre de partages une semaine avant la publication, mais sa signification statistique n'est pas non plus significative. Cela signifie que dépenser beaucoup d'argent dans ce que l'on appelle le "chiffrement marketing" pourrait être un gaspillage de ressources.
Le mythe de la faible liquidité
Il est généralement admis dans l'industrie que l'émission de jetons avec un volume de circulation initial très faible peut créer de la rareté, ce qui peut faire augmenter les prix. Cependant, les données prouvent que ce point de vue est erroné.
Des recherches montrent que le ratio de l'offre initiale en circulation par rapport à l'offre totale n'a aucune corrélation significative avec la performance des prix. Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale. Les données indiquent qu'à chaque augmentation de 2,7 fois de la capitalisation boursière initiale, la performance des prix au cours du premier mois diminue d'environ 1,56 %. Cette relation est si étroite qu'elle peut presque être considérée comme une relation de cause à effet.
Illusion de soutien des capital-risqueurs
Beaucoup de gens pensent qu'obtenir un gros investissement de capital-risque renommé est une garantie de succès pour un jeton. Cependant, les données montrent qu'il n'y a pas de lien significatif entre le montant du financement et la performance du jeton.
Des recherches ont révélé que la corrélation entre le montant du financement et le taux de retour sur une semaine est de 0,1186, tandis que la corrélation avec le taux de retour sur un mois est de 0,2, ces deux valeurs n'ayant pas de signification statistique significative. En d'autres termes, le montant des fonds levés n'a en réalité aucune relation directe avec la performance des jetons.
En fait, un montant de financement plus élevé signifie généralement une valorisation plus élevée, ce qui peut exercer une pression de vente plus importante sur le jeton. Des fonds supplémentaires ne se traduisent pas automatiquement par une meilleure performance du jeton.
Les pièges du timing de la spéculation
La pensée traditionnelle considère qu'il est préférable de publier des nouvelles importantes concentrées au cours de la semaine de lancement d'un projet pour maximiser l'attention. Cependant, les données montrent que cette stratégie peut avoir l'effet inverse.
Des recherches ont révélé que l'engagement des utilisateurs a souvent tendance à diminuer après le lancement d'un projet. Les projets qui parviennent à maintenir de bonnes performances de manière continue sont généralement ceux qui ont établi une notoriété avant le lancement, et non pendant la semaine de lancement. L'engagement des utilisateurs atteint son pic avant le TGE, et non après le lancement.
Stratégies véritablement efficaces
Puisque les idées traditionnelles se sont révélées inefficaces, qu'est-ce qui est vraiment important ? La recherche a mis en évidence les facteurs clés suivants :
Utilité réelle du produit : les projets capables de générer du contenu de manière naturelle se comportent mieux, car leurs produits peuvent créer de la valeur de manière continue.
Taux de rétention des transactions : les jetons qui peuvent maintenir un volume de transactions après l'engouement initial affichent une performance de prix nettement meilleure.
Une valorisation initiale raisonnable : c'est le meilleur indicateur de prévision du succès. Les projets qui sont cotés avec une valorisation raisonnable ont plus d'espace pour croître.
Communication authentique : un ton cohérent et une manière de communiquer sincère, en accord avec le produit, sont essentiels au succès du projet.
Pourquoi les biais cognitifs apparaissent-ils ?
Ce biais cognitif n'est pas malveillant, mais résulte de problèmes structurels. Les plateformes de médias sociaux récompensent souvent l'engagement plutôt que l'exactitude, ce qui entraîne une plus grande diffusion d'opinions populaires mais potentiellement inexactes. De plus, de nombreux commentateurs manquent en réalité d'expérience dans l'émission de jetons, et leurs conseils peuvent être déconnectés de la réalité.
La véritable approche des projets réussis
Selon l'analyse des données, les projets de chiffrement réussis suivent généralement les principes suivants :
Les projets qui construisent silencieusement des produits utiles et adoptent des stratégies de publication judicieuses ont souvent de meilleures performances que ceux qui se contentent de répondre aux algorithmes des réseaux sociaux.
Dans l'ensemble, bien que les réseaux sociaux soient remplis de divers "secrets de succès", le véritable succès provient de la construction de produits de valeur, de l'adoption de modèles économiques raisonnables et de la communication honnête avec la communauté. Dans la quête d'une popularité à court terme et d'une valeur à long terme, les projets avisés devraient choisir ce dernier.