De FIL à Shelby : l'évolution du stockage décentralisé
Le stockage décentralisé a été l'un des secteurs les plus populaires de l'industrie de la blockchain. En tant que leader du dernier marché haussier, la capitalisation boursière de FIL a dépassé 10 milliards de dollars à un moment donné. Arweave, qui se positionne comme un concurrent, mise sur le stockage permanent, atteignant une capitalisation boursière maximale de 3,5 milliards de dollars. Cependant, avec la disponibilité du stockage de données froides remise en question, l'avenir du stockage décentralisé est également mis en doute.
Récemment, l'apparition de Walrus et Shelby a apporté une nouvelle vitalité à un secteur du stockage qui était resté silencieux pendant longtemps. Walrus tente de tracer de nouvelles voies dans le domaine du stockage de données chaudes, tandis que Shelby, lancé par Aptos en collaboration avec Jump Crypto, vise à élever le stockage décentralisé à un nouveau niveau. Alors, le stockage décentralisé peut-il renaître ? Peut-il trouver des cas d'utilisation plus larges ? Ou s'agit-il encore d'un sujet de mode éphémère ? Cet article analysera l'évolution du stockage décentralisé à partir des trajectoires de développement de quatre projets : Filecoin, Arweave, Walrus et Shelby, et explorera ses orientations futures.
FIL : un réseau de stockage centré sur le minage
Filecoin est l'un des premiers projets de stockage décentralisé à émerger, dont la direction de développement tourne autour de la décentralisation. Filecoin tente de passer du stockage centralisé au stockage décentralisé, mais certains compromis faits dans ce processus pour réaliser la décentralisation sont devenus par la suite des points de douleur que d'autres projets tentent de résoudre.
IPFS : les limites de l'architecture de Décentralisation
IPFS(Système de fichiers interplanétaires) a été lancé en 2015, dans le but de révolutionner le protocole HTTP traditionnel grâce à l'adressage par contenu. Cependant, le principal problème d'IPFS est que la vitesse d'accès est extrêmement lente, rendant difficile sa promotion dans des applications pratiques. Le protocole P2P sous-jacent d'IPFS est principalement adapté aux "données froides", c'est-à-dire aux contenus statiques peu susceptibles de changer. En ce qui concerne les données chaudes, le protocole P2P ne présente pas d'avantage significatif par rapport aux CDN traditionnels.
Bien que l'IPFS ne soit pas une blockchain en soi, le concept de conception de son graphique acyclique dirigé (DAG) est en forte adéquation avec de nombreuses chaînes publiques et protocoles Web3, ce qui en fait un cadre de construction sous-jacent naturellement adapté à la blockchain.
Logique des pièces de minage de FIL
Le modèle économique des jetons de Filecoin comprend principalement trois rôles : les utilisateurs sont responsables du paiement des frais pour stocker des données ; les mineurs de stockage reçoivent des incitations en jetons pour avoir stocké les données des utilisateurs ; les mineurs de récupération fournissent des données lorsque les utilisateurs en ont besoin et reçoivent des incitations.
Cependant, ce modèle présente un espace potentiel pour des abus. Les mineurs de stockage pourraient, après avoir fourni de l'espace de stockage, remplir des données inutiles pour obtenir des récompenses. Étant donné que ces données inutiles ne seront pas récupérées, leur perte ne déclenchera pas de mécanisme de pénalité. Le consensus de preuve de réplication de Filecoin ne peut garantir que les données des utilisateurs n'ont pas été supprimées, mais ne peut pas empêcher les mineurs de remplir des données inutiles.
Le fonctionnement de Filecoin dépend en grande partie des investissements continus des mineurs dans l'économie des tokens, plutôt que de la demande réelle des utilisateurs finaux pour le stockage décentralisé. Bien que le projet soit encore en itération, à ce stade, Filecoin correspond davantage à un projet de stockage "mining-centric" qu'à un projet "driven by applications".
Arweave : l'épée à double tranchant du long-termisme
L'objectif de conception d'Arweave est de fournir une capacité de stockage permanent pour les données. Il ne cherche pas à construire une plateforme de calcul décentralisée, mais s'articule autour de l'hypothèse centrale que "les données importantes devraient être stockées une seule fois et conservées de manière permanente". Ce long-termisme extrême fait qu'Arweave diffère considérablement de Filecoin en termes de mécanismes, de modèles d'incitation, de besoins matériels et de perspectives narratives.
Arweave prend le Bitcoin comme objet d'étude et s'engage à optimiser constamment son réseau de stockage permanent sur de longues périodes mesurées en années. Même si la réaction du marché est tiède, l'équipe de développement d'Arweave reste fidèle à la philosophie du long terme et se concentre sur l'itération de l'architecture du réseau. Cette persévérance a permis à Arweave d'être plébiscité lors de la dernière bulle haussière et lui donne l'espoir de traverser plusieurs cycles haussiers et baissiers. Cependant, la valeur du stockage permanent doit encore être validée par le temps.
Revue de la mise à niveau du réseau principal d'Arweave
Le réseau principal d'Arweave, de la version 1.5 à la version 2.9 récente, s'est toujours efforcé de réduire le seuil de participation des mineurs et d'améliorer la robustesse du réseau. Les principales mises à jour comprennent :
La version 1.7 introduit l'algorithme RandomX, limitant l'utilisation de la puissance de calcul spécialisée.
La version 2.0 utilise le mécanisme SPoA, optimisant la preuve de données et l'efficacité de synchronisation.
La version 2.4 introduit le mécanisme SPoRA, exigeant que les mineurs détiennent réellement des blocs de données.
La version 2.6 introduit le contrôle du rythme de génération des blocs par une chaîne de hachage, équilibrant ainsi les avantages des appareils haute performance.
La version 2.7 ajoute le minage collaboratif et le mécanisme de pool.
La version 2.8 introduit un mécanisme de regroupement composite, permettant aux appareils à faible vitesse et de grande capacité de participer.
La version 2.9 introduit un nouveau processus de packaging, améliorant l'efficacité et réduisant la dépendance au calcul.
Dans l'ensemble, le chemin de mise à niveau d'Arweave reflète sa stratégie à long terme axée sur le stockage : tout en résistant à la tendance de concentration de la puissance de calcul, elle continue de réduire les barrières à l'entrée, garantissant ainsi la viabilité à long terme du protocole.
Walrus : Une nouvelle tentative de stockage de données chaudes
La conception de Walrus est complètement différente de celle de FIL et d'Arweave. Son point de départ est d'optimiser les coûts de stockage des données chaudes, en essayant de trouver un équilibre entre la disponibilité des données et l'efficacité des coûts.
RedStuff : technologie de code de correction améliorée
L'algorithme de codage RedStuff proposé par Walrus est sa technologie clé. Il est dérivé du codage Reed-Solomon(RS), mais a été amélioré de manière ciblée :
Diviser les données en tranches principales et secondaires
La tranche principale est utilisée pour récupérer les données d'origine, sous des contraintes strictes.
Les sous-tranches sont générées par des opérations simples, offrant une tolérance aux pannes flexible.
Réduire les exigences en matière de cohérence des données, en mettant l'accent sur la "cohérence finale"
RedStuff a réalisé un stockage efficace dans des environnements à faible puissance de calcul et à faible bande passante, mais appartient essentiellement à une variante des systèmes de codes correcteurs d'erreurs. Il sacrifie une partie de la détermination de la lecture des données pour obtenir un contrôle des coûts et une évolutivité dans un environnement décentralisé. Cependant, il reste à voir si cette architecture pourra soutenir des scénarios de données à grande échelle et à haute fréquence.
Scénarios d'application de Walrus
Walrus est principalement destiné à servir de système de stockage à chaud pour les actifs de contenu tels que les NFT, mettant l'accent sur les capacités d'appel dynamique, de mise à jour en temps réel et de gestion des versions. Il s'appuie sur les capacités de chaîne haute performance de Sui pour construire un réseau de récupération de données à grande vitesse afin de réduire les coûts opérationnels.
Le coût de stockage de Walrus est d'environ un cinquième de celui des services cloud traditionnels. Bien qu'il soit des dizaines de fois plus cher que FIL et Arweave, son objectif est de construire un système de stockage à chaud décentralisé pouvant être utilisé dans des scénarios commerciaux réels. Walrus fonctionne lui-même sur un réseau PoS, dont la responsabilité principale est de vérifier l'honnêteté des nœuds de stockage.
Shelby : Libération du potentiel des applications Web3 grâce à un réseau dédié
Shelby tente de résoudre fondamentalement le goulot d'étranglement de la "performance de lecture" auquel sont confrontées les applications Web3. Ses innovations clés incluent :
Mécanisme des Lectures Payées : relie directement l'expérience utilisateur aux revenus des nœuds de service, incitant les nœuds à fournir un retour de données rapide et stable.
Réseau de fibre optique dédié : construire un réseau de transmission haute performance, à faible congestion et physiquement isolé pour la lecture instantanée des données chaudes de Web3, réduisant considérablement la latence de communication entre les nœuds et garantissant la prévisibilité et la stabilité de la bande passante de transmission.
Schéma de codage efficace : Une structure de codage construite avec des Clay Codes, permettant une redondance de stockage aussi basse que <2x, tout en maintenant une durabilité de 11 nines et une disponibilité de 99,9 %.
Ces innovations font de Shelby le premier protocole de stockage à chaud décentralisé capable d'offrir une expérience utilisateur de niveau Web2. Il ne se contente pas de briser l'opposition naturelle entre décentralisation et performance, mais ouvre également la possibilité d'une mise en œuvre réelle pour les applications Web3 en matière de lectures fréquentes, de planification à bande passante élevée et d'accès à faible coût en périphérie.
Résumé
Dans l'évolution de Filecoin à Shelby, la direction du développement du stockage décentralisé est passée d'une simple quête d'idéaux techniques à une attention croissante portée aux besoins d'application réels. Les projets précoces comme Filecoin et Arweave se concentraient respectivement sur les incitations économiques et le stockage permanent, mais ont rencontré des obstacles dans la promotion des applications pratiques. Walrus essaie de trouver un équilibre entre coût et performance, tandis que Shelby offre pour la première fois des performances comparables à celles du Web2 pour le stockage décentralisé grâce à un réseau dédié et à des mécanismes innovants.
Bien que l'apparition de Shelby apporte de nouvelles possibilités à l'industrie, des problèmes tels que l'écosystème des développeurs, la gestion des autorisations et l'accès aux terminaux restent à résoudre. La voie de la popularisation du stockage décentralisé doit passer d'un engouement conceptuel à une approche axée sur l'application. Celui qui parviendra à résoudre les véritables points douloureux des utilisateurs pourrait prendre l'avantage dans la prochaine compétition d'infrastructure. La percée de Shelby pourrait marquer le début de la transition du stockage décentralisé de la logique des crypto-monnaies à celle de l'utilisation, ouvrant de nouvelles possibilités pour le développement futur de ce domaine.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
9
Partager
Commentaire
0/400
TokenTaxonomist
· 07-25 20:27
*ajuste ses lunettes virtuelles* statistiquement parlant, 87 % des récits de stockage se terminent par l'extinction...
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 07-25 19:37
Nouveau dans le domaine du stockage ? All in.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· 07-22 21:00
Qui se souvient de la hauteur de fil à l'époque?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
ExpectationFarmer
· 07-22 21:00
Attendre encore un peu, je continue d'observer.
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· 07-22 20:57
Tout est condamné, et tu es encore là à bouger.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 07-22 20:57
Lorsque j'ai été liquidé sur fil, le Rekt est encore présent devant moi, j'étais à deux doigts de récupérer l'investissement avant le big dump.
Évolution du stockage décentralisé : du Filecoin à la voie axée sur l'application de Shelby
De FIL à Shelby : l'évolution du stockage décentralisé
Le stockage décentralisé a été l'un des secteurs les plus populaires de l'industrie de la blockchain. En tant que leader du dernier marché haussier, la capitalisation boursière de FIL a dépassé 10 milliards de dollars à un moment donné. Arweave, qui se positionne comme un concurrent, mise sur le stockage permanent, atteignant une capitalisation boursière maximale de 3,5 milliards de dollars. Cependant, avec la disponibilité du stockage de données froides remise en question, l'avenir du stockage décentralisé est également mis en doute.
Récemment, l'apparition de Walrus et Shelby a apporté une nouvelle vitalité à un secteur du stockage qui était resté silencieux pendant longtemps. Walrus tente de tracer de nouvelles voies dans le domaine du stockage de données chaudes, tandis que Shelby, lancé par Aptos en collaboration avec Jump Crypto, vise à élever le stockage décentralisé à un nouveau niveau. Alors, le stockage décentralisé peut-il renaître ? Peut-il trouver des cas d'utilisation plus larges ? Ou s'agit-il encore d'un sujet de mode éphémère ? Cet article analysera l'évolution du stockage décentralisé à partir des trajectoires de développement de quatre projets : Filecoin, Arweave, Walrus et Shelby, et explorera ses orientations futures.
FIL : un réseau de stockage centré sur le minage
Filecoin est l'un des premiers projets de stockage décentralisé à émerger, dont la direction de développement tourne autour de la décentralisation. Filecoin tente de passer du stockage centralisé au stockage décentralisé, mais certains compromis faits dans ce processus pour réaliser la décentralisation sont devenus par la suite des points de douleur que d'autres projets tentent de résoudre.
IPFS : les limites de l'architecture de Décentralisation
IPFS(Système de fichiers interplanétaires) a été lancé en 2015, dans le but de révolutionner le protocole HTTP traditionnel grâce à l'adressage par contenu. Cependant, le principal problème d'IPFS est que la vitesse d'accès est extrêmement lente, rendant difficile sa promotion dans des applications pratiques. Le protocole P2P sous-jacent d'IPFS est principalement adapté aux "données froides", c'est-à-dire aux contenus statiques peu susceptibles de changer. En ce qui concerne les données chaudes, le protocole P2P ne présente pas d'avantage significatif par rapport aux CDN traditionnels.
Bien que l'IPFS ne soit pas une blockchain en soi, le concept de conception de son graphique acyclique dirigé (DAG) est en forte adéquation avec de nombreuses chaînes publiques et protocoles Web3, ce qui en fait un cadre de construction sous-jacent naturellement adapté à la blockchain.
Logique des pièces de minage de FIL
Le modèle économique des jetons de Filecoin comprend principalement trois rôles : les utilisateurs sont responsables du paiement des frais pour stocker des données ; les mineurs de stockage reçoivent des incitations en jetons pour avoir stocké les données des utilisateurs ; les mineurs de récupération fournissent des données lorsque les utilisateurs en ont besoin et reçoivent des incitations.
Cependant, ce modèle présente un espace potentiel pour des abus. Les mineurs de stockage pourraient, après avoir fourni de l'espace de stockage, remplir des données inutiles pour obtenir des récompenses. Étant donné que ces données inutiles ne seront pas récupérées, leur perte ne déclenchera pas de mécanisme de pénalité. Le consensus de preuve de réplication de Filecoin ne peut garantir que les données des utilisateurs n'ont pas été supprimées, mais ne peut pas empêcher les mineurs de remplir des données inutiles.
Le fonctionnement de Filecoin dépend en grande partie des investissements continus des mineurs dans l'économie des tokens, plutôt que de la demande réelle des utilisateurs finaux pour le stockage décentralisé. Bien que le projet soit encore en itération, à ce stade, Filecoin correspond davantage à un projet de stockage "mining-centric" qu'à un projet "driven by applications".
Arweave : l'épée à double tranchant du long-termisme
L'objectif de conception d'Arweave est de fournir une capacité de stockage permanent pour les données. Il ne cherche pas à construire une plateforme de calcul décentralisée, mais s'articule autour de l'hypothèse centrale que "les données importantes devraient être stockées une seule fois et conservées de manière permanente". Ce long-termisme extrême fait qu'Arweave diffère considérablement de Filecoin en termes de mécanismes, de modèles d'incitation, de besoins matériels et de perspectives narratives.
Arweave prend le Bitcoin comme objet d'étude et s'engage à optimiser constamment son réseau de stockage permanent sur de longues périodes mesurées en années. Même si la réaction du marché est tiède, l'équipe de développement d'Arweave reste fidèle à la philosophie du long terme et se concentre sur l'itération de l'architecture du réseau. Cette persévérance a permis à Arweave d'être plébiscité lors de la dernière bulle haussière et lui donne l'espoir de traverser plusieurs cycles haussiers et baissiers. Cependant, la valeur du stockage permanent doit encore être validée par le temps.
Revue de la mise à niveau du réseau principal d'Arweave
Le réseau principal d'Arweave, de la version 1.5 à la version 2.9 récente, s'est toujours efforcé de réduire le seuil de participation des mineurs et d'améliorer la robustesse du réseau. Les principales mises à jour comprennent :
Dans l'ensemble, le chemin de mise à niveau d'Arweave reflète sa stratégie à long terme axée sur le stockage : tout en résistant à la tendance de concentration de la puissance de calcul, elle continue de réduire les barrières à l'entrée, garantissant ainsi la viabilité à long terme du protocole.
Walrus : Une nouvelle tentative de stockage de données chaudes
La conception de Walrus est complètement différente de celle de FIL et d'Arweave. Son point de départ est d'optimiser les coûts de stockage des données chaudes, en essayant de trouver un équilibre entre la disponibilité des données et l'efficacité des coûts.
RedStuff : technologie de code de correction améliorée
L'algorithme de codage RedStuff proposé par Walrus est sa technologie clé. Il est dérivé du codage Reed-Solomon(RS), mais a été amélioré de manière ciblée :
RedStuff a réalisé un stockage efficace dans des environnements à faible puissance de calcul et à faible bande passante, mais appartient essentiellement à une variante des systèmes de codes correcteurs d'erreurs. Il sacrifie une partie de la détermination de la lecture des données pour obtenir un contrôle des coûts et une évolutivité dans un environnement décentralisé. Cependant, il reste à voir si cette architecture pourra soutenir des scénarios de données à grande échelle et à haute fréquence.
Scénarios d'application de Walrus
Walrus est principalement destiné à servir de système de stockage à chaud pour les actifs de contenu tels que les NFT, mettant l'accent sur les capacités d'appel dynamique, de mise à jour en temps réel et de gestion des versions. Il s'appuie sur les capacités de chaîne haute performance de Sui pour construire un réseau de récupération de données à grande vitesse afin de réduire les coûts opérationnels.
Le coût de stockage de Walrus est d'environ un cinquième de celui des services cloud traditionnels. Bien qu'il soit des dizaines de fois plus cher que FIL et Arweave, son objectif est de construire un système de stockage à chaud décentralisé pouvant être utilisé dans des scénarios commerciaux réels. Walrus fonctionne lui-même sur un réseau PoS, dont la responsabilité principale est de vérifier l'honnêteté des nœuds de stockage.
Shelby : Libération du potentiel des applications Web3 grâce à un réseau dédié
Shelby tente de résoudre fondamentalement le goulot d'étranglement de la "performance de lecture" auquel sont confrontées les applications Web3. Ses innovations clés incluent :
Mécanisme des Lectures Payées : relie directement l'expérience utilisateur aux revenus des nœuds de service, incitant les nœuds à fournir un retour de données rapide et stable.
Réseau de fibre optique dédié : construire un réseau de transmission haute performance, à faible congestion et physiquement isolé pour la lecture instantanée des données chaudes de Web3, réduisant considérablement la latence de communication entre les nœuds et garantissant la prévisibilité et la stabilité de la bande passante de transmission.
Schéma de codage efficace : Une structure de codage construite avec des Clay Codes, permettant une redondance de stockage aussi basse que <2x, tout en maintenant une durabilité de 11 nines et une disponibilité de 99,9 %.
Ces innovations font de Shelby le premier protocole de stockage à chaud décentralisé capable d'offrir une expérience utilisateur de niveau Web2. Il ne se contente pas de briser l'opposition naturelle entre décentralisation et performance, mais ouvre également la possibilité d'une mise en œuvre réelle pour les applications Web3 en matière de lectures fréquentes, de planification à bande passante élevée et d'accès à faible coût en périphérie.
Résumé
Dans l'évolution de Filecoin à Shelby, la direction du développement du stockage décentralisé est passée d'une simple quête d'idéaux techniques à une attention croissante portée aux besoins d'application réels. Les projets précoces comme Filecoin et Arweave se concentraient respectivement sur les incitations économiques et le stockage permanent, mais ont rencontré des obstacles dans la promotion des applications pratiques. Walrus essaie de trouver un équilibre entre coût et performance, tandis que Shelby offre pour la première fois des performances comparables à celles du Web2 pour le stockage décentralisé grâce à un réseau dédié et à des mécanismes innovants.
Bien que l'apparition de Shelby apporte de nouvelles possibilités à l'industrie, des problèmes tels que l'écosystème des développeurs, la gestion des autorisations et l'accès aux terminaux restent à résoudre. La voie de la popularisation du stockage décentralisé doit passer d'un engouement conceptuel à une approche axée sur l'application. Celui qui parviendra à résoudre les véritables points douloureux des utilisateurs pourrait prendre l'avantage dans la prochaine compétition d'infrastructure. La percée de Shelby pourrait marquer le début de la transition du stockage décentralisé de la logique des crypto-monnaies à celle de l'utilisation, ouvrant de nouvelles possibilités pour le développement futur de ce domaine.