L'industrie Web3 se dirige vers une "nouvelle ère de conformité", notre quête de "l'adoption à grande échelle" est-elle dans la mauvaise direction ?
Récemment, les discussions sur les controverses entourant Ethereum sont très animées dans l'industrie. Lors d'un débat de trois heures sur "l'état actuel d'Ethereum", plusieurs experts du secteur ont analysé les défis auxquels Ethereum et l'ensemble de l'industrie sont confrontés, sous différents angles tels que la relation entre Ethereum et Layer2, l'idéologie, et la structure organisationnelle. Cette discussion m'a permis de réfléchir de manière nouvelle sur l'état actuel de l'industrie.
Bien que mon point de vue puisse différer de l'opinion dominante, je pense que c'est seulement à travers une communication rationnelle et honnête que l'on pourra favoriser le développement sain de l'industrie. C'est pourquoi j'ai décidé de partager mes réflexions, dans l'espoir d'offrir à tous une nouvelle perspective pour aborder les défis d'Ethereum et de l'ensemble du secteur.
Au cours de l'année écoulée, en tant que membre fondateur d'une certaine société de technologie financière à Singapour, j'ai participé activement à des projets de coopération avec plusieurs banques centrales dans le domaine de la tokenisation et des paiements transfrontaliers. Cette expérience m'a permis d'élargir mes horizons vers les institutions financières traditionnelles, en particulier en me concentrant sur les tendances stratégiques des banques centrales mondiales en matière de technologie blockchain.
En prêtant attention à l'évolution à la fois du secteur Web3 et du système financier traditionnel, j'ai constaté que ces deux domaines présentent un état de rupture évident. Dans le monde Web3, les gens se plaignent que les infrastructures techniques deviennent de plus en plus complexes et que de nouveaux concepts surgissent sans cesse, mais la plupart des projets manquent de valeur réelle. Dans le secteur financier traditionnel, les grandes institutions et les gouvernements explorent activement l'application de la technologie blockchain, la considérant comme une opportunité de mise à niveau importante du système financier existant.
En 2024, la Banque des règlements internationaux (BRI) a proposé le concept de "Finternet" (internet financier), positionnant la tokenisation et la technologie blockchain comme un nouveau paradigme du système monétaire financier futur. Cette initiative a suscité une énorme réaction dans le secteur financier traditionnel, incitant les institutions financières mondiales et les banques centrales à accélérer leurs explorations dans des domaines tels que l'infrastructure de tokenisation, la numérisation des actifs et les applications de paiement.
La Banque des règlements internationaux a commencé à étudier systématiquement la technologie Web3 depuis 2018, publiant de nombreux articles de recherche spécialisés, et a créé un centre d'innovation en 2019 pour mener des projets expérimentaux connexes. Le projet le plus représentatif est le projet mBridge, qui est une chaîne publique à licence ouverte basée sur l'EVM, soutenant le règlement transfrontalier direct des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) de plusieurs pays.
Un autre projet important est le Project Agora, qui regroupe sept grandes banques centrales et plus de 40 géants financiers mondiaux, visant à utiliser la technologie blockchain et les contrats intelligents pour construire un système de registre unifié au niveau mondial et optimiser le système monétaire financier existant. Ces initiatives montrent que les forces financières traditionnelles sont passées de l'observation à une adoption complète de la technologie blockchain.
En comparaison, bien que l'industrie Web3 ait toujours mis l'accent sur l'adoption à grande échelle (Mass Adoption), elle se concentre en réalité davantage sur la spéculation et le battage médiatique à court terme. Ce contraste soulève une réflexion profonde : devons-nous redéfinir ce qu'est vraiment "l'adoption à grande échelle" ?
En regardant les projets soi-disant à succès dans le domaine Web3 au cours des dernières années, que ce soit les cryptomonnaies MEME, les jeux "P2E" ou le SocialFi, ce ne sont en réalité que des jeux de spéculation emballés, qui ne répondent pas vraiment aux besoins réels des utilisateurs. Si l'on considère ce comportement spéculatif comme une "adoption à grande échelle", alors cette adoption n'est en réalité qu'un jeu à somme nulle où la richesse se concentre entre les mains de quelques-uns, manquant de durabilité.
Les données montrent que, sur certaines plateformes spéculatives, seuls un très petit nombre d'utilisateurs peuvent obtenir des gains considérables. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que l'ensemble du secteur est devenu un terreau pour les hackers et les escroqueries. Selon un rapport du FBI, en 2023, le public américain a subi des pertes dues à des fraudes dans le domaine des cryptomonnaies de plus de 5,6 milliards de dollars.
Cette situation nous pousse à réfléchir : poursuivons-nous une direction de "grande adoption" erronée ? Dans une atmosphère de spéculation frénétique, avons-nous ignoré la véritable création de valeur durable ?
Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines d'application les plus prometteurs pour les technologies Web3. Les acteurs traditionnels de la finance explorent à grande échelle diverses applications innovantes, y compris la réforme des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs réels (RWA), la fusion de la DeFi avec la finance traditionnelle, ainsi que le concept émergent de PayFi. Ces explorations pointent clairement vers les besoins les plus urgents du marché actuel.
Pour Ethereum et l'ensemble de l'industrie, la question centrale ne réside peut-être pas dans la direction technique à prendre, mais dans notre capacité à comprendre ce qui constitue des applications de valeur. Si nous nous concentrons trop sur l'innovation technologique au détriment des besoins du marché, ou si nous sommes trop passionnés par la création de concepts tout en nous éloignant des scénarios réels, cette direction de développement est-elle correcte ?
Une préoccupation plus profonde est la suivante : si cela continue à se développer de cette façon, le système financier traditionnel deviendra-t-il en fait le principal moteur de l'adoption massive de la blockchain ? Y aura-t-il des systèmes de blockchain publics sous la direction des puissances financières traditionnelles et des gouvernements qui domineront la plupart des scénarios d'application réels, tandis que les chaînes publiques seront marginalisées en tant que "paradis spéculatif" pour une niche ?
Face à ces défis, voici mes réflexions sur la voie vers une adoption à grande échelle réellement saine et durable pour l'industrie :
La priorité est de résoudre des problèmes concrets : que ce soit des infrastructures ou des applications, elles doivent être basées sur des besoins réels et s'efforcer de résoudre de véritables points de douleur.
Réduire les barrières à l'utilisation : L'objectif ultime de la technologie est de servir les utilisateurs, et non de créer des obstacles. Nous devons rendre la technologie plus accessible.
Créer une valeur durable : Le bon développement de l'industrie doit être basé sur un modèle commercial durable, sans dépendre excessivement de la spéculation.
Actuellement, l'industrie Web3 passe progressivement de la "période sauvage" initiale à une "nouvelle ère de conformité". Cette transition se manifeste de plusieurs manières :
Le cadre réglementaire devient de plus en plus complet : plusieurs pays et régions ont introduit ou amélioré des réglementations connexes.
Participation normalisée des institutions financières traditionnelles : les grandes institutions de gestion d'actifs lancent des ETF de cryptomonnaies, les banques traditionnelles commencent à offrir des services aux entreprises de cryptomonnaie.
Mise à niveau de la conformité des infrastructures : demande de licence de conformité par l'échange, solutions KYC/AML largement appliquées.
La transformation en conformité des projets Web3 : plusieurs projets connus commencent à introduire des mécanismes de conformité.
Dans cette tendance, nous voyons de plus en plus d'institutions financières traditionnelles entrer dans le domaine du Web3, les forces financières traditionnelles contrôlant le pouvoir de parole sur les prix des cryptomonnaies via des ETF, et une nouvelle génération d'applications Web3 conformes émerge rapidement.
L'avenir du champ de bataille de la technologie blockchain se concentrera sur l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs réels (RWA), le concept de PayFi, ainsi que l'intégration de la DeFi et de la finance traditionnelle (CeFi). Cela signifie que l'industrie doit faire face à l'interaction avec les régulateurs et les institutions financières traditionnelles pour réaliser des percées au niveau des applications pratiques.
La réalité est que la réglementation est toujours au sommet de l'écosystème industriel. Chaque tournant majeur dans l'industrie est presque toujours étroitement lié aux politiques réglementaires. Par conséquent, nous devons réfléchir sérieusement : choisissons-nous d'embrasser la réglementation et de chercher une voie de coexistence avec le système financier existant, ou restons-nous attachés à l'idée de "décentralisation" et continuons à errer dans la zone grise de la réglementation ?
L'écosystème Ethereum fait actuellement face à un déséquilibre structurel : d'une part, l'infrastructure et l'innovation technologique s'accumulent sans cesse, d'autre part, le développement de l'écosystème des applications est relativement en retard. Ethereum doit faire face aux défis posés par les nouvelles chaînes publiques en matière de performance et d'expérience utilisateur, tout en restant vigilant face à la concurrence des chaînes publiques de conformité issues des forces financières traditionnelles sur le marché des applications.
Comment rechercher des percées sous cette pression multiple, tout en maintenant l'innovation technologique sans perdre de compétitivité sur le marché, tels sont les défis clés auxquels Ethereum doit faire face dans sa quête de développement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Partager
Commentaire
0/400
BoredRiceBall
· 07-26 01:01
Conformité ? Je rigole, tant qu'il y a des jetons.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinion
· 07-25 15:41
bull est devenu trop grand
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· 07-23 01:56
C'est l'inverse de la vérité, la Conformité limitera en fait l'application à grande échelle.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 07-23 01:37
Qui se soucie de la conformité tant qu'on gagne de l'argent
L'industrie Web3 entre dans une nouvelle ère de conformité redéfinissant l'adoption à grande échelle.
L'industrie Web3 se dirige vers une "nouvelle ère de conformité", notre quête de "l'adoption à grande échelle" est-elle dans la mauvaise direction ?
Récemment, les discussions sur les controverses entourant Ethereum sont très animées dans l'industrie. Lors d'un débat de trois heures sur "l'état actuel d'Ethereum", plusieurs experts du secteur ont analysé les défis auxquels Ethereum et l'ensemble de l'industrie sont confrontés, sous différents angles tels que la relation entre Ethereum et Layer2, l'idéologie, et la structure organisationnelle. Cette discussion m'a permis de réfléchir de manière nouvelle sur l'état actuel de l'industrie.
Bien que mon point de vue puisse différer de l'opinion dominante, je pense que c'est seulement à travers une communication rationnelle et honnête que l'on pourra favoriser le développement sain de l'industrie. C'est pourquoi j'ai décidé de partager mes réflexions, dans l'espoir d'offrir à tous une nouvelle perspective pour aborder les défis d'Ethereum et de l'ensemble du secteur.
Au cours de l'année écoulée, en tant que membre fondateur d'une certaine société de technologie financière à Singapour, j'ai participé activement à des projets de coopération avec plusieurs banques centrales dans le domaine de la tokenisation et des paiements transfrontaliers. Cette expérience m'a permis d'élargir mes horizons vers les institutions financières traditionnelles, en particulier en me concentrant sur les tendances stratégiques des banques centrales mondiales en matière de technologie blockchain.
En prêtant attention à l'évolution à la fois du secteur Web3 et du système financier traditionnel, j'ai constaté que ces deux domaines présentent un état de rupture évident. Dans le monde Web3, les gens se plaignent que les infrastructures techniques deviennent de plus en plus complexes et que de nouveaux concepts surgissent sans cesse, mais la plupart des projets manquent de valeur réelle. Dans le secteur financier traditionnel, les grandes institutions et les gouvernements explorent activement l'application de la technologie blockchain, la considérant comme une opportunité de mise à niveau importante du système financier existant.
En 2024, la Banque des règlements internationaux (BRI) a proposé le concept de "Finternet" (internet financier), positionnant la tokenisation et la technologie blockchain comme un nouveau paradigme du système monétaire financier futur. Cette initiative a suscité une énorme réaction dans le secteur financier traditionnel, incitant les institutions financières mondiales et les banques centrales à accélérer leurs explorations dans des domaines tels que l'infrastructure de tokenisation, la numérisation des actifs et les applications de paiement.
La Banque des règlements internationaux a commencé à étudier systématiquement la technologie Web3 depuis 2018, publiant de nombreux articles de recherche spécialisés, et a créé un centre d'innovation en 2019 pour mener des projets expérimentaux connexes. Le projet le plus représentatif est le projet mBridge, qui est une chaîne publique à licence ouverte basée sur l'EVM, soutenant le règlement transfrontalier direct des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) de plusieurs pays.
Un autre projet important est le Project Agora, qui regroupe sept grandes banques centrales et plus de 40 géants financiers mondiaux, visant à utiliser la technologie blockchain et les contrats intelligents pour construire un système de registre unifié au niveau mondial et optimiser le système monétaire financier existant. Ces initiatives montrent que les forces financières traditionnelles sont passées de l'observation à une adoption complète de la technologie blockchain.
En comparaison, bien que l'industrie Web3 ait toujours mis l'accent sur l'adoption à grande échelle (Mass Adoption), elle se concentre en réalité davantage sur la spéculation et le battage médiatique à court terme. Ce contraste soulève une réflexion profonde : devons-nous redéfinir ce qu'est vraiment "l'adoption à grande échelle" ?
En regardant les projets soi-disant à succès dans le domaine Web3 au cours des dernières années, que ce soit les cryptomonnaies MEME, les jeux "P2E" ou le SocialFi, ce ne sont en réalité que des jeux de spéculation emballés, qui ne répondent pas vraiment aux besoins réels des utilisateurs. Si l'on considère ce comportement spéculatif comme une "adoption à grande échelle", alors cette adoption n'est en réalité qu'un jeu à somme nulle où la richesse se concentre entre les mains de quelques-uns, manquant de durabilité.
Les données montrent que, sur certaines plateformes spéculatives, seuls un très petit nombre d'utilisateurs peuvent obtenir des gains considérables. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que l'ensemble du secteur est devenu un terreau pour les hackers et les escroqueries. Selon un rapport du FBI, en 2023, le public américain a subi des pertes dues à des fraudes dans le domaine des cryptomonnaies de plus de 5,6 milliards de dollars.
Cette situation nous pousse à réfléchir : poursuivons-nous une direction de "grande adoption" erronée ? Dans une atmosphère de spéculation frénétique, avons-nous ignoré la véritable création de valeur durable ?
Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines d'application les plus prometteurs pour les technologies Web3. Les acteurs traditionnels de la finance explorent à grande échelle diverses applications innovantes, y compris la réforme des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs réels (RWA), la fusion de la DeFi avec la finance traditionnelle, ainsi que le concept émergent de PayFi. Ces explorations pointent clairement vers les besoins les plus urgents du marché actuel.
Pour Ethereum et l'ensemble de l'industrie, la question centrale ne réside peut-être pas dans la direction technique à prendre, mais dans notre capacité à comprendre ce qui constitue des applications de valeur. Si nous nous concentrons trop sur l'innovation technologique au détriment des besoins du marché, ou si nous sommes trop passionnés par la création de concepts tout en nous éloignant des scénarios réels, cette direction de développement est-elle correcte ?
Une préoccupation plus profonde est la suivante : si cela continue à se développer de cette façon, le système financier traditionnel deviendra-t-il en fait le principal moteur de l'adoption massive de la blockchain ? Y aura-t-il des systèmes de blockchain publics sous la direction des puissances financières traditionnelles et des gouvernements qui domineront la plupart des scénarios d'application réels, tandis que les chaînes publiques seront marginalisées en tant que "paradis spéculatif" pour une niche ?
Face à ces défis, voici mes réflexions sur la voie vers une adoption à grande échelle réellement saine et durable pour l'industrie :
La priorité est de résoudre des problèmes concrets : que ce soit des infrastructures ou des applications, elles doivent être basées sur des besoins réels et s'efforcer de résoudre de véritables points de douleur.
Réduire les barrières à l'utilisation : L'objectif ultime de la technologie est de servir les utilisateurs, et non de créer des obstacles. Nous devons rendre la technologie plus accessible.
Créer une valeur durable : Le bon développement de l'industrie doit être basé sur un modèle commercial durable, sans dépendre excessivement de la spéculation.
Actuellement, l'industrie Web3 passe progressivement de la "période sauvage" initiale à une "nouvelle ère de conformité". Cette transition se manifeste de plusieurs manières :
Le cadre réglementaire devient de plus en plus complet : plusieurs pays et régions ont introduit ou amélioré des réglementations connexes.
Participation normalisée des institutions financières traditionnelles : les grandes institutions de gestion d'actifs lancent des ETF de cryptomonnaies, les banques traditionnelles commencent à offrir des services aux entreprises de cryptomonnaie.
Mise à niveau de la conformité des infrastructures : demande de licence de conformité par l'échange, solutions KYC/AML largement appliquées.
La transformation en conformité des projets Web3 : plusieurs projets connus commencent à introduire des mécanismes de conformité.
Dans cette tendance, nous voyons de plus en plus d'institutions financières traditionnelles entrer dans le domaine du Web3, les forces financières traditionnelles contrôlant le pouvoir de parole sur les prix des cryptomonnaies via des ETF, et une nouvelle génération d'applications Web3 conformes émerge rapidement.
L'avenir du champ de bataille de la technologie blockchain se concentrera sur l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs réels (RWA), le concept de PayFi, ainsi que l'intégration de la DeFi et de la finance traditionnelle (CeFi). Cela signifie que l'industrie doit faire face à l'interaction avec les régulateurs et les institutions financières traditionnelles pour réaliser des percées au niveau des applications pratiques.
La réalité est que la réglementation est toujours au sommet de l'écosystème industriel. Chaque tournant majeur dans l'industrie est presque toujours étroitement lié aux politiques réglementaires. Par conséquent, nous devons réfléchir sérieusement : choisissons-nous d'embrasser la réglementation et de chercher une voie de coexistence avec le système financier existant, ou restons-nous attachés à l'idée de "décentralisation" et continuons à errer dans la zone grise de la réglementation ?
L'écosystème Ethereum fait actuellement face à un déséquilibre structurel : d'une part, l'infrastructure et l'innovation technologique s'accumulent sans cesse, d'autre part, le développement de l'écosystème des applications est relativement en retard. Ethereum doit faire face aux défis posés par les nouvelles chaînes publiques en matière de performance et d'expérience utilisateur, tout en restant vigilant face à la concurrence des chaînes publiques de conformité issues des forces financières traditionnelles sur le marché des applications.
Comment rechercher des percées sous cette pression multiple, tout en maintenant l'innovation technologique sans perdre de compétitivité sur le marché, tels sont les défis clés auxquels Ethereum doit faire face dans sa quête de développement.