Comparaison des effets d'Airdrop de Layer 2 : Arbitrum ou Optimism, qui est plus attractif ?
Récemment, l'Airdrop d'Arbitrum a de nouveau suscité des discussions animées dans le monde des cryptomonnaies. En comparaison avec le premier Airdrop d'Optimism à la fin mai dernier, quel est l'impact de cet Airdrop d'Arbitrum ? Actuellement, parmi les quatre projets phares de Layer 2, deux ont déjà effectué des Airdrops, ce qui a également suscité de fortes attentes chez les utilisateurs concernant un éventuel Airdrop de ZkSync et Starknet à l'avenir. Quelles sont les similarités et les différences entre les règles d'Airdrop d'Optimism et d'Arbitrum ? Quel impact cela aura-t-il sur les fondamentaux et l'écosystème du réseau ?
Après une analyse complète de l'Airdrop et des données on-chain, il a été constaté :
Le airdrop d'Arbitrum cette fois-ci a dépassé à la fois l'échelle de financement et l'échelle d'utilisateurs du premier airdrop d'Optimism.
L'Airdrop d'Arbitrum est plus amical pour les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier Airdrop d'Optimism est plus orienté vers les utilisateurs très actifs. La plupart des adresses peuvent réaliser un bénéfice d'environ 700 dollars lors du premier Airdrop d'Optimism, avec un maximum pouvant atteindre 45 000 dollars. En revanche, lors de l'Airdrop d'Arbitrum, la plupart des adresses peuvent réaliser un bénéfice d'environ 1 350 dollars, avec un maximum pouvant atteindre 13 800 dollars.
La deuxième ronde d'Airdrop d'Optimism représente environ 0,27 % de l'offre initiale (11,742,277.10 OP ), et il reste 13,73 % (589,553,144.34 OP ) qui pourraient être utilisés pour les tours suivants.
Certains DAO ayant reçu un Airdrop d'Arbitrum envisagent de redistribuer les jetons aux utilisateurs, ce qui pourrait constituer un "deuxième tour" d'Airdrop de facto. 137 DAO ont reçu des Airdrops allant de 75 000 à 8 millions d'ARB, dont 19 DAO ont reçu plus de 2 millions d'ARB, y compris GMX, Uniswap, DOPEX, etc.
Après l'Airdrop d'Arbitrum, l'activité sur la chaîne Nova a légèrement augmenté, avec une hausse de plus de 196 % du nombre de transactions quotidiennes et du nombre de nouvelles adresses. Cela pourrait être lié aux rumeurs concernant des incitations futures pour les utilisateurs de Nova, mais cela n'a pas encore été confirmé.
Après les airdrops d'Optimism et d'Arbitrum, la valeur totale des actifs verrouillés dans DeFi sur la chaîne a augmenté. Dans le mois suivant les deux airdrops d'Optimism, la valeur totale des actifs verrouillés a respectivement augmenté de 101 % et de 10 %. Depuis l'airdrop d'Arbitrum, la valeur totale des actifs verrouillés a augmenté de 7,97 %.
Comparaison des bénéfices d'Airdrop : OP moyenne 700 dollars, ARB moyenne 1350 dollars
Le montant de l'Airdrop d'Arbitrum est clairement supérieur à celui du premier Airdrop d'Optimism. Arbitrum couvre 625 100 adresses d'utilisateurs et 137 DAOs importants, tandis qu'Optimism n'implique que 248 700 adresses d'utilisateurs.
En termes de quantité d'airdrop, Arbitrum a distribué 1,275 milliard d'ARB, dont 91 % sont destinés aux utilisateurs. Le montant total du premier airdrop d'Optimism est de 215 millions d'OP. Selon le prix estimé le jour de son lancement, la valeur de l'airdrop d'Arbitrum est d'environ 1,715 milliard de dollars, tandis que la valeur du premier airdrop d'Optimism est d'environ 300 millions de dollars.
Actuellement, 88,49 % des adresses d'Arbitrum ont réclamé 89 % des jetons, les jetons restants pouvant être réclamés avant le 23 septembre. En comparaison, lors du premier airdrop d'Optimism, seulement 63,07 % des adresses ont réclamé 76,28 % des jetons, ce qui montre un faible taux d'achèvement.
Alors, quel est le rendement moyen par adresse ?
Selon les données officielles d'Optimism, une seule adresse peut obtenir entre environ 272 OP et un maximum de 32432 OP, avec une grande différence. Plus de 80% des adresses obtiennent moins de 1000 OP. En estimant avec 500 OP comme mode, et en tenant compte du prix de l'OP le jour de l'airdrop et au cours du mois suivant, la plupart des adresses peuvent réaliser un bénéfice de 700 dollars, avec un maximum de 770 dollars dans le mois. Une seule adresse peut réaliser un bénéfice maximum de 45000 dollars, avec un maximum d'environ 50000 dollars dans le mois.
Concernant Arbitrum, une seule adresse peut recevoir entre 625 et 10250 ARB. Plus de 70% des adresses ne reçoivent pas plus de 2000 ARB. En estimant à 1000 ARB comme mode, et en combinant le prix d'ARB le jour de l'airdrop et après, la plupart des adresses peuvent réaliser un profit de 1350 dollars, avec un maximum d'environ 1400 dollars jusqu'à présent. Une seule adresse peut réaliser un profit maximum de 13800 dollars, avec un maximum d'environ 14000 dollars jusqu'à présent.
En comparaison, la plupart des adresses dans l'Airdrop d'Arbitrum ont réalisé un profit de ( 1350 dollars ), soit environ 1 fois celui du premier tour d'Optimism ( 700 dollars ), mais le profit maximal par adresse de ( 1,35 million de dollars ) n'est que d'environ 30 % de celui d'Optimism ( 4,5 millions de dollars ). L'Airdrop d'Arbitrum est plus amical pour les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier tour d'Optimism tend à privilégier les utilisateurs très actifs.
Après l'Airdrop, les jetons sont généralement soumis à une pression de vente. OP est passé de 1,40 $ le jour de l'Airdrop à 0,58 $ un mois plus tard, soit une baisse de 58,57 %. L'Airdrop d'ARB a également connu de fortes fluctuations, faisant face à une pression de vente importante au début.
Une analyse plus approfondie révèle que, dans le mois suivant l'Airdrop d'OP, la tendance des prix était fortement corrélée à celle de l'ETH, tandis que l'ARB affichait une tendance inverse par rapport à l'ETH. Cela pourrait être lié aux doutes concernant la proposition d'amélioration d'Arbitrum (AIP-1). Il est donc évident que le prix des jetons d'Airdrop est influencé par des facteurs internes et externes, étant à la fois lié au marché global et à la confiance et au consensus de la communauté. L'Airdrop rapproche davantage les différents acteurs.
Deuxième ronde d'Airdrop: la taille d'OP n'est que de 0,27 % de l'offre initiale
Optimism a réalisé sa deuxième ronde d'Airdrop le 9 février de cette année, pour un montant total d'environ 11,742,300 OP, avec environ 308,000 adresses éligibles. Selon les règles officielles, l'offre totale initiale d'OP est de 4,295 millions d'unités, dont 19%(8.16 millions d'OP) sont destinés à l'Airdrop. La première ronde a déjà distribué 5%(2.15 millions d'OP), la deuxième ronde environ 0.27%(1,174,300 OP), il reste 13.73%(5.90 millions d'OP) non distribués, pouvant être utilisés pour de futures rondes.
Lors de la deuxième ronde d'Airdrop, environ 72 % des adresses n'ont pas obtenu 10 OP. Avec une estimation moyenne de 5 OP, la plupart des adresses ne peuvent réaliser qu'un profit de 13,8 dollars, bien en dessous de la première ronde.
Arbitrum n'a pas clairement indiqué de futurs plans d'Airdrop, mais certains DAO ayant reçu des Airdrops envisagent de redistribuer les jetons aux utilisateurs, ce qui pourrait constituer une sorte de "deuxième round" de fait. Arbitrum a distribué des jetons allant de 75 000 à 8 millions d'ARB à 137 DAO. 46 % des DAO ont reçu 75 000 ARB( d'une valeur d'environ 101 300 dollars), 19 DAO ont reçu plus de 2 millions d'ARB, y compris GMX, Uniswap, DOPEX, etc.
Changement de l'activité on-chain après l'Airdrop : Optimism en baisse, ArbitrumNova en hausse
L'Airdrop vise à augmenter l'activité du réseau. Les statistiques montrent qu'un mois après le premier Airdrop d'OP, le nombre de transactions quotidiennes est passé de 273,800 à 78,600, soit une baisse de 71,31 % ; le nombre de nouvelles adresses quotidiennes est passé de 15,900 à 885, soit une baisse de 94,42 %. Un mois après le deuxième Airdrop, le nombre de transactions quotidiennes est passé de 262,800 à 279,000, soit une augmentation de 6,17 % ; le nombre de nouvelles adresses quotidiennes est passé de 3,071 à 6,088, soit une augmentation de 98,24 %.
Dans l'ensemble, l'Airdrop OP n'a pas augmenté l'activité on-chain à court terme, mais a connu une certaine augmentation à long terme, bien qu'il soit difficile de l'attribuer uniquement à l'Airdrop.
La situation est similaire pour Arbitrum. Depuis l'Airdrop, le nombre de transactions quotidiennes sur ArbitrumOne est passé de 2,733,900 à 1,006,700, soit une baisse de 63,17 %. Le nombre d'adresses nouvellement créées est passé de 107,200 à 45,000, soit une baisse de 57,96 %. L'activité en chaîne à court terme n'a pas augmenté.
Cependant, l'activité d'ArbitrumNova a légèrement augmenté au cours de la même période, le nombre de transactions quotidiennes passant de 86 500 à 256 800, soit une hausse de 196,94 % ; le nombre de nouvelles adresses quotidiennes passant de 1 931 à 5 725, soit une hausse de 196,48 %. Cela pourrait être lié aux rumeurs selon lesquelles Arbitrum pourrait inciter les utilisateurs de Nova à l'avenir, mais cela n'a pas encore été confirmé.
Les utilisateurs peuvent participer activement aux interactions sur la chaîne en raison de leurs attentes concernant les futurs Airdrops, comme le montrent les données récentes d'ArbitrumNova et de ZkSync, Starknet. Cependant, ce comportement motivé par des attentes peut manquer de durabilité à long terme et ne se traduira pas nécessairement par une tendance à la hausse des données sur la chaîne sur le long terme. L'augmentation de l'activité sur la chaîne peut être influencée par des facteurs plus complexes, les Airdrops n'étant qu'un des éléments.
Une autre objectif de l'Airdrop est de promouvoir le développement de l'écosystème en chaîne. Les statistiques montrent qu'après l'Airdrop, Optimism et Arbitrum ont tous deux augmenté le total des actifs verrouillés dans DeFi. Optimism a augmenté de 101,18 % dans le mois suivant le premier Airdrop, et de 10,25 % après le deuxième. Arbitrum a augmenté de 7,97 % depuis son Airdrop.
Mais l'augmentation du montant des protocoles principaux varie. Uniswapv3 a augmenté de 111,38 % dans le mois suivant le premier airdrop sur Optimism, tandis que SonneFinance a augmenté de 136,18 % après le deuxième airdrop, ce qui représente une augmentation significative. Après l'airdrop d'Arbitrum, le montant des verrouillages de AAVE v3 et ArbitrumExchange a augmenté de plus de 25 %.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L2 Airdrop Battle: Qui est plus attractif entre ARB et OP ? Les utilisateurs ordinaires doublent leurs profits
Comparaison des effets d'Airdrop de Layer 2 : Arbitrum ou Optimism, qui est plus attractif ?
Récemment, l'Airdrop d'Arbitrum a de nouveau suscité des discussions animées dans le monde des cryptomonnaies. En comparaison avec le premier Airdrop d'Optimism à la fin mai dernier, quel est l'impact de cet Airdrop d'Arbitrum ? Actuellement, parmi les quatre projets phares de Layer 2, deux ont déjà effectué des Airdrops, ce qui a également suscité de fortes attentes chez les utilisateurs concernant un éventuel Airdrop de ZkSync et Starknet à l'avenir. Quelles sont les similarités et les différences entre les règles d'Airdrop d'Optimism et d'Arbitrum ? Quel impact cela aura-t-il sur les fondamentaux et l'écosystème du réseau ?
Après une analyse complète de l'Airdrop et des données on-chain, il a été constaté :
Le airdrop d'Arbitrum cette fois-ci a dépassé à la fois l'échelle de financement et l'échelle d'utilisateurs du premier airdrop d'Optimism.
L'Airdrop d'Arbitrum est plus amical pour les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier Airdrop d'Optimism est plus orienté vers les utilisateurs très actifs. La plupart des adresses peuvent réaliser un bénéfice d'environ 700 dollars lors du premier Airdrop d'Optimism, avec un maximum pouvant atteindre 45 000 dollars. En revanche, lors de l'Airdrop d'Arbitrum, la plupart des adresses peuvent réaliser un bénéfice d'environ 1 350 dollars, avec un maximum pouvant atteindre 13 800 dollars.
La deuxième ronde d'Airdrop d'Optimism représente environ 0,27 % de l'offre initiale (11,742,277.10 OP ), et il reste 13,73 % (589,553,144.34 OP ) qui pourraient être utilisés pour les tours suivants.
Certains DAO ayant reçu un Airdrop d'Arbitrum envisagent de redistribuer les jetons aux utilisateurs, ce qui pourrait constituer un "deuxième tour" d'Airdrop de facto. 137 DAO ont reçu des Airdrops allant de 75 000 à 8 millions d'ARB, dont 19 DAO ont reçu plus de 2 millions d'ARB, y compris GMX, Uniswap, DOPEX, etc.
Après l'Airdrop d'Arbitrum, l'activité sur la chaîne Nova a légèrement augmenté, avec une hausse de plus de 196 % du nombre de transactions quotidiennes et du nombre de nouvelles adresses. Cela pourrait être lié aux rumeurs concernant des incitations futures pour les utilisateurs de Nova, mais cela n'a pas encore été confirmé.
Après les airdrops d'Optimism et d'Arbitrum, la valeur totale des actifs verrouillés dans DeFi sur la chaîne a augmenté. Dans le mois suivant les deux airdrops d'Optimism, la valeur totale des actifs verrouillés a respectivement augmenté de 101 % et de 10 %. Depuis l'airdrop d'Arbitrum, la valeur totale des actifs verrouillés a augmenté de 7,97 %.
Comparaison des bénéfices d'Airdrop : OP moyenne 700 dollars, ARB moyenne 1350 dollars
Le montant de l'Airdrop d'Arbitrum est clairement supérieur à celui du premier Airdrop d'Optimism. Arbitrum couvre 625 100 adresses d'utilisateurs et 137 DAOs importants, tandis qu'Optimism n'implique que 248 700 adresses d'utilisateurs.
En termes de quantité d'airdrop, Arbitrum a distribué 1,275 milliard d'ARB, dont 91 % sont destinés aux utilisateurs. Le montant total du premier airdrop d'Optimism est de 215 millions d'OP. Selon le prix estimé le jour de son lancement, la valeur de l'airdrop d'Arbitrum est d'environ 1,715 milliard de dollars, tandis que la valeur du premier airdrop d'Optimism est d'environ 300 millions de dollars.
Actuellement, 88,49 % des adresses d'Arbitrum ont réclamé 89 % des jetons, les jetons restants pouvant être réclamés avant le 23 septembre. En comparaison, lors du premier airdrop d'Optimism, seulement 63,07 % des adresses ont réclamé 76,28 % des jetons, ce qui montre un faible taux d'achèvement.
Alors, quel est le rendement moyen par adresse ?
Selon les données officielles d'Optimism, une seule adresse peut obtenir entre environ 272 OP et un maximum de 32432 OP, avec une grande différence. Plus de 80% des adresses obtiennent moins de 1000 OP. En estimant avec 500 OP comme mode, et en tenant compte du prix de l'OP le jour de l'airdrop et au cours du mois suivant, la plupart des adresses peuvent réaliser un bénéfice de 700 dollars, avec un maximum de 770 dollars dans le mois. Une seule adresse peut réaliser un bénéfice maximum de 45000 dollars, avec un maximum d'environ 50000 dollars dans le mois.
Concernant Arbitrum, une seule adresse peut recevoir entre 625 et 10250 ARB. Plus de 70% des adresses ne reçoivent pas plus de 2000 ARB. En estimant à 1000 ARB comme mode, et en combinant le prix d'ARB le jour de l'airdrop et après, la plupart des adresses peuvent réaliser un profit de 1350 dollars, avec un maximum d'environ 1400 dollars jusqu'à présent. Une seule adresse peut réaliser un profit maximum de 13800 dollars, avec un maximum d'environ 14000 dollars jusqu'à présent.
En comparaison, la plupart des adresses dans l'Airdrop d'Arbitrum ont réalisé un profit de ( 1350 dollars ), soit environ 1 fois celui du premier tour d'Optimism ( 700 dollars ), mais le profit maximal par adresse de ( 1,35 million de dollars ) n'est que d'environ 30 % de celui d'Optimism ( 4,5 millions de dollars ). L'Airdrop d'Arbitrum est plus amical pour les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier tour d'Optimism tend à privilégier les utilisateurs très actifs.
Après l'Airdrop, les jetons sont généralement soumis à une pression de vente. OP est passé de 1,40 $ le jour de l'Airdrop à 0,58 $ un mois plus tard, soit une baisse de 58,57 %. L'Airdrop d'ARB a également connu de fortes fluctuations, faisant face à une pression de vente importante au début.
Une analyse plus approfondie révèle que, dans le mois suivant l'Airdrop d'OP, la tendance des prix était fortement corrélée à celle de l'ETH, tandis que l'ARB affichait une tendance inverse par rapport à l'ETH. Cela pourrait être lié aux doutes concernant la proposition d'amélioration d'Arbitrum (AIP-1). Il est donc évident que le prix des jetons d'Airdrop est influencé par des facteurs internes et externes, étant à la fois lié au marché global et à la confiance et au consensus de la communauté. L'Airdrop rapproche davantage les différents acteurs.
Deuxième ronde d'Airdrop: la taille d'OP n'est que de 0,27 % de l'offre initiale
Optimism a réalisé sa deuxième ronde d'Airdrop le 9 février de cette année, pour un montant total d'environ 11,742,300 OP, avec environ 308,000 adresses éligibles. Selon les règles officielles, l'offre totale initiale d'OP est de 4,295 millions d'unités, dont 19%(8.16 millions d'OP) sont destinés à l'Airdrop. La première ronde a déjà distribué 5%(2.15 millions d'OP), la deuxième ronde environ 0.27%(1,174,300 OP), il reste 13.73%(5.90 millions d'OP) non distribués, pouvant être utilisés pour de futures rondes.
Lors de la deuxième ronde d'Airdrop, environ 72 % des adresses n'ont pas obtenu 10 OP. Avec une estimation moyenne de 5 OP, la plupart des adresses ne peuvent réaliser qu'un profit de 13,8 dollars, bien en dessous de la première ronde.
Arbitrum n'a pas clairement indiqué de futurs plans d'Airdrop, mais certains DAO ayant reçu des Airdrops envisagent de redistribuer les jetons aux utilisateurs, ce qui pourrait constituer une sorte de "deuxième round" de fait. Arbitrum a distribué des jetons allant de 75 000 à 8 millions d'ARB à 137 DAO. 46 % des DAO ont reçu 75 000 ARB( d'une valeur d'environ 101 300 dollars), 19 DAO ont reçu plus de 2 millions d'ARB, y compris GMX, Uniswap, DOPEX, etc.
Changement de l'activité on-chain après l'Airdrop : Optimism en baisse, ArbitrumNova en hausse
L'Airdrop vise à augmenter l'activité du réseau. Les statistiques montrent qu'un mois après le premier Airdrop d'OP, le nombre de transactions quotidiennes est passé de 273,800 à 78,600, soit une baisse de 71,31 % ; le nombre de nouvelles adresses quotidiennes est passé de 15,900 à 885, soit une baisse de 94,42 %. Un mois après le deuxième Airdrop, le nombre de transactions quotidiennes est passé de 262,800 à 279,000, soit une augmentation de 6,17 % ; le nombre de nouvelles adresses quotidiennes est passé de 3,071 à 6,088, soit une augmentation de 98,24 %.
Dans l'ensemble, l'Airdrop OP n'a pas augmenté l'activité on-chain à court terme, mais a connu une certaine augmentation à long terme, bien qu'il soit difficile de l'attribuer uniquement à l'Airdrop.
La situation est similaire pour Arbitrum. Depuis l'Airdrop, le nombre de transactions quotidiennes sur ArbitrumOne est passé de 2,733,900 à 1,006,700, soit une baisse de 63,17 %. Le nombre d'adresses nouvellement créées est passé de 107,200 à 45,000, soit une baisse de 57,96 %. L'activité en chaîne à court terme n'a pas augmenté.
Cependant, l'activité d'ArbitrumNova a légèrement augmenté au cours de la même période, le nombre de transactions quotidiennes passant de 86 500 à 256 800, soit une hausse de 196,94 % ; le nombre de nouvelles adresses quotidiennes passant de 1 931 à 5 725, soit une hausse de 196,48 %. Cela pourrait être lié aux rumeurs selon lesquelles Arbitrum pourrait inciter les utilisateurs de Nova à l'avenir, mais cela n'a pas encore été confirmé.
Les utilisateurs peuvent participer activement aux interactions sur la chaîne en raison de leurs attentes concernant les futurs Airdrops, comme le montrent les données récentes d'ArbitrumNova et de ZkSync, Starknet. Cependant, ce comportement motivé par des attentes peut manquer de durabilité à long terme et ne se traduira pas nécessairement par une tendance à la hausse des données sur la chaîne sur le long terme. L'augmentation de l'activité sur la chaîne peut être influencée par des facteurs plus complexes, les Airdrops n'étant qu'un des éléments.
Une autre objectif de l'Airdrop est de promouvoir le développement de l'écosystème en chaîne. Les statistiques montrent qu'après l'Airdrop, Optimism et Arbitrum ont tous deux augmenté le total des actifs verrouillés dans DeFi. Optimism a augmenté de 101,18 % dans le mois suivant le premier Airdrop, et de 10,25 % après le deuxième. Arbitrum a augmenté de 7,97 % depuis son Airdrop.
Mais l'augmentation du montant des protocoles principaux varie. Uniswapv3 a augmenté de 111,38 % dans le mois suivant le premier airdrop sur Optimism, tandis que SonneFinance a augmenté de 136,18 % après le deuxième airdrop, ce qui représente une augmentation significative. Après l'airdrop d'Arbitrum, le montant des verrouillages de AAVE v3 et ArbitrumExchange a augmenté de plus de 25 %.