Le dilemme et l'avenir d'Ethereum : les multiples jeux d'acteurs du marché, de la technologie et du capital
Ces dernières années, l'Ethereum, en tant qu'actif principal du marché des cryptomonnaies, a présenté un contraste marqué avec les attentes du marché. Bien qu'il conserve une position dominante dans le domaine de la DeFi, le prix de l'ETH reste constamment bas, ses hausses étant inférieures à celles de certaines nouvelles chaînes publiques, et il fait même l'objet de critiques concernant "la prospérité de l'écosystème mais la valeur des jetons non réalisée". Cet article analysera les causes profondes de la situation actuelle d'Ethereum sous plusieurs angles.
I. Le décalage entre les attentes du marché et la réalité
Avec le changement des centres d'intérêt du marché vers des domaines comme l'IA, la tokenisation des actifs réels et les cryptomonnaies populaires, la position d'Ethereum dans le nouveau récit est progressivement marginalisée. Bien que les solutions d'extension Layer 2 aient atténué dans une certaine mesure les goulets d'étranglement de performance du réseau principal, leur impact positif sur l'écosystème est limité. Les développeurs se concentrent trop sur l'amélioration des infrastructures, négligeant l'innovation au niveau des applications, ce qui entraîne un transfert de l'activité des utilisateurs vers d'autres blockchains publiques.
De plus, après le lancement de l'ETF ETH, il y a eu un flux de capitaux sortants, en partie en raison de la pression de vente des anciens produits. Cependant, l'intérêt à long terme des institutions pour l'ETH continue de croître. Certains analystes prédisent qu'en raison des rendements de staking, du verrouillage des contrats intelligents et de l'absorption par l'ETF, l'ETH pourrait devenir un actif privilégié par les institutions dans le futur. Cette différence entre les attentes à court terme et à long terme reflète la confusion du marché concernant la capacité de l'ETH à capturer de la valeur.
Deuxièmement, les doubles impacts de la mise à niveau technologique
Bien que la mise à niveau technique d'Ethereum soit le récit central, elle a également entraîné des effets secondaires inattendus. Plusieurs mises à niveau ont réussi à réaliser une réduction de l'offre, mais la dernière mise à niveau a réduit les coûts de stockage des données, ce qui a indirectement affecté le potentiel d'appréciation de l'ETH. De plus, les attentes de la communauté concernant la chaîne de shard se sont tournées vers la couche 2, mais la stratégie de développement de l'écosystème de la couche 2 dépend trop du récit commercial, n'ayant pas réussi à élargir substantiellement la base d'utilisateurs.
Les divergences internes sur la feuille de route d'Ethereum ont exacerbé les dilemmes techniques. Certains critiquent la feuille de route actuelle comme étant trop conservatrice et appellent à accélérer le plan de mise à niveau ; d'autres remettent en question la stratégie de mise à l'échelle uniquement basée sur les Layer 2, plaidant pour une mise à niveau à grande échelle de la chaîne principale. Cette incertitude concernant la feuille de route technique révèle les défis en matière de leadership auxquels Ethereum est confronté.
Trois, le jeu complexe des mouvements de capitaux
Bien que le prix de l'ETH ne soit pas à la hauteur, les fonds institutionnels entrent discrètement sur le marché. Des rapports indiquent que l'offre limitée de l'ETH, les rendements de staking et la conformité en font une plateforme de contrats intelligents prisée par les institutions. Certains analystes prévoient même que la quantité totale de bitcoins détenue par les entreprises pourrait récemment dépasser celle des fondateurs, tandis que l'ETH pourrait retrouver l'intérêt des capitaux en raison de diverses tendances.
Cependant, les ventes effectuées par certains initiés ont également suscité des inquiétudes sur le marché. Des informations indiquent qu'il y a eu des liquidations massives au moment des prix élevés, un comportement qui fait contrepoids à l'entrée des institutions, entraînant l'ETH dans une impasse de découverte des valeurs.
Quatre, les défis auxquels est confrontée la transformation écologique
L'écosystème Ethereum fait face au défi de la dé-financialisation. Bien que la culture DeFi ait établi sa position précoce, elle a également conduit à une dépendance excessive de l'écosystème à l'arbitrage financier. La communauté appelle à une transition vers des scénarios plus pratiques, tels que les marchés de prévisions et la vérification d'identité, mais les progrès sont lents.
En même temps, l'incertitude de l'environnement réglementaire a également freiné la confiance des institutions. Bien que les politiques futures puissent apporter un tournant, Ethereum doit encore chercher un équilibre entre conformité et décentralisation.
Cinq, Perspectives d'avenir
Bien que le prix de l'ETH puisse continuer à être influencé par de multiples facteurs à court terme, les perspectives à long terme restent prometteuses. Si Ethereum peut adopter la tendance à la modularité, repositionner son rôle et accélérer la mise en œuvre des technologies de confidentialité, cela pourrait ouvrir de nouveaux cas d'utilisation.
En 2025, la clarification des réglementations pourrait ouvrir un canal de conformité pour l'Éther. Si les ETF de staking sont approuvés ou si de nouveaux mécanismes de création sont introduits, la demande institutionnelle pour l'Éther pourrait connaître une explosion. De plus, l'entrée de fonds d'entreprises et de fonds souverains pourrait modifier le paysage actuel des jeux de capitaux.
Le dilemme d'Ethereum est le résultat de l'interaction de multiples facteurs de marché, techniques et de capital, reflétant les douleurs de la transformation écologique. À court terme, la volatilité des prix sera encore soumise à de nombreuses contraintes ; à long terme, si un nouvel équilibre peut être trouvé dans la modularité, la conformité et la dé-financiarisation, ETH pourrait retrouver une trajectoire de croissance.
Des prévisions indiquent qu'en 2025, le prix de l'ETH pourrait dépasser 8000 dollars. Avec le lancement de produits financiers connexes et la réévaluation par les institutions de la valeur de l'Ethereum, la réévaluation de la valeur de l'ETH n'est peut-être qu'une question de temps.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Partager
Commentaire
0/400
QuorumVoter
· Il y a 19h
Montée et descente, va-et-vient, c'est sans espoir.
Voir l'originalRépondre0
JustHodlIt
· 07-26 00:30
Les pigeons doivent vraiment attendre le bull run.
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· 07-23 06:58
Je suis un peu curieux de savoir si l'année prochaine ça tiendra encore.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· 07-23 06:46
en fait... l'eth prend juste une pause avant le prochain changement de paradigme
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalker
· 07-23 06:36
Jeton prix big dump ? J'ai déjà dit aux investisseurs détaillants pigeons de ne pas chasser le prix aveuglément.
Analyse des dilemmes d'Ethereum : la contradiction entre la prospérité de l'écosystème et la dépréciation des jetons.
Le dilemme et l'avenir d'Ethereum : les multiples jeux d'acteurs du marché, de la technologie et du capital
Ces dernières années, l'Ethereum, en tant qu'actif principal du marché des cryptomonnaies, a présenté un contraste marqué avec les attentes du marché. Bien qu'il conserve une position dominante dans le domaine de la DeFi, le prix de l'ETH reste constamment bas, ses hausses étant inférieures à celles de certaines nouvelles chaînes publiques, et il fait même l'objet de critiques concernant "la prospérité de l'écosystème mais la valeur des jetons non réalisée". Cet article analysera les causes profondes de la situation actuelle d'Ethereum sous plusieurs angles.
I. Le décalage entre les attentes du marché et la réalité
Avec le changement des centres d'intérêt du marché vers des domaines comme l'IA, la tokenisation des actifs réels et les cryptomonnaies populaires, la position d'Ethereum dans le nouveau récit est progressivement marginalisée. Bien que les solutions d'extension Layer 2 aient atténué dans une certaine mesure les goulets d'étranglement de performance du réseau principal, leur impact positif sur l'écosystème est limité. Les développeurs se concentrent trop sur l'amélioration des infrastructures, négligeant l'innovation au niveau des applications, ce qui entraîne un transfert de l'activité des utilisateurs vers d'autres blockchains publiques.
De plus, après le lancement de l'ETF ETH, il y a eu un flux de capitaux sortants, en partie en raison de la pression de vente des anciens produits. Cependant, l'intérêt à long terme des institutions pour l'ETH continue de croître. Certains analystes prédisent qu'en raison des rendements de staking, du verrouillage des contrats intelligents et de l'absorption par l'ETF, l'ETH pourrait devenir un actif privilégié par les institutions dans le futur. Cette différence entre les attentes à court terme et à long terme reflète la confusion du marché concernant la capacité de l'ETH à capturer de la valeur.
Deuxièmement, les doubles impacts de la mise à niveau technologique
Bien que la mise à niveau technique d'Ethereum soit le récit central, elle a également entraîné des effets secondaires inattendus. Plusieurs mises à niveau ont réussi à réaliser une réduction de l'offre, mais la dernière mise à niveau a réduit les coûts de stockage des données, ce qui a indirectement affecté le potentiel d'appréciation de l'ETH. De plus, les attentes de la communauté concernant la chaîne de shard se sont tournées vers la couche 2, mais la stratégie de développement de l'écosystème de la couche 2 dépend trop du récit commercial, n'ayant pas réussi à élargir substantiellement la base d'utilisateurs.
Les divergences internes sur la feuille de route d'Ethereum ont exacerbé les dilemmes techniques. Certains critiquent la feuille de route actuelle comme étant trop conservatrice et appellent à accélérer le plan de mise à niveau ; d'autres remettent en question la stratégie de mise à l'échelle uniquement basée sur les Layer 2, plaidant pour une mise à niveau à grande échelle de la chaîne principale. Cette incertitude concernant la feuille de route technique révèle les défis en matière de leadership auxquels Ethereum est confronté.
Trois, le jeu complexe des mouvements de capitaux
Bien que le prix de l'ETH ne soit pas à la hauteur, les fonds institutionnels entrent discrètement sur le marché. Des rapports indiquent que l'offre limitée de l'ETH, les rendements de staking et la conformité en font une plateforme de contrats intelligents prisée par les institutions. Certains analystes prévoient même que la quantité totale de bitcoins détenue par les entreprises pourrait récemment dépasser celle des fondateurs, tandis que l'ETH pourrait retrouver l'intérêt des capitaux en raison de diverses tendances.
Cependant, les ventes effectuées par certains initiés ont également suscité des inquiétudes sur le marché. Des informations indiquent qu'il y a eu des liquidations massives au moment des prix élevés, un comportement qui fait contrepoids à l'entrée des institutions, entraînant l'ETH dans une impasse de découverte des valeurs.
Quatre, les défis auxquels est confrontée la transformation écologique
L'écosystème Ethereum fait face au défi de la dé-financialisation. Bien que la culture DeFi ait établi sa position précoce, elle a également conduit à une dépendance excessive de l'écosystème à l'arbitrage financier. La communauté appelle à une transition vers des scénarios plus pratiques, tels que les marchés de prévisions et la vérification d'identité, mais les progrès sont lents.
En même temps, l'incertitude de l'environnement réglementaire a également freiné la confiance des institutions. Bien que les politiques futures puissent apporter un tournant, Ethereum doit encore chercher un équilibre entre conformité et décentralisation.
Cinq, Perspectives d'avenir
Bien que le prix de l'ETH puisse continuer à être influencé par de multiples facteurs à court terme, les perspectives à long terme restent prometteuses. Si Ethereum peut adopter la tendance à la modularité, repositionner son rôle et accélérer la mise en œuvre des technologies de confidentialité, cela pourrait ouvrir de nouveaux cas d'utilisation.
En 2025, la clarification des réglementations pourrait ouvrir un canal de conformité pour l'Éther. Si les ETF de staking sont approuvés ou si de nouveaux mécanismes de création sont introduits, la demande institutionnelle pour l'Éther pourrait connaître une explosion. De plus, l'entrée de fonds d'entreprises et de fonds souverains pourrait modifier le paysage actuel des jeux de capitaux.
Le dilemme d'Ethereum est le résultat de l'interaction de multiples facteurs de marché, techniques et de capital, reflétant les douleurs de la transformation écologique. À court terme, la volatilité des prix sera encore soumise à de nombreuses contraintes ; à long terme, si un nouvel équilibre peut être trouvé dans la modularité, la conformité et la dé-financiarisation, ETH pourrait retrouver une trajectoire de croissance.
Des prévisions indiquent qu'en 2025, le prix de l'ETH pourrait dépasser 8000 dollars. Avec le lancement de produits financiers connexes et la réévaluation par les institutions de la valeur de l'Ethereum, la réévaluation de la valeur de l'ETH n'est peut-être qu'une question de temps.