Nouvelles tendances d'Ethereum et de Solana : optimisation de la Mainnet et innovations en matière de Consensus
Ethereum est en train de procéder à une réforme du côté de l'offre. Après l'abandon du projet Jardin Infini, Vitalik a commencé à ajuster sa stratégie concernant L2/Rollup et à défendre plus activement la piste L1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" du mainnet Ethereum a été mis à l'ordre du jour, le passage à Risc-V n'étant que le début, l'accent sera bientôt mis sur la manière de surpasser Solana en termes d'efficacité.
Dans le même temps, Solana continue d'élargir ses cas d'utilisation. Solana adhère à la philosophie "se développer ou disparaître" et s'engage fermement sur la voie du renforcement de L1. En plus de Firedancer, développé par Jump Trading, qui est entré en phase de déploiement, le protocole de consensus Alpenglow de l'équipe Anza a suscité un large intérêt lors de la récente conférence Solana à New York.
L'objectif ultime d'Ethereum est de devenir un ordinateur mondial, coïncidence, Alpenglow a également la même vision.
Consensus de sécurité de 20% à l'ère des nœuds à grande échelle
Depuis le Bitcoin, le nombre de nœuds et le degré de décentralisation sont considérés comme des indicateurs importants du degré de décentralisation de la blockchain. Pour prévenir la centralisation, le seuil de sécurité est généralement fixé à 33 %, ce qui signifie qu'aucun entité unique ne devrait contrôler plus de ce pourcentage de nœuds.
Sous l'impulsion de l'efficacité du capital, le minage de Bitcoin a finalement évolué vers des pools de minage, tandis qu'Ethereum est devenu la principale scène pour les grands services de staking et les échanges centralisés. Cependant, cela ne signifie pas que ces entités peuvent contrôler entièrement le fonctionnement du réseau. Dans le modèle "maintenir le réseau pour des incitations/frais de gestion", elles manquent généralement de motivation à mal agir.
L'évaluation de la santé du réseau doit prendre en compte sa taille. Par exemple, dans un petit groupe de seulement 3 personnes, il faut 2/3 d'approbation pour fonctionner efficacement, poursuivre seulement 1/3 de la sécurité minimale n'a pas de sens, car les deux autres peuvent facilement conspirer, le coût de la malveillance étant faible et les bénéfices élevés.
Cependant, dans un réseau à grande échelle avec 10 000 nœuds, comme la taille actuelle des nœuds d'Ethereum, il n'est pas nécessaire de viser une majorité de 2/3. En dehors du mécanisme d'incitation, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de collusion entre les grands services de staking et les échanges est également trop élevé.
Alors, si nous réduisons correctement le nombre de nœuds et le ratio de consensus, pourrions-nous réaliser "un accélération et une réduction des coûts" ?
Alpenglow est précisément basé sur cette idée. Il prévoit de maintenir une échelle d'environ 1500 nœuds pour Solana, tout en réduisant le consensus de sécurité à 20 %. Cela peut non seulement améliorer la vitesse de confirmation des nœuds, augmenter les incitations sur le mainnet pour les nœuds, mais aussi encourager l'expansion de l'échelle des nœuds à environ 10 000.
Il reste à voir si cette méthode peut produire un effet de 1+1>2, ou si elle va briser les mécanismes de sécurité existants. Cependant, cette approche correspond au positionnement de Solana en tant que concurrent d'Ethereum, empruntant une voie différente de celle d'Ethereum.
Alpenglow : Amélioration de Turbine ou passage au DPoS ?
La base théorique d'Alpenglow est que, dans l'ère des nœuds à grande échelle, un taux de consensus élevé n'est pas nécessaire. En raison du mécanisme PoS, les acteurs malveillants doivent investir d'énormes capitaux pour contrôler le réseau. Même à une échelle de 20%, à prix actuel, Ethereum nécessiterait 20 milliards de dollars, et Solana 10 milliards de dollars.
Avoir une telle somme d'argent, choisir d'attaquer un réseau blockchain n'est manifestement pas un choix judicieux, et cela entraînerait également une contre-attaque des 80 % restants des nœuds. À moins qu'il ne s'agisse d'une action de niveau national, cela est presque impossible.
Dans la mise en œuvre concrète, Alpenglow divise l'ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. D'une certaine manière, Alpenglow est une transformation en profondeur du mécanisme Turbine.
Turbine est le mécanisme de diffusion de blocs de Solana, responsable de la propagation des informations de blocs pour atteindre le consensus dans l'ensemble du réseau. Contrairement au protocole Gossip adopté par Ethereum dans ses débuts, Turbine utilise une méthode située entre la décentralisation totale et le DPoS.
Dans Alpenglow, la variante du protocole s'appelle Rotor, qui est essentiellement un moyen ordonné de propagation des messages de bloc, où aucun Leader ou nœud Relay n'est fixe.
Votor est un mécanisme de confirmation des nœuds. Dans la conception d'Alpenglow, si le vote des nœuds lors du premier tour atteint 80%, satisfaisant ainsi l'exigence minimale de 20% ou plus, il peut être directement et rapidement approuvé. Si le vote du premier tour se situe entre 60% et 80%, un deuxième tour de vote peut être déclenché, et si le résultat dépasse à nouveau 60%, il sera confirmé définitivement.
Si aucun consensus n'est atteint, le mécanisme de réparation sera activé. Cependant, cette situation est similaire à la période de contestation des Optimistic Rollups, et si cela devait arriver, le protocole pourrait faire face à des problèmes graves.
Contrairement à l'augmentation simple des ressources matérielles pour améliorer la bande passante, l'objectif d'Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus de bloc. Si nous pouvons garder les blocs de données relativement petits (environ 1500 octets actuellement) et que le temps de génération est suffisamment court (le plus rapide en test a atteint 100 ms, soit 1 % des 10 s actuels), alors l'amélioration des performances sera très significative.
Conclusion
Après MegaETH, les solutions L2 existantes ont essentiellement atteint leurs limites. En l'absence de soutien de Solana pour SVM L2, il existe une demande réelle d'expansion supplémentaire du Mainnet de Solana. Ce n'est qu'en ayant un TPS du Mainnet qui surpasse tous les concurrents que l'on pourra réellement réaliser la vision de Solana en tant que "tueur d'Ethereum".
L'application d'Alpenglow ne se limite pas à Solana ; théoriquement, toute chaîne PoS, y compris Ethereum, peut adopter ce mécanisme. Comme pour Optimum précédemment présenté, la recherche actuelle sur les blockchains est proche de la limite technique et a un besoin urgent de plus de soutien en informatique, voire en sociologie.
IBM avait prédit que le monde n'aurait besoin que de cinq grands ordinateurs à l'avenir. Si nous considérons l'internet construit sur HTTP-TCP/IP comme un ordinateur, Bitcoin comme un ordinateur et Ethereum comme un ordinateur, il ne reste donc pas beaucoup de place pour Solana. Cependant, l'innovation technologique peut souvent briser les schémas établis, et Solana, grâce à des solutions innovantes comme Alpenglow, s'efforce de se tailler une place.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Accélération du Mainnet Ethereum, innovation du consensus Solana : les géants du chiffrement se disputent le statut d'ordinateur mondial.
Nouvelles tendances d'Ethereum et de Solana : optimisation de la Mainnet et innovations en matière de Consensus
Ethereum est en train de procéder à une réforme du côté de l'offre. Après l'abandon du projet Jardin Infini, Vitalik a commencé à ajuster sa stratégie concernant L2/Rollup et à défendre plus activement la piste L1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" du mainnet Ethereum a été mis à l'ordre du jour, le passage à Risc-V n'étant que le début, l'accent sera bientôt mis sur la manière de surpasser Solana en termes d'efficacité.
Dans le même temps, Solana continue d'élargir ses cas d'utilisation. Solana adhère à la philosophie "se développer ou disparaître" et s'engage fermement sur la voie du renforcement de L1. En plus de Firedancer, développé par Jump Trading, qui est entré en phase de déploiement, le protocole de consensus Alpenglow de l'équipe Anza a suscité un large intérêt lors de la récente conférence Solana à New York.
L'objectif ultime d'Ethereum est de devenir un ordinateur mondial, coïncidence, Alpenglow a également la même vision.
Consensus de sécurité de 20% à l'ère des nœuds à grande échelle
Depuis le Bitcoin, le nombre de nœuds et le degré de décentralisation sont considérés comme des indicateurs importants du degré de décentralisation de la blockchain. Pour prévenir la centralisation, le seuil de sécurité est généralement fixé à 33 %, ce qui signifie qu'aucun entité unique ne devrait contrôler plus de ce pourcentage de nœuds.
Sous l'impulsion de l'efficacité du capital, le minage de Bitcoin a finalement évolué vers des pools de minage, tandis qu'Ethereum est devenu la principale scène pour les grands services de staking et les échanges centralisés. Cependant, cela ne signifie pas que ces entités peuvent contrôler entièrement le fonctionnement du réseau. Dans le modèle "maintenir le réseau pour des incitations/frais de gestion", elles manquent généralement de motivation à mal agir.
L'évaluation de la santé du réseau doit prendre en compte sa taille. Par exemple, dans un petit groupe de seulement 3 personnes, il faut 2/3 d'approbation pour fonctionner efficacement, poursuivre seulement 1/3 de la sécurité minimale n'a pas de sens, car les deux autres peuvent facilement conspirer, le coût de la malveillance étant faible et les bénéfices élevés.
Cependant, dans un réseau à grande échelle avec 10 000 nœuds, comme la taille actuelle des nœuds d'Ethereum, il n'est pas nécessaire de viser une majorité de 2/3. En dehors du mécanisme d'incitation, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de collusion entre les grands services de staking et les échanges est également trop élevé.
Alors, si nous réduisons correctement le nombre de nœuds et le ratio de consensus, pourrions-nous réaliser "un accélération et une réduction des coûts" ?
Alpenglow est précisément basé sur cette idée. Il prévoit de maintenir une échelle d'environ 1500 nœuds pour Solana, tout en réduisant le consensus de sécurité à 20 %. Cela peut non seulement améliorer la vitesse de confirmation des nœuds, augmenter les incitations sur le mainnet pour les nœuds, mais aussi encourager l'expansion de l'échelle des nœuds à environ 10 000.
Il reste à voir si cette méthode peut produire un effet de 1+1>2, ou si elle va briser les mécanismes de sécurité existants. Cependant, cette approche correspond au positionnement de Solana en tant que concurrent d'Ethereum, empruntant une voie différente de celle d'Ethereum.
Alpenglow : Amélioration de Turbine ou passage au DPoS ?
La base théorique d'Alpenglow est que, dans l'ère des nœuds à grande échelle, un taux de consensus élevé n'est pas nécessaire. En raison du mécanisme PoS, les acteurs malveillants doivent investir d'énormes capitaux pour contrôler le réseau. Même à une échelle de 20%, à prix actuel, Ethereum nécessiterait 20 milliards de dollars, et Solana 10 milliards de dollars.
Avoir une telle somme d'argent, choisir d'attaquer un réseau blockchain n'est manifestement pas un choix judicieux, et cela entraînerait également une contre-attaque des 80 % restants des nœuds. À moins qu'il ne s'agisse d'une action de niveau national, cela est presque impossible.
Dans la mise en œuvre concrète, Alpenglow divise l'ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. D'une certaine manière, Alpenglow est une transformation en profondeur du mécanisme Turbine.
Turbine est le mécanisme de diffusion de blocs de Solana, responsable de la propagation des informations de blocs pour atteindre le consensus dans l'ensemble du réseau. Contrairement au protocole Gossip adopté par Ethereum dans ses débuts, Turbine utilise une méthode située entre la décentralisation totale et le DPoS.
Dans Alpenglow, la variante du protocole s'appelle Rotor, qui est essentiellement un moyen ordonné de propagation des messages de bloc, où aucun Leader ou nœud Relay n'est fixe.
Votor est un mécanisme de confirmation des nœuds. Dans la conception d'Alpenglow, si le vote des nœuds lors du premier tour atteint 80%, satisfaisant ainsi l'exigence minimale de 20% ou plus, il peut être directement et rapidement approuvé. Si le vote du premier tour se situe entre 60% et 80%, un deuxième tour de vote peut être déclenché, et si le résultat dépasse à nouveau 60%, il sera confirmé définitivement.
Si aucun consensus n'est atteint, le mécanisme de réparation sera activé. Cependant, cette situation est similaire à la période de contestation des Optimistic Rollups, et si cela devait arriver, le protocole pourrait faire face à des problèmes graves.
Contrairement à l'augmentation simple des ressources matérielles pour améliorer la bande passante, l'objectif d'Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus de bloc. Si nous pouvons garder les blocs de données relativement petits (environ 1500 octets actuellement) et que le temps de génération est suffisamment court (le plus rapide en test a atteint 100 ms, soit 1 % des 10 s actuels), alors l'amélioration des performances sera très significative.
Conclusion
Après MegaETH, les solutions L2 existantes ont essentiellement atteint leurs limites. En l'absence de soutien de Solana pour SVM L2, il existe une demande réelle d'expansion supplémentaire du Mainnet de Solana. Ce n'est qu'en ayant un TPS du Mainnet qui surpasse tous les concurrents que l'on pourra réellement réaliser la vision de Solana en tant que "tueur d'Ethereum".
L'application d'Alpenglow ne se limite pas à Solana ; théoriquement, toute chaîne PoS, y compris Ethereum, peut adopter ce mécanisme. Comme pour Optimum précédemment présenté, la recherche actuelle sur les blockchains est proche de la limite technique et a un besoin urgent de plus de soutien en informatique, voire en sociologie.
IBM avait prédit que le monde n'aurait besoin que de cinq grands ordinateurs à l'avenir. Si nous considérons l'internet construit sur HTTP-TCP/IP comme un ordinateur, Bitcoin comme un ordinateur et Ethereum comme un ordinateur, il ne reste donc pas beaucoup de place pour Solana. Cependant, l'innovation technologique peut souvent briser les schémas établis, et Solana, grâce à des solutions innovantes comme Alpenglow, s'efforce de se tailler une place.