Pump.fun une valorisation de 4 milliards de dollars suscite des controverses dans l'industrie
Récemment, des nouvelles selon lesquelles une certaine plateforme de lancement de MEME prévoit d'émettre des tokens avec une valorisation de 4 milliards de dollars pour lever 1 milliard de dollars ont suscité de larges discussions. En tant que plateforme axée sur l'émission de MEME, sa valorisation dépasse même celle de la plupart des projets DeFi de premier plan. Cette valorisation exorbitante est-elle justifiée ? Analysons ce phénomène sous plusieurs angles.
1. La valorisation du marché présente une tendance à la bulle
Les données montrent que cette plateforme est effectivement l'un des plus grands bénéficiaires de la dernière vague de MEME, avec des revenus mensuels atteignant des dizaines de millions de dollars, un effet de richesse qui est phénoménal même dans le domaine de l'internet traditionnel.
Cependant, le modèle commercial de cette plateforme repose essentiellement sur le comportement irrationnel du marché envers les MEME coins, caractérisé par une forte frénésie à court terme. En d'autres termes, il s'agit d'une monétisation du trafic alimentée par la psychologie spéculative. Cela signifie que la rentabilité de la plateforme est en grande partie le produit de l'attention à court terme du marché, plutôt qu'un modèle de profit durable à long terme.
Sur cette base, une valorisation de 4 milliards de dollars semble trop optimiste. Ce prix dépasse de loin la plupart des projets DeFi blue chip, il est difficile d'imaginer qu'un projet qualifié de "plateforme d'escroquerie" puisse avoir une valorisation supérieure à celle de véritables protocoles innovants. Une fois que l'engouement pour les MEME se dissipe ou que le marché revient à la raison, le modèle de revenus de cette plateforme pourrait s'effondrer rapidement.
2. La faiblesse des barrières commerciales, facilement dépassées
Le succès de cette plateforme n'est pas un hasard, elle a su tirer parti des avantages technologiques de haute performance et de faible coût d'une certaine chaîne publique, ainsi que du dividende de l'ère où la culture MEME est passée d'un public de niche à un public de masse.
Mais il est douteux que ce "avantage de premier arrivé" puisse construire une solide barrière de protection. D'un point de vue technique, des plateformes d'émission similaires peuvent être rapidement copiées ; d'un point de vue opérationnel, la plateforme de lancement MEME est essentiellement une affaire de trafic, et une fois que l'intérêt se déplace ou que la réglementation se resserre, le coût de migration des utilisateurs est très faible.
Il convient de noter que cette plateforme dépend fortement de l'écosystème de certaines blockchains publiques. Si cet écosystème subit des changements majeurs, la vulnérabilité du modèle commercial de la plateforme sera mise en lumière. Ce modèle commercial, qui repose sur l'infrastructure d'autrui, est essentiellement une entreprise "sous la dépendance des autres", et il est difficile de soutenir une valorisation indépendante de 4 milliards de dollars.
3. La difficulté de la transition des outils vers l'écosystème
Actuellement, cette plateforme ne sert à "gagner de l'argent" qu'en tant que "outil d'émission de tokens". Pour soutenir une capitalisation boursière de 40 milliards de dollars, il est nécessaire de construire un vaste écosystème économique MEME. Cependant, quelle est la véritable intention derrière une levée de fonds de 1 milliard de dollars ?
La transition d'une plateforme d'émission de jetons purement à un écosystème économique MEME complexe présente une contradiction : le cœur de la culture MEME réside dans la simplicité, la directivité et la propagation virale, un ajout excessif de fonctionnalités pourrait faire perdre à la plateforme son "sauvage" d'origine.
En fait, il n'est pas facile de trouver un équilibre entre la caractéristique "rapide et court" de MEME et l'accumulation de la valeur à long terme de la plateforme. Les produits qui essaient d'évoluer d'outils vers des plateformes se perdent souvent dans la quête du "grand et complet" et finissent par devenir un produit hybride. Après avoir obtenu un financement de 1 milliard de dollars, cette plateforme pourrait également ne pas échapper à un tel destin.
4. Système d'innovation de valeur perturbatrice ou de surévaluation de l'industrie
La valorisation extrêmement élevée de cette plateforme envoie un signal dangereux à l'ensemble de l'industrie : dans l'écosystème cryptographique actuel, la valeur de "l'agrégation de trafic + la monétisation spéculative" pourrait surpasser celle de "l'innovation technologique + la construction d'infrastructures". Imaginez, quand faire fonctionner une plateforme spéculative est plus rentable que de promouvoir l'innovation technologique, qui irait s'engager dans ce domaine difficile qu'est l'infrastructure ? Cette nouvelle orientation de la valeur pourrait déclencher des réactions en chaîne catastrophiques dans l'industrie.
D'une part, davantage de capitaux et de talents pourraient affluer vers la construction d'infrastructures liées aux MEME ; d'autre part, cela pourrait également exacerber la tendance à "l'animation" de l'industrie, marginalisant ainsi les véritables innovations technologiques.
Dans l'ensemble, cet événement de financement sur la plateforme marque à la fois la maturité de l'économie MEME et pourrait également présager la déchéance des valeurs du secteur.
La clé est de savoir si cette plateforme peut réellement construire une véritable barrière commerciale durable après avoir obtenu d'énormes capitaux. Sinon, cette évaluation déformée pourrait entraîner une énorme catastrophe d'innovation pour l'ensemble de l'industrie, annonçant un avenir des cryptomonnaies plus utilitaire, à court terme, et éloigné de l'essence des technophiles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Partager
Commentaire
0/400
AlphaBrain
· 07-26 13:16
C'est vraiment une machine à prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
LoneValidator
· 07-25 14:10
C'est vraiment aussi cher que 4 milliards ? Il n'y a pas une erreur ?
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· 07-24 12:56
Se faire prendre pour des cons都不带掩饰的嘛？
Voir l'originalRépondre0
GasFeeThunder
· 07-24 05:58
Encore un projet qui fait de l'argent aux mineurs
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoFear
· 07-24 05:56
Encore une grande réunion de pigeons à la faucille
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 07-24 05:56
Les pigeons vont encore courir pour entrer.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 07-24 05:40
ngmi... j'ai déjà vu ce film et ça finit toujours en rekt
Voir l'originalRépondre0
PumpDetector
· 07-24 05:36
ngmi fam... le motif crie le sommet de la bulle de 2017.
Pump.fun 40 milliards de dollars de valorisation, la folie de l'économie MEME ou une bulle.
Pump.fun une valorisation de 4 milliards de dollars suscite des controverses dans l'industrie
Récemment, des nouvelles selon lesquelles une certaine plateforme de lancement de MEME prévoit d'émettre des tokens avec une valorisation de 4 milliards de dollars pour lever 1 milliard de dollars ont suscité de larges discussions. En tant que plateforme axée sur l'émission de MEME, sa valorisation dépasse même celle de la plupart des projets DeFi de premier plan. Cette valorisation exorbitante est-elle justifiée ? Analysons ce phénomène sous plusieurs angles.
1. La valorisation du marché présente une tendance à la bulle
Les données montrent que cette plateforme est effectivement l'un des plus grands bénéficiaires de la dernière vague de MEME, avec des revenus mensuels atteignant des dizaines de millions de dollars, un effet de richesse qui est phénoménal même dans le domaine de l'internet traditionnel.
Cependant, le modèle commercial de cette plateforme repose essentiellement sur le comportement irrationnel du marché envers les MEME coins, caractérisé par une forte frénésie à court terme. En d'autres termes, il s'agit d'une monétisation du trafic alimentée par la psychologie spéculative. Cela signifie que la rentabilité de la plateforme est en grande partie le produit de l'attention à court terme du marché, plutôt qu'un modèle de profit durable à long terme.
Sur cette base, une valorisation de 4 milliards de dollars semble trop optimiste. Ce prix dépasse de loin la plupart des projets DeFi blue chip, il est difficile d'imaginer qu'un projet qualifié de "plateforme d'escroquerie" puisse avoir une valorisation supérieure à celle de véritables protocoles innovants. Une fois que l'engouement pour les MEME se dissipe ou que le marché revient à la raison, le modèle de revenus de cette plateforme pourrait s'effondrer rapidement.
2. La faiblesse des barrières commerciales, facilement dépassées
Le succès de cette plateforme n'est pas un hasard, elle a su tirer parti des avantages technologiques de haute performance et de faible coût d'une certaine chaîne publique, ainsi que du dividende de l'ère où la culture MEME est passée d'un public de niche à un public de masse.
Mais il est douteux que ce "avantage de premier arrivé" puisse construire une solide barrière de protection. D'un point de vue technique, des plateformes d'émission similaires peuvent être rapidement copiées ; d'un point de vue opérationnel, la plateforme de lancement MEME est essentiellement une affaire de trafic, et une fois que l'intérêt se déplace ou que la réglementation se resserre, le coût de migration des utilisateurs est très faible.
Il convient de noter que cette plateforme dépend fortement de l'écosystème de certaines blockchains publiques. Si cet écosystème subit des changements majeurs, la vulnérabilité du modèle commercial de la plateforme sera mise en lumière. Ce modèle commercial, qui repose sur l'infrastructure d'autrui, est essentiellement une entreprise "sous la dépendance des autres", et il est difficile de soutenir une valorisation indépendante de 4 milliards de dollars.
3. La difficulté de la transition des outils vers l'écosystème
Actuellement, cette plateforme ne sert à "gagner de l'argent" qu'en tant que "outil d'émission de tokens". Pour soutenir une capitalisation boursière de 40 milliards de dollars, il est nécessaire de construire un vaste écosystème économique MEME. Cependant, quelle est la véritable intention derrière une levée de fonds de 1 milliard de dollars ?
La transition d'une plateforme d'émission de jetons purement à un écosystème économique MEME complexe présente une contradiction : le cœur de la culture MEME réside dans la simplicité, la directivité et la propagation virale, un ajout excessif de fonctionnalités pourrait faire perdre à la plateforme son "sauvage" d'origine.
En fait, il n'est pas facile de trouver un équilibre entre la caractéristique "rapide et court" de MEME et l'accumulation de la valeur à long terme de la plateforme. Les produits qui essaient d'évoluer d'outils vers des plateformes se perdent souvent dans la quête du "grand et complet" et finissent par devenir un produit hybride. Après avoir obtenu un financement de 1 milliard de dollars, cette plateforme pourrait également ne pas échapper à un tel destin.
4. Système d'innovation de valeur perturbatrice ou de surévaluation de l'industrie
La valorisation extrêmement élevée de cette plateforme envoie un signal dangereux à l'ensemble de l'industrie : dans l'écosystème cryptographique actuel, la valeur de "l'agrégation de trafic + la monétisation spéculative" pourrait surpasser celle de "l'innovation technologique + la construction d'infrastructures". Imaginez, quand faire fonctionner une plateforme spéculative est plus rentable que de promouvoir l'innovation technologique, qui irait s'engager dans ce domaine difficile qu'est l'infrastructure ? Cette nouvelle orientation de la valeur pourrait déclencher des réactions en chaîne catastrophiques dans l'industrie.
D'une part, davantage de capitaux et de talents pourraient affluer vers la construction d'infrastructures liées aux MEME ; d'autre part, cela pourrait également exacerber la tendance à "l'animation" de l'industrie, marginalisant ainsi les véritables innovations technologiques.
Dans l'ensemble, cet événement de financement sur la plateforme marque à la fois la maturité de l'économie MEME et pourrait également présager la déchéance des valeurs du secteur.
La clé est de savoir si cette plateforme peut réellement construire une véritable barrière commerciale durable après avoir obtenu d'énormes capitaux. Sinon, cette évaluation déformée pourrait entraîner une énorme catastrophe d'innovation pour l'ensemble de l'industrie, annonçant un avenir des cryptomonnaies plus utilitaire, à court terme, et éloigné de l'essence des technophiles.