Comparaison de la réglementation mondiale en matière de chiffrement : Évolution des attitudes et des politiques des cinq pays : États-Unis, Japon, Corée du Sud, Singapour et Hongrie.
chiffrement réglementaire : comparaison des attitudes et des styles des pays
Le chiffrement est passé d'une niche à un marché de masse, avec plus de 200 millions de détenteurs dans le monde, dont près de 20 millions en Chine. En quelques années seulement, le marché du chiffrement s'est développé rapidement, et les gouvernements du monde entier doivent considérer les questions de régulation. Cependant, il n'y a pas encore de consensus mondial sur le chiffrement, et les attitudes des différents pays varient.
Cet article explorera en profondeur l'évolution de la réglementation dans le domaine du chiffrement dans cinq pays et régions très surveillés ainsi que leur position actuelle.
États-Unis : équilibrer les risques et l'innovation
Les États-Unis attirent beaucoup d'attention dans le domaine du chiffrement, mais leurs politiques de réglementation sont relativement floues et difficiles à prévoir. Avant 2017, les États-Unis se concentraient principalement sur le contrôle global des risques. En 2017, la SEC a clairement établi que les activités ICO relèvent du champ d'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières. En 2019, les États-Unis ont commencé à prendre des mesures sévères à l'encontre des cryptomonnaies, les considérant comme des valeurs mobilières plutôt que comme des actifs ou des monnaies.
En 2021, avec l'augmentation du nombre d'amateurs de chiffrement et le lobbying des institutions, l'attitude des États-Unis a évolué. Après que Gary Gensler soit devenu président de la SEC, les États-Unis ont autorisé certaines plateformes à s'introduire en bourse sur le Nasdaq et ont commencé à étudier activement la réglementation correspondante.
En 2022, après les événements de Luna et FTX, la réglementation aux États-Unis s'est intensifiée. Actuellement, la réglementation américaine est encore assurée conjointement par le gouvernement fédéral et les États, sans qu'un cadre unifié n'ait été établi. Les deux partis ont des divergences sur la législation réglementaire, et il sera difficile d'atteindre un consensus à court terme.
Le président des États-Unis a signé un décret exécutif, soulignant la nécessité d'une approche unifiée pour réguler le chiffrement, tout en soutenant l'innovation. Les États-Unis souhaitent également être en tête du monde en matière de technologie de chiffrement plutôt que de réglementation, poursuivant un développement innovant sous un risque contrôlé.
Japon : stable mais manque d'attractivité
Le Japon a activement cherché à établir un environnement réglementaire solide depuis le début du développement des chiffrement. Après la faillite d'une certaine bourse en 2014, le Japon a commencé à mettre en œuvre des réglementations plus strictes. En 2016, le parlement japonais a commencé à légiférer sur les chiffrement. En 2017, le Japon a modifié la loi pour inclure les bourses de chiffrement sous réglementation, devenant ainsi le premier pays à légaliser le Bitcoin.
En 2018, un incident de piratage est devenu un tournant dans la politique de chiffrement du Japon. Le Japon s'est engagé à protéger les investisseurs de détail et à améliorer continuellement la législation pertinente. En 2022, le Japon a adopté une loi, devenant le premier pays au monde à créer un cadre juridique pour les stablecoins.
L'environnement réglementaire au Japon est clair et strict, mettant l'accent sur l'orientation du secteur plutôt que sur l'interdiction du développement. Son attitude réglementaire claire rend les attentes des entreprises de chiffrement sur le marché japonais plus précises.
Corée du Sud : Renforcer la réglementation, espoir de légalisation
La Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs sur le marché des chiffrement, mais n'a pas encore intégré cela dans la législation. Depuis 2017, la Corée du Sud a interdit diverses formes d'émission de tokens et a établi des réglementations contre les infractions. Les réglementations sud-coréennes sont relativement simples, se concentrant principalement sur les cas de violations graves.
En 2021, la Corée du Sud a commencé à envisager une législation sur le chiffrement. Après l'incident Terra en 2022, la Corée du Sud a accéléré le processus législatif et a créé des institutions telles que le comité des actifs numériques.
Le nouveau président Yoon Suk-yeol est perçu comme "ami du chiffrement" et s'engage à lever les restrictions sur l'industrie du chiffrement. Le marché sud-coréen évolue vers la légalisation.
Singapour : prévisible mais pas accommodant
Singapour a toujours eu une attitude ouverte envers le chiffrement. En 2014, Singapour est devenu l'un des premiers pays à réglementer les monnaies virtuelles. En 2019, Singapour a adopté une loi qui a pour la première fois légiféré sur la réglementation. L'environnement réglementaire de Singapour est relativement souple, attirant de nombreuses entreprises de chiffrement.
En 2022, Singapour a continué à améliorer son environnement réglementaire tout en commençant à se concentrer sur la protection des investisseurs particuliers. En 2023, Singapour a offert des avantages fiscaux aux détenteurs d'actifs numériques.
La politique de Singapour a toujours été stable et continue, s'ajustant de manière flexible en fonction des conditions du marché. Pour contrôler les risques financiers, Singapour resserre également progressivement sa réglementation.
Hong Kong : Poursuite active, accélération de la législation
Hong Kong a changé d'attitude envers le chiffrement après l'entrée en fonction du nouveau gouvernement de la région administrative spéciale. En 2018, Hong Kong a pour la première fois intégré les actifs virtuels dans la réglementation. Depuis lors, Hong Kong considère le chiffrement comme des "titres" pour la réglementation.
En octobre 2022, le gouvernement de Hong Kong a officiellement changé d'attitude et a commencé à embrasser activement les actifs de chiffrement. En 2023, Hong Kong continue de diffuser des signaux législatifs, prévoyant d'inclure les stablecoins dans le cadre réglementaire et espérant mettre en œuvre des arrangements de réglementation en 2023 ou 2024.
Hong Kong, en tirant parti des opportunités de développement offertes par le web3, a la possibilité de revenir dans le domaine du chiffrement et de devenir un leader sur le marché. Cependant, les résultats concrets ne pourront être déterminés qu'après la mise en place des réglementations pertinentes.
Conclusion
Renforcer le chiffrement des devises numériques est une tendance future. Une réglementation stricte peut affecter l'innovation initiale, mais une fois que l'industrie a atteint un certain niveau de développement, le manque de réglementation peut en réalité causer des dommages. Les questions législatives sur la réglementation du chiffrement reçoivent de plus en plus d'attention, ce qui indique que l'ensemble du secteur se développe positivement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Partager
Commentaire
0/400
ZKProofEnthusiast
· 07-26 21:08
À quoi ça sert de réguler sans cesse ?
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· 07-24 07:52
SEC me donne des griffes
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· 07-24 07:44
La politique n'est pas encore claire, personne n'ose agir.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHermit
· 07-24 07:43
La régulation, la régulation, tout est régulé. Qui ne voudrait pas ouvrir un marché ?
Comparaison de la réglementation mondiale en matière de chiffrement : Évolution des attitudes et des politiques des cinq pays : États-Unis, Japon, Corée du Sud, Singapour et Hongrie.
chiffrement réglementaire : comparaison des attitudes et des styles des pays
Le chiffrement est passé d'une niche à un marché de masse, avec plus de 200 millions de détenteurs dans le monde, dont près de 20 millions en Chine. En quelques années seulement, le marché du chiffrement s'est développé rapidement, et les gouvernements du monde entier doivent considérer les questions de régulation. Cependant, il n'y a pas encore de consensus mondial sur le chiffrement, et les attitudes des différents pays varient.
Cet article explorera en profondeur l'évolution de la réglementation dans le domaine du chiffrement dans cinq pays et régions très surveillés ainsi que leur position actuelle.
États-Unis : équilibrer les risques et l'innovation
Les États-Unis attirent beaucoup d'attention dans le domaine du chiffrement, mais leurs politiques de réglementation sont relativement floues et difficiles à prévoir. Avant 2017, les États-Unis se concentraient principalement sur le contrôle global des risques. En 2017, la SEC a clairement établi que les activités ICO relèvent du champ d'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières. En 2019, les États-Unis ont commencé à prendre des mesures sévères à l'encontre des cryptomonnaies, les considérant comme des valeurs mobilières plutôt que comme des actifs ou des monnaies.
En 2021, avec l'augmentation du nombre d'amateurs de chiffrement et le lobbying des institutions, l'attitude des États-Unis a évolué. Après que Gary Gensler soit devenu président de la SEC, les États-Unis ont autorisé certaines plateformes à s'introduire en bourse sur le Nasdaq et ont commencé à étudier activement la réglementation correspondante.
En 2022, après les événements de Luna et FTX, la réglementation aux États-Unis s'est intensifiée. Actuellement, la réglementation américaine est encore assurée conjointement par le gouvernement fédéral et les États, sans qu'un cadre unifié n'ait été établi. Les deux partis ont des divergences sur la législation réglementaire, et il sera difficile d'atteindre un consensus à court terme.
Le président des États-Unis a signé un décret exécutif, soulignant la nécessité d'une approche unifiée pour réguler le chiffrement, tout en soutenant l'innovation. Les États-Unis souhaitent également être en tête du monde en matière de technologie de chiffrement plutôt que de réglementation, poursuivant un développement innovant sous un risque contrôlé.
Japon : stable mais manque d'attractivité
Le Japon a activement cherché à établir un environnement réglementaire solide depuis le début du développement des chiffrement. Après la faillite d'une certaine bourse en 2014, le Japon a commencé à mettre en œuvre des réglementations plus strictes. En 2016, le parlement japonais a commencé à légiférer sur les chiffrement. En 2017, le Japon a modifié la loi pour inclure les bourses de chiffrement sous réglementation, devenant ainsi le premier pays à légaliser le Bitcoin.
En 2018, un incident de piratage est devenu un tournant dans la politique de chiffrement du Japon. Le Japon s'est engagé à protéger les investisseurs de détail et à améliorer continuellement la législation pertinente. En 2022, le Japon a adopté une loi, devenant le premier pays au monde à créer un cadre juridique pour les stablecoins.
L'environnement réglementaire au Japon est clair et strict, mettant l'accent sur l'orientation du secteur plutôt que sur l'interdiction du développement. Son attitude réglementaire claire rend les attentes des entreprises de chiffrement sur le marché japonais plus précises.
Corée du Sud : Renforcer la réglementation, espoir de légalisation
La Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs sur le marché des chiffrement, mais n'a pas encore intégré cela dans la législation. Depuis 2017, la Corée du Sud a interdit diverses formes d'émission de tokens et a établi des réglementations contre les infractions. Les réglementations sud-coréennes sont relativement simples, se concentrant principalement sur les cas de violations graves.
En 2021, la Corée du Sud a commencé à envisager une législation sur le chiffrement. Après l'incident Terra en 2022, la Corée du Sud a accéléré le processus législatif et a créé des institutions telles que le comité des actifs numériques.
Le nouveau président Yoon Suk-yeol est perçu comme "ami du chiffrement" et s'engage à lever les restrictions sur l'industrie du chiffrement. Le marché sud-coréen évolue vers la légalisation.
Singapour : prévisible mais pas accommodant
Singapour a toujours eu une attitude ouverte envers le chiffrement. En 2014, Singapour est devenu l'un des premiers pays à réglementer les monnaies virtuelles. En 2019, Singapour a adopté une loi qui a pour la première fois légiféré sur la réglementation. L'environnement réglementaire de Singapour est relativement souple, attirant de nombreuses entreprises de chiffrement.
En 2022, Singapour a continué à améliorer son environnement réglementaire tout en commençant à se concentrer sur la protection des investisseurs particuliers. En 2023, Singapour a offert des avantages fiscaux aux détenteurs d'actifs numériques.
La politique de Singapour a toujours été stable et continue, s'ajustant de manière flexible en fonction des conditions du marché. Pour contrôler les risques financiers, Singapour resserre également progressivement sa réglementation.
Hong Kong : Poursuite active, accélération de la législation
Hong Kong a changé d'attitude envers le chiffrement après l'entrée en fonction du nouveau gouvernement de la région administrative spéciale. En 2018, Hong Kong a pour la première fois intégré les actifs virtuels dans la réglementation. Depuis lors, Hong Kong considère le chiffrement comme des "titres" pour la réglementation.
En octobre 2022, le gouvernement de Hong Kong a officiellement changé d'attitude et a commencé à embrasser activement les actifs de chiffrement. En 2023, Hong Kong continue de diffuser des signaux législatifs, prévoyant d'inclure les stablecoins dans le cadre réglementaire et espérant mettre en œuvre des arrangements de réglementation en 2023 ou 2024.
Hong Kong, en tirant parti des opportunités de développement offertes par le web3, a la possibilité de revenir dans le domaine du chiffrement et de devenir un leader sur le marché. Cependant, les résultats concrets ne pourront être déterminés qu'après la mise en place des réglementations pertinentes.
Conclusion
Renforcer le chiffrement des devises numériques est une tendance future. Une réglementation stricte peut affecter l'innovation initiale, mais une fois que l'industrie a atteint un certain niveau de développement, le manque de réglementation peut en réalité causer des dommages. Les questions législatives sur la réglementation du chiffrement reçoivent de plus en plus d'attention, ce qui indique que l'ensemble du secteur se développe positivement.