La fête du Travail approche avec le 1er mai. Cette fête trouve son origine dans la grande grève des travailleurs de Chicago en 1886 qui revendiquaient une journée de travail de 8 heures.
À chaque fois, il y a toujours certaines personnes qui se prétendent des experts en économie et qui prônent l'abrogation du droit du travail, plaidant pour un système d'embauche totalement libre. Cependant, nous devons reconnaître que les théories et points de vue économiques sont souvent teintés de position. Même si quelqu'un essaie de cacher sa position, dès qu'il commence à parler ou à publier un article, sa position sera inévitablement révélée.
Ces soi-disant experts en économie parlent en réalité principalement du point de vue des propriétaires d'entreprise. Pour citer M. Lu Xun, ils peuvent être qualifiés de "les chiens de garde des capitalistes".
Monsieur Lu Xun a un jour pointé du doigt avec pertinence : "Tout chien de garde, bien qu'il soit peut-être entretenu par un capitaliste, appartient en réalité à tous les capitalistes. Par conséquent, il se montre docile face à tous les riches et aboie férocement contre tous les pauvres. Il ne sait pas qui est son maître, et c'est précisément la raison pour laquelle il se montre docile face à tous les riches, ce qui constitue une preuve qu'il appartient à tous les capitalistes. Même s'il n'est entretenu par personne, affamé et maigre, devenant un chien sauvage, il reste tout de même docile face à tous les riches et aboie contre tous les pauvres. Cependant, à ce moment-là, il ne comprend encore moins qui est son maître."
Il est à noter que certains pensent que la semaine de travail de 5 jours et de 8 heures pourrait conduire à des guerres commerciales voire à une guerre chaude, mais cet argument est totalement erroné. Au contraire, le surcroît de travail et la surproduction sont justement les raisons qui poussent les capitalistes à chercher à développer des marchés étrangers, ce qui est également l'une des racines des guerres coloniales mondiales du 17e au 19e siècle.
Les activités de production humaine peuvent être simplement divisées en trois phases :
La première étape est l'autosuffisance, visant uniquement à satisfaire les besoins fondamentaux personnels, sans concurrence avec les autres.
La deuxième phase consiste à produire pour satisfaire les besoins des autres, en élargissant l'échelle de production pour répondre à la demande du marché.
La troisième étape consiste à produire pour le profit, sans tenir compte de la demande réelle, et à continuer d'élargir la capacité de production tant que cela rapporte.
Dans ce processus, trois questions méritent notre réflexion :
Produire pour le profit conduit nécessairement à une surabondance de l'offre.
Deuxièmement, le crédit financier accélérera la surproduction.
Troisièmement, la surproduction de la troisième phase est la source des conflits commerciaux, des guerres et de l'impérialisme.
La troisième phase est en réalité "le mode de production capitaliste". Dans ce modèle, les capitalistes agissent comme des spéculateurs à la recherche de tendances, se précipitant là où il y a des bénéfices élevés.
Le résultat est que le marché est inondé d'une abondance de produits excédentaires, dont la plupart finissent par valoir zéro.
Cette manière de produire pour le profit est semblable à un comportement spéculatif à la recherche de tendances. En apparence, cela semble pouvoir mener à une richesse rapide, mais en réalité, cela se déprécie rapidement en raison d'une surabondance d'offre.
Le résultat négatif du mode de production capitaliste est le problème de surproduction, qui est largement reconnu par l'économie moderne, c'est-à-dire la production de biens qui ne peuvent pas être vendus, entraînant finalement des pertes.
Il est important de noter que la principale différence entre la deuxième et la troisième phase réside dans "pour l'humain" ou "pour l'argent".
Avant la deuxième phase, la production était encore centrée sur l'homme.
Avec le début de la troisième phase, la production est devenue basée sur l'argent.
Cela soulève une célèbre question philosophique : l'homme est-il un but ou un moyen ?
La réponse au mode de production capitaliste est claire : l'homme est le moyen de réaliser le profit.
Ainsi, l'argent est devenu le maître des hommes, au lieu d'être un outil pour satisfaire leurs besoins.
L'homme est devenu un outil d'accroissement de la richesse, réduit à un bétail.
Être comme un bétail, c'est vraiment moins bien que d'être un véritable bétail. Après tout, les véritables bovins et chevaux ne dépensent pas d'argent pour leur nourriture et leur logement, tandis que ceux qui travaillent doivent assumer leurs dépenses de vie et continuer à travailler dur pour générer plus de profits pour leur patron.
Ce que les capitalistes craignent le plus, c'est que les travailleurs ne travaillent plus. Car une fois que tout le monde ne travaille plus, personne ne vient leur créer des profits.
Donc, si tout le monde atteint la liberté financière, qui voudrait encore travailler comme des bœufs ou des chevaux ?
Ainsi, promouvoir l'idée que tout le monde peut obtenir des gains sans effort, en vivant de profits comme un capitaliste, est très probablement un piège intellectuel et un moyen de récolte.
Les méthodes pour vous enseigner à devenir riche ne visent en réalité pas à vous enrichir, mais à enrichir l'enseignant.
C'est la véritable logique.
Une logique de liberté financière plus raisonnable pourrait être d'échanger dix années de travail contre une vie de liberté.
Peut-être qu'avec l'augmentation de la productivité, il ne faudra qu'un an de travail pour échanger contre une vie de liberté ?
Alors, à cette étape historique actuelle, comment les travailleurs ordinaires devraient-ils surmonter les difficultés ?
En fait, vous n'avez besoin de voir que plus clairement.
Le monde est un cycle.
Ce que vous avez perdu à cause des capitalistes, vous pouvez le récupérer par un autre moyen.
La raison pour laquelle nous parlons sans cesse de la logique des capitalistes et de la production capitaliste est d'inciter les lecteurs à aborder les problèmes d'un point de vue plus élevé et d'une dimension supérieure.
Puisque les capitalistes, aussi intelligents soient-ils, ne font que poursuivre les tendances, alors le sage que vous êtes devrait comprendre comment tirer profit de cette concurrence négative.
Est-ce de participer pour rivaliser ?
Si vous avez un avantage absolu, alors bien sûr, vous pouvez. Mais soyez prêt à assumer les conséquences.
Ou vous êtes un gros trader, alors vous entrez sur le marché pour récolter ce que les autres ont semé.
Mais si vous êtes juste une personne ordinaire ?
La réponse que j'ai trouvée est de tirer parti des faiblesses inhérentes à la surproduction, à l'émission excessive et à la folie des capitaux, en maintenant fermement l'actif relativement le plus rare.
Pour cela, j'ai résumé en une phrase : utiliser tous les fonds restants pour acheter les actifs les plus rares.
Bien gérer l'allocation d'actifs, reposez-vous en toute tranquillité pendant le 1er mai.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
4
Partager
Commentaire
0/400
NotFinancialAdviser
· 07-24 10:52
Il n'y a vraiment pas de gens qui croient ces experts, si?
Voir l'originalRépondre0
MetaMisfit
· 07-24 10:50
Le sang et la sueur des travailleurs ont encore coulé en vain.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 07-24 10:31
Les données de comparaison montrent que 996 entraîne en fait une perte de 18,2 % en efficacité.
Fête du Travail : un aperçu de la logique de production capitaliste et décryptage du chemin vers la hausse de la richesse des gens ordinaires
La fête du Travail approche avec le 1er mai. Cette fête trouve son origine dans la grande grève des travailleurs de Chicago en 1886 qui revendiquaient une journée de travail de 8 heures.
À chaque fois, il y a toujours certaines personnes qui se prétendent des experts en économie et qui prônent l'abrogation du droit du travail, plaidant pour un système d'embauche totalement libre. Cependant, nous devons reconnaître que les théories et points de vue économiques sont souvent teintés de position. Même si quelqu'un essaie de cacher sa position, dès qu'il commence à parler ou à publier un article, sa position sera inévitablement révélée.
Ces soi-disant experts en économie parlent en réalité principalement du point de vue des propriétaires d'entreprise. Pour citer M. Lu Xun, ils peuvent être qualifiés de "les chiens de garde des capitalistes".
Monsieur Lu Xun a un jour pointé du doigt avec pertinence : "Tout chien de garde, bien qu'il soit peut-être entretenu par un capitaliste, appartient en réalité à tous les capitalistes. Par conséquent, il se montre docile face à tous les riches et aboie férocement contre tous les pauvres. Il ne sait pas qui est son maître, et c'est précisément la raison pour laquelle il se montre docile face à tous les riches, ce qui constitue une preuve qu'il appartient à tous les capitalistes. Même s'il n'est entretenu par personne, affamé et maigre, devenant un chien sauvage, il reste tout de même docile face à tous les riches et aboie contre tous les pauvres. Cependant, à ce moment-là, il ne comprend encore moins qui est son maître."
Il est à noter que certains pensent que la semaine de travail de 5 jours et de 8 heures pourrait conduire à des guerres commerciales voire à une guerre chaude, mais cet argument est totalement erroné. Au contraire, le surcroît de travail et la surproduction sont justement les raisons qui poussent les capitalistes à chercher à développer des marchés étrangers, ce qui est également l'une des racines des guerres coloniales mondiales du 17e au 19e siècle.
Les activités de production humaine peuvent être simplement divisées en trois phases :
La première étape est l'autosuffisance, visant uniquement à satisfaire les besoins fondamentaux personnels, sans concurrence avec les autres.
La deuxième phase consiste à produire pour satisfaire les besoins des autres, en élargissant l'échelle de production pour répondre à la demande du marché.
La troisième étape consiste à produire pour le profit, sans tenir compte de la demande réelle, et à continuer d'élargir la capacité de production tant que cela rapporte.
Dans ce processus, trois questions méritent notre réflexion :
Produire pour le profit conduit nécessairement à une surabondance de l'offre.
Deuxièmement, le crédit financier accélérera la surproduction.
Troisièmement, la surproduction de la troisième phase est la source des conflits commerciaux, des guerres et de l'impérialisme.
La troisième phase est en réalité "le mode de production capitaliste". Dans ce modèle, les capitalistes agissent comme des spéculateurs à la recherche de tendances, se précipitant là où il y a des bénéfices élevés.
Le résultat est que le marché est inondé d'une abondance de produits excédentaires, dont la plupart finissent par valoir zéro.
Cette manière de produire pour le profit est semblable à un comportement spéculatif à la recherche de tendances. En apparence, cela semble pouvoir mener à une richesse rapide, mais en réalité, cela se déprécie rapidement en raison d'une surabondance d'offre.
Le résultat négatif du mode de production capitaliste est le problème de surproduction, qui est largement reconnu par l'économie moderne, c'est-à-dire la production de biens qui ne peuvent pas être vendus, entraînant finalement des pertes.
Il est important de noter que la principale différence entre la deuxième et la troisième phase réside dans "pour l'humain" ou "pour l'argent".
Avant la deuxième phase, la production était encore centrée sur l'homme.
Avec le début de la troisième phase, la production est devenue basée sur l'argent.
Cela soulève une célèbre question philosophique : l'homme est-il un but ou un moyen ?
La réponse au mode de production capitaliste est claire : l'homme est le moyen de réaliser le profit.
Ainsi, l'argent est devenu le maître des hommes, au lieu d'être un outil pour satisfaire leurs besoins.
L'homme est devenu un outil d'accroissement de la richesse, réduit à un bétail.
Être comme un bétail, c'est vraiment moins bien que d'être un véritable bétail. Après tout, les véritables bovins et chevaux ne dépensent pas d'argent pour leur nourriture et leur logement, tandis que ceux qui travaillent doivent assumer leurs dépenses de vie et continuer à travailler dur pour générer plus de profits pour leur patron.
Ce que les capitalistes craignent le plus, c'est que les travailleurs ne travaillent plus. Car une fois que tout le monde ne travaille plus, personne ne vient leur créer des profits.
Donc, si tout le monde atteint la liberté financière, qui voudrait encore travailler comme des bœufs ou des chevaux ?
Ainsi, promouvoir l'idée que tout le monde peut obtenir des gains sans effort, en vivant de profits comme un capitaliste, est très probablement un piège intellectuel et un moyen de récolte.
Les méthodes pour vous enseigner à devenir riche ne visent en réalité pas à vous enrichir, mais à enrichir l'enseignant.
C'est la véritable logique.
Une logique de liberté financière plus raisonnable pourrait être d'échanger dix années de travail contre une vie de liberté.
Peut-être qu'avec l'augmentation de la productivité, il ne faudra qu'un an de travail pour échanger contre une vie de liberté ?
Alors, à cette étape historique actuelle, comment les travailleurs ordinaires devraient-ils surmonter les difficultés ?
En fait, vous n'avez besoin de voir que plus clairement.
Le monde est un cycle.
Ce que vous avez perdu à cause des capitalistes, vous pouvez le récupérer par un autre moyen.
La raison pour laquelle nous parlons sans cesse de la logique des capitalistes et de la production capitaliste est d'inciter les lecteurs à aborder les problèmes d'un point de vue plus élevé et d'une dimension supérieure.
Puisque les capitalistes, aussi intelligents soient-ils, ne font que poursuivre les tendances, alors le sage que vous êtes devrait comprendre comment tirer profit de cette concurrence négative.
Est-ce de participer pour rivaliser ?
Si vous avez un avantage absolu, alors bien sûr, vous pouvez. Mais soyez prêt à assumer les conséquences.
Ou vous êtes un gros trader, alors vous entrez sur le marché pour récolter ce que les autres ont semé.
Mais si vous êtes juste une personne ordinaire ?
La réponse que j'ai trouvée est de tirer parti des faiblesses inhérentes à la surproduction, à l'émission excessive et à la folie des capitaux, en maintenant fermement l'actif relativement le plus rare.
Pour cela, j'ai résumé en une phrase : utiliser tous les fonds restants pour acheter les actifs les plus rares.
Bien gérer l'allocation d'actifs, reposez-vous en toute tranquillité pendant le 1er mai.