Les États-Unis envisagent d'adopter une loi sur les stablecoins, plusieurs types de stablecoins pourraient être affectés
Avec l'effondrement du système de stablecoins algorithmique Terra/UST, l'attitude des États-Unis envers la réglementation des stablecoins devient de plus en plus stricte. Récemment, des informations ont révélé que la Chambre des représentants des États-Unis prépare un projet de loi concernant les stablecoins, qui comprend une interdiction des stablecoins algorithmiques similaires à TerraUSD (UST).
Selon le projet de loi, la création ou l'émission de nouveaux "stablecoins adossés" sera considérée comme une activité illégale. Cette définition englobe les stablecoins qui peuvent être convertis, rachetés ou rachetés à une valeur monétaire fixe et qui dépendent d'autres actifs numériques émis par le même émetteur pour maintenir un prix fixe.
"Stablecoin adossé à des actifs auto-générés" fait généralement référence à un mécanisme d'émission de stablecoins utilisant des actifs créés par l'émetteur (comme des jetons de gouvernance) comme collatéral. Ce modèle peut entraîner une hausse en spirale des prix des collatéraux et du nombre de stablecoins en période de marché haussier, tandis qu'en période de marché baissier, il peut déclencher une spirale de la mort due à des liquidations. L'échec de Terra/UST est un exemple typique des risques associés à ce mécanisme.
Les risques réglementaires auxquels sont confrontés les stablecoins sont les suivants :
Catégorie de surcollatéralisation : comme le sUSD de Synthetix, bien qu'il dispose de son propre mécanisme de gestion des risques, il répond néanmoins à la définition de "stablecoin collatéralisé de manière endogène" et pourrait faire face à une réglementation.
Mécanisme de type Terra : comme l'USDN du Neutrino Protocol, son mécanisme est similaire à celui de Terra et pourrait être soumis à des impacts réglementaires. En revanche, l'USDD, grâce à la diversité et à l'abondance de ses garanties, a temporairement évité ce problème.
Certaines stablecoins algorithmiques : comme Frax, bien que le taux de garantie actuel soit élevé, sa mécanique inclut une partie algorithmique, ce qui pourrait toujours le classer parmi les cibles visées par la loi.
Type de garantie en monnaie fiduciaire : La nouvelle loi offre aux banques et aux coopératives de crédit un moyen légal d'émettre des stablecoins soutenus par de la monnaie fiduciaire, mais elles doivent se soumettre à la supervision des organismes de régulation concernés.
Autres stablecoins décentralisés : tels que le DAI de MakerDAO et le LUSD de Liquity, principalement des stablecoins adossés à l'ETH, il n'est actuellement pas clair quelle sera leur légalité dans le nouveau projet de loi.
Pour les stablecoins décentralisés, le nouveau projet de loi pourrait affecter de nombreux projets relativement sûrs. Quant aux stablecoins centralisés, le projet de loi clarifie les organismes de réglementation, et la tendance à ce que les banques émettent des stablecoins pourrait augmenter.
Il convient de noter que ce projet de loi est actuellement encore à l'état de projet et pourrait être discuté dès la semaine prochaine, son contenu pouvant encore changer. Il faudra un certain temps avant qu'il n'entre en vigueur officiellement, les acteurs du secteur doivent suivre de près les développements ultérieurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
3
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunter
· Il y a 21h
get rekt algo degens... ça sent comme un signal alpha parfait pour le frontrunning avant que la panique de masse ne commence
Les États-Unis préparent une loi sur les stablecoins, les stablecoins algorithmiques risquent d'être interdits.
Les États-Unis envisagent d'adopter une loi sur les stablecoins, plusieurs types de stablecoins pourraient être affectés
Avec l'effondrement du système de stablecoins algorithmique Terra/UST, l'attitude des États-Unis envers la réglementation des stablecoins devient de plus en plus stricte. Récemment, des informations ont révélé que la Chambre des représentants des États-Unis prépare un projet de loi concernant les stablecoins, qui comprend une interdiction des stablecoins algorithmiques similaires à TerraUSD (UST).
Selon le projet de loi, la création ou l'émission de nouveaux "stablecoins adossés" sera considérée comme une activité illégale. Cette définition englobe les stablecoins qui peuvent être convertis, rachetés ou rachetés à une valeur monétaire fixe et qui dépendent d'autres actifs numériques émis par le même émetteur pour maintenir un prix fixe.
"Stablecoin adossé à des actifs auto-générés" fait généralement référence à un mécanisme d'émission de stablecoins utilisant des actifs créés par l'émetteur (comme des jetons de gouvernance) comme collatéral. Ce modèle peut entraîner une hausse en spirale des prix des collatéraux et du nombre de stablecoins en période de marché haussier, tandis qu'en période de marché baissier, il peut déclencher une spirale de la mort due à des liquidations. L'échec de Terra/UST est un exemple typique des risques associés à ce mécanisme.
Les risques réglementaires auxquels sont confrontés les stablecoins sont les suivants :
Catégorie de surcollatéralisation : comme le sUSD de Synthetix, bien qu'il dispose de son propre mécanisme de gestion des risques, il répond néanmoins à la définition de "stablecoin collatéralisé de manière endogène" et pourrait faire face à une réglementation.
Mécanisme de type Terra : comme l'USDN du Neutrino Protocol, son mécanisme est similaire à celui de Terra et pourrait être soumis à des impacts réglementaires. En revanche, l'USDD, grâce à la diversité et à l'abondance de ses garanties, a temporairement évité ce problème.
Certaines stablecoins algorithmiques : comme Frax, bien que le taux de garantie actuel soit élevé, sa mécanique inclut une partie algorithmique, ce qui pourrait toujours le classer parmi les cibles visées par la loi.
Type de garantie en monnaie fiduciaire : La nouvelle loi offre aux banques et aux coopératives de crédit un moyen légal d'émettre des stablecoins soutenus par de la monnaie fiduciaire, mais elles doivent se soumettre à la supervision des organismes de régulation concernés.
Autres stablecoins décentralisés : tels que le DAI de MakerDAO et le LUSD de Liquity, principalement des stablecoins adossés à l'ETH, il n'est actuellement pas clair quelle sera leur légalité dans le nouveau projet de loi.
Pour les stablecoins décentralisés, le nouveau projet de loi pourrait affecter de nombreux projets relativement sûrs. Quant aux stablecoins centralisés, le projet de loi clarifie les organismes de réglementation, et la tendance à ce que les banques émettent des stablecoins pourrait augmenter.
Il convient de noter que ce projet de loi est actuellement encore à l'état de projet et pourrait être discuté dès la semaine prochaine, son contenu pouvant encore changer. Il faudra un certain temps avant qu'il n'entre en vigueur officiellement, les acteurs du secteur doivent suivre de près les développements ultérieurs.