Discussion sur la relation entre DeSci et le jeton MeMe : innovation scientifique ou spéculation de marché ?
Récemment, la combinaison de la science décentralisée (DeSci) et du jeton MeMe a suscité de larges discussions. Des projets comme Pump Science, qui émettent des jetons imitant la nature, jusqu'à certaines personnalités connues attirant l'attention sur les jetons liés à Scihub, en passant par de nouvelles initiatives de projets DeSci traditionnels tels que Bio Protocol, Vita DAO et ResearchHub, le récit DeSci évolue constamment. Dernièrement, des acteurs de l'industrie ont même comparé le DeSci de 2024 au DeFi de 2019, suscitant encore plus d'attention.
Cette pratique de combiner des concepts tels que "l'open source des articles scientifiques" et "la reconfiguration des paradigmes de la recherche scientifique" avec les cryptomonnaies excite effectivement certains acteurs intersectoriels. Pour ceux qui ont été longtemps influencés par la pensée de gauche, le jeton MeMe, présentant des externalités positives, semble imprégné de justice.
Cependant, le MeMe jeton a-t-il vraiment besoin d'externalités positives comme DeSci ? Certains estiment que le MeMe jeton est essentiellement une loterie numérique des années 2020, offrant à la jeune génération l'opportunité de participer à la redistribution de la richesse. Accorder une trop grande importance à la loterie pourrait induire en erreur ceux qui ne connaissent pas la vérité, et finalement ne faire profiter qu'une minorité.
Cependant, d'un point de vue de la communication, le marché des transactions de MeMe jeton est en réalité un marché typique de tokenisation de l'attention. Une bonne narration, qu'elle mette en avant des externalités positives ou qu'elle cultive une culture spécifique, peut devenir un vecteur de communication efficace. Dans ce sens, DeSci offre effectivement à MeMe jeton une belle opportunité de complicité sur un marché d'honneur.
Inversement, DeSci a effectivement besoin de l'attention du marché que le jeton MeMe apporte. En tant que domaine relativement peu connu, malgré le soutien de certaines institutions et personnalités reconnues, les projets DeSci sont toujours considérés par le marché comme des besoins de niche, n'ayant pas réussi à attirer les faveurs des fonds mainstream.
En ce qui concerne la capacité de DeSci à générer des innovations disruptives comme DeFi, il y a encore un peu d'espoir. En empruntant le point de vue de la philosophie scientifique de Popper, la science ne concerne pas seulement la vérité, mais aussi le pouvoir, en particulier la structure du pouvoir au sein de la communauté scientifique. Que ce soit par le biais de DAO de recherche ou d'autres modèles émergents, il y a des tentatives de remettre en question et de réformer les structures de pouvoir scientifique existantes. Bien que ces tentatives soient modestes, elles restent porteuses d'espoir.
Cependant, par rapport à la DeFi, la DeSci manque de caractéristiques financières élevées et n'a pas ces deux éléments clés que sont la combinaison et l'effet de levier. Par conséquent, il est difficile pour la DeSci de générer rapidement d'énormes nouveaux actifs comme la DeFi. Néanmoins, les tentatives d'innovation de la DeSci dans la recherche scientifique et la répartition des fonds méritent toujours d'être suivies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
RektRecorder
· 07-26 13:22
Encore une fois, faire du trading sur de nouveaux concepts
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 07-26 01:39
signaux faibles partout... les mains faibles ne voient pas la véritable phase d'accumulation ici
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· 07-24 20:39
C'est juste de la spéculation, n'y croyez pas.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 07-24 20:31
Encore trouvé une nouvelle excuse pour les pigeons.
DeSci et jeton MeMe : innovation scientifique ou spéculation de marché
Discussion sur la relation entre DeSci et le jeton MeMe : innovation scientifique ou spéculation de marché ?
Récemment, la combinaison de la science décentralisée (DeSci) et du jeton MeMe a suscité de larges discussions. Des projets comme Pump Science, qui émettent des jetons imitant la nature, jusqu'à certaines personnalités connues attirant l'attention sur les jetons liés à Scihub, en passant par de nouvelles initiatives de projets DeSci traditionnels tels que Bio Protocol, Vita DAO et ResearchHub, le récit DeSci évolue constamment. Dernièrement, des acteurs de l'industrie ont même comparé le DeSci de 2024 au DeFi de 2019, suscitant encore plus d'attention.
Cette pratique de combiner des concepts tels que "l'open source des articles scientifiques" et "la reconfiguration des paradigmes de la recherche scientifique" avec les cryptomonnaies excite effectivement certains acteurs intersectoriels. Pour ceux qui ont été longtemps influencés par la pensée de gauche, le jeton MeMe, présentant des externalités positives, semble imprégné de justice.
Cependant, le MeMe jeton a-t-il vraiment besoin d'externalités positives comme DeSci ? Certains estiment que le MeMe jeton est essentiellement une loterie numérique des années 2020, offrant à la jeune génération l'opportunité de participer à la redistribution de la richesse. Accorder une trop grande importance à la loterie pourrait induire en erreur ceux qui ne connaissent pas la vérité, et finalement ne faire profiter qu'une minorité.
Cependant, d'un point de vue de la communication, le marché des transactions de MeMe jeton est en réalité un marché typique de tokenisation de l'attention. Une bonne narration, qu'elle mette en avant des externalités positives ou qu'elle cultive une culture spécifique, peut devenir un vecteur de communication efficace. Dans ce sens, DeSci offre effectivement à MeMe jeton une belle opportunité de complicité sur un marché d'honneur.
Inversement, DeSci a effectivement besoin de l'attention du marché que le jeton MeMe apporte. En tant que domaine relativement peu connu, malgré le soutien de certaines institutions et personnalités reconnues, les projets DeSci sont toujours considérés par le marché comme des besoins de niche, n'ayant pas réussi à attirer les faveurs des fonds mainstream.
En ce qui concerne la capacité de DeSci à générer des innovations disruptives comme DeFi, il y a encore un peu d'espoir. En empruntant le point de vue de la philosophie scientifique de Popper, la science ne concerne pas seulement la vérité, mais aussi le pouvoir, en particulier la structure du pouvoir au sein de la communauté scientifique. Que ce soit par le biais de DAO de recherche ou d'autres modèles émergents, il y a des tentatives de remettre en question et de réformer les structures de pouvoir scientifique existantes. Bien que ces tentatives soient modestes, elles restent porteuses d'espoir.
Cependant, par rapport à la DeFi, la DeSci manque de caractéristiques financières élevées et n'a pas ces deux éléments clés que sont la combinaison et l'effet de levier. Par conséquent, il est difficile pour la DeSci de générer rapidement d'énormes nouveaux actifs comme la DeFi. Néanmoins, les tentatives d'innovation de la DeSci dans la recherche scientifique et la répartition des fonds méritent toujours d'être suivies.