L'industrie des collections numériques est pleine de risques, la construction de la conformité est urgente.
Récemment, le bureau de la police de Yu'an, dans la province du Hubei, a réussi à déjouer une affaire de fraude impliquant des collections numériques. 11 suspects ont été soumis à des mesures coercitives criminelles, avec un montant impliqué de plus de 12 millions de yuans. Il s'agit du premier cas de ce type dans la province du Hubei, suscitant un large intérêt dans l'industrie.
Avec le déclin de la frénésie des objets numériques, de nombreux acteurs de ce secteur commencent à se sentir abandonnés par leur époque. Au début de cette année, le tribunal populaire du district de Futian à Shenzhen a rendu un jugement criminel pour escroquerie contre une plateforme d'échange d'objets numériques, provoquant un grand tumulte dans l'industrie. Et cette nouvelle affaire d'une plateforme du Hubei impliquée dans des activités criminelles a laissé de nombreux joueurs dans l'impuissance en soupirant : "Les objets numériques, finalement, ont été un mauvais choix."
Actuellement, les joueurs sur la plateforme de collection numérique se retrouvent dans une situation délicate. Avant que le sort final de la plateforme ne soit révélé, personne ne sait si leur avenir sera "devenir riche du jour au lendemain" ou "un échec total". Chacun craint de devenir la prochaine victime, lorsque la frénésie s'estompe, il ne reste peut-être que la dure réalité des "échecs".
Pourquoi les collections numériques sont-elles devenues un "jeu spéculatif"
Des médias ont rapporté l'histoire d'un programmeur de 31 ans qui a été en difficulté à cause des collections numériques. Il a non seulement vidé les économies de deux générations de sa famille en investissant dans une plateforme, mais il a également accumulé une dette de plusieurs centaines de milliers, devant finalement occuper plusieurs emplois à temps partiel pour combler le manque à gagner. Ce joueur a exprimé son désespoir : "Les objets numériques sont devenus un jeu de spéculation où il s'agit de voir qui s'enfuit le plus vite."
Alors, pourquoi les collections numériques, autrefois florissantes, en sont-elles arrivées là ? Comment de nombreux joueurs ont-ils été "détruits" dans ce "jeu" ? En revenant sur ce parcours, nous devons réévaluer l'essence des collections numériques et explorer les risques potentiels qui y sont liés.
D'un point de vue juridique, les objets numériques peuvent être définis comme : des certificats de propriété ou d'intérêts patrimoniaux, générés par des technologies cryptographiques telles que la blockchain, possédant des caractéristiques d'irréplicabilité, d'immutabilité et d'incapacité à être fragmentés pour confirmer la propriété et l'authenticité. Il s'agit essentiellement d'un numéro, et non des droits d'auteur de l'œuvre elle-même ou des droits patrimoniaux contenus dans l'œuvre. Ce n'est que lorsque les objets numériques annoncent, sous une forme technologique fiable, que l'acheteur et la partie IP partagent des droits d'auteur que cela a de la valeur pour l'acheteur.
Les transactions de collections numériques peuvent être classées en transactions occasionnelles et transactions commerciales. Les premières ne sont généralement pas interdites par la loi, tandis que les secondes peuvent comporter des risques de conformité, en particulier dans les cas où plusieurs reventes sont autorisées. Ce modèle a objectivement conduit à une hausse des prix des collections, et certaines personnes participent spécifiquement pour spéculer en achetant bas et en revendant haut, ce qui constitue précisément la "zone à risque" de la conformité de la plateforme.
Le chemin de conformité de la plateforme de collections numériques
Dans le contexte actuel, la construction de la conformité des plateformes de collections numériques devient particulièrement importante. Pour les joueurs encore dans le cercle, la conformité de la plateforme concerne non seulement leurs propres intérêts, mais représente également l'espoir d'échapper aux "jeux à risque". Voici quelques points clés pour la construction de la conformité de la plateforme :
Obtenir les licences administratives nécessaires : bien que les licences administratives ne soient pas nécessairement liées à la détermination des crimes, obtenir les licences pertinentes peut réduire les risques administratifs et pénaux de la plateforme.
Ne pas intervenir sur les prix du marché secondaire : Pour les plateformes ouvertes au marché secondaire, il est impératif de ne pas influencer artificiellement les prix des transactions par des manipulations de comptes, l’embauche de faux utilisateurs, etc. Cela constitue l'une des principales raisons des nombreuses plaintes des clients et des soupçons de fraude.
Contrôler raisonnablement le prix des objets numériques : bien qu'un prix "exagéré" modéré ne constitue pas un crime, une valorisation excessive des produits peut soulever des soupçons de "fraude". La plateforme doit exercer un contrôle raisonnable sur les prix.
Faire preuve de prudence dans la promotion : éviter d'utiliser un langage incitatif tel que des promesses de remboursement ou de paiement d'intérêts, et ne pas promouvoir les objets de collection comme des "produits d'investissement" ou souligner leur "valeur d'investissement". Pour les promesses de "cadeaux matériels" ou d'"activation des droits", la plateforme doit s'assurer qu'elle peut les tenir.
Bien que l'engouement pour les objets de collection numériques ait diminué, il est toujours crucial pour les entrepreneurs qui persistent de respecter la conformité et de maintenir le développement sain de l'industrie. Ce n'est qu'en construisant un système de conformité solide que l'industrie des objets de collection numériques pourra véritablement mûrir et créer de la valeur pour les utilisateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
8
Partager
Commentaire
0/400
CodeZeroBasis
· 07-28 03:29
Encore un plan condamné pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· 07-25 18:19
Cet argent est un vrai piège.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 07-25 04:22
Je savais que ce jour viendrait...
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 07-25 04:16
Se faire prendre pour des cons, que voulez-vous que je vous dise ?
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· 07-25 04:14
inévitable quand il y a de faibles signaux réglementaires... j'ai vu ce schéma dans les métriques du mempool à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
LiquidationKing
· 07-25 04:03
Se faire prendre pour des cons de tous les pigeons est terminé, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBarber
· 07-25 03:57
Encore un site de prise des gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
MindsetExpander
· 07-25 03:54
Encore une machine à couper les pigeons qui est tombée.
Alerte sur les risques dans le secteur des collections numériques : l'affaire de fraude de 12 millions d'euros sonne l'alarme de conformité
L'industrie des collections numériques est pleine de risques, la construction de la conformité est urgente.
Récemment, le bureau de la police de Yu'an, dans la province du Hubei, a réussi à déjouer une affaire de fraude impliquant des collections numériques. 11 suspects ont été soumis à des mesures coercitives criminelles, avec un montant impliqué de plus de 12 millions de yuans. Il s'agit du premier cas de ce type dans la province du Hubei, suscitant un large intérêt dans l'industrie.
Avec le déclin de la frénésie des objets numériques, de nombreux acteurs de ce secteur commencent à se sentir abandonnés par leur époque. Au début de cette année, le tribunal populaire du district de Futian à Shenzhen a rendu un jugement criminel pour escroquerie contre une plateforme d'échange d'objets numériques, provoquant un grand tumulte dans l'industrie. Et cette nouvelle affaire d'une plateforme du Hubei impliquée dans des activités criminelles a laissé de nombreux joueurs dans l'impuissance en soupirant : "Les objets numériques, finalement, ont été un mauvais choix."
Actuellement, les joueurs sur la plateforme de collection numérique se retrouvent dans une situation délicate. Avant que le sort final de la plateforme ne soit révélé, personne ne sait si leur avenir sera "devenir riche du jour au lendemain" ou "un échec total". Chacun craint de devenir la prochaine victime, lorsque la frénésie s'estompe, il ne reste peut-être que la dure réalité des "échecs".
Pourquoi les collections numériques sont-elles devenues un "jeu spéculatif"
Des médias ont rapporté l'histoire d'un programmeur de 31 ans qui a été en difficulté à cause des collections numériques. Il a non seulement vidé les économies de deux générations de sa famille en investissant dans une plateforme, mais il a également accumulé une dette de plusieurs centaines de milliers, devant finalement occuper plusieurs emplois à temps partiel pour combler le manque à gagner. Ce joueur a exprimé son désespoir : "Les objets numériques sont devenus un jeu de spéculation où il s'agit de voir qui s'enfuit le plus vite."
Alors, pourquoi les collections numériques, autrefois florissantes, en sont-elles arrivées là ? Comment de nombreux joueurs ont-ils été "détruits" dans ce "jeu" ? En revenant sur ce parcours, nous devons réévaluer l'essence des collections numériques et explorer les risques potentiels qui y sont liés.
D'un point de vue juridique, les objets numériques peuvent être définis comme : des certificats de propriété ou d'intérêts patrimoniaux, générés par des technologies cryptographiques telles que la blockchain, possédant des caractéristiques d'irréplicabilité, d'immutabilité et d'incapacité à être fragmentés pour confirmer la propriété et l'authenticité. Il s'agit essentiellement d'un numéro, et non des droits d'auteur de l'œuvre elle-même ou des droits patrimoniaux contenus dans l'œuvre. Ce n'est que lorsque les objets numériques annoncent, sous une forme technologique fiable, que l'acheteur et la partie IP partagent des droits d'auteur que cela a de la valeur pour l'acheteur.
Les transactions de collections numériques peuvent être classées en transactions occasionnelles et transactions commerciales. Les premières ne sont généralement pas interdites par la loi, tandis que les secondes peuvent comporter des risques de conformité, en particulier dans les cas où plusieurs reventes sont autorisées. Ce modèle a objectivement conduit à une hausse des prix des collections, et certaines personnes participent spécifiquement pour spéculer en achetant bas et en revendant haut, ce qui constitue précisément la "zone à risque" de la conformité de la plateforme.
Le chemin de conformité de la plateforme de collections numériques
Dans le contexte actuel, la construction de la conformité des plateformes de collections numériques devient particulièrement importante. Pour les joueurs encore dans le cercle, la conformité de la plateforme concerne non seulement leurs propres intérêts, mais représente également l'espoir d'échapper aux "jeux à risque". Voici quelques points clés pour la construction de la conformité de la plateforme :
Obtenir les licences administratives nécessaires : bien que les licences administratives ne soient pas nécessairement liées à la détermination des crimes, obtenir les licences pertinentes peut réduire les risques administratifs et pénaux de la plateforme.
Ne pas intervenir sur les prix du marché secondaire : Pour les plateformes ouvertes au marché secondaire, il est impératif de ne pas influencer artificiellement les prix des transactions par des manipulations de comptes, l’embauche de faux utilisateurs, etc. Cela constitue l'une des principales raisons des nombreuses plaintes des clients et des soupçons de fraude.
Contrôler raisonnablement le prix des objets numériques : bien qu'un prix "exagéré" modéré ne constitue pas un crime, une valorisation excessive des produits peut soulever des soupçons de "fraude". La plateforme doit exercer un contrôle raisonnable sur les prix.
Faire preuve de prudence dans la promotion : éviter d'utiliser un langage incitatif tel que des promesses de remboursement ou de paiement d'intérêts, et ne pas promouvoir les objets de collection comme des "produits d'investissement" ou souligner leur "valeur d'investissement". Pour les promesses de "cadeaux matériels" ou d'"activation des droits", la plateforme doit s'assurer qu'elle peut les tenir.
Bien que l'engouement pour les objets de collection numériques ait diminué, il est toujours crucial pour les entrepreneurs qui persistent de respecter la conformité et de maintenir le développement sain de l'industrie. Ce n'est qu'en construisant un système de conformité solide que l'industrie des objets de collection numériques pourra véritablement mûrir et créer de la valeur pour les utilisateurs.