Dans le monde de Web3, les opérations de capital et les relations humaines sont souvent entrelacées. Autrefois, nous avons entendu dire que "l'espace publicitaire" d'un certain projet pouvait être acheté, le plan spécifique étant que le projet de fête souscrive à un certain nombre de Jetons, puis le projet de fête utiliserait une partie des fonds pour acheter vos Jetons de projet, l'autre partie étant utilisée pour acheter des Cryptoactifs. À l'époque, nous trouvions cette pratique absurde et risible, mais lorsque de véritables intermédiaires sont venus nous voir avec des propositions, nous avons réalisé notre naïveté.
Au début de la phase de financement, nous pensions qu'il suffisait de se concentrer sur le développement du produit, de faire la promotion sur les forums et de mettre en place l'adresse ICO. Nous avons passé beaucoup de temps à répondre aux questions de la communauté sur les réseaux sociaux, en nous efforçant de réaliser la mise en œuvre du produit. Cependant, nous avons ensuite progressivement compris que, dans le processus de financement, il était également nécessaire de connaître les personnalités importantes de l'industrie, de chercher des conseillers, de chercher un soutien institutionnel, de contacter des teneurs de marché et des échanges, etc. Rejoindre un camp signifie souvent qu'il faut garder ses distances avec l'autre partie.
Dans ce nouveau domaine qui prétend "restructurer le système commercial mondial", les luttes de factions persistent. Des rumeurs circulent selon lesquelles, si vous choisissez de faire un premier lancement sur une plateforme, cela pourrait affecter vos chances de vous inscrire sur d'autres plateformes ; si vous obtenez le soutien d'une certaine communauté, d'autres investisseurs pourraient abandonner directement ; accepter un investissement d'une institution d'investissement bien connue pourrait vous faire perdre des opportunités avec d'autres institutions. Bien que ces situations "tout ou rien" existent réellement, avec la maturation et la professionnalisation de l'industrie, les considérations d'intérêts atténuent progressivement les luttes de factions. Après tout, dans un contexte où les plateformes de tête dominent, les autres plateformes n'ont d'autre choix que de laisser de côté leurs préjugés et de coopérer ensemble pour partager les opportunités restantes sur le marché.
La théorie psychologique indique que l'attention humaine est limitée. Pour mieux distinguer les choses, nous avons tendance à étiqueter les personnes, les événements et les objets. Dans le domaine du Web3, cette étiquetage est encore plus prononcé, impliquant plusieurs dimensions telles que la capitalisation boursière, la catégorie industrielle, les caractéristiques fonctionnelles et le contexte des investisseurs. Les gens essaient de comprendre rapidement les caractéristiques et les étapes de développement d'un projet grâce à ces étiquettes, et de gérer leurs attentes.
Par exemple, obtenir le soutien d'une institution d'investissement renommée pour un projet évoque souvent des opportunités de cotation ; un projet favorisé par des fonds de capital-risque de premier plan est généralement considéré comme un projet de haute qualité. Ces étiquettes reflètent l'effet de prime de marque. La collaboration entre grandes marques suit également une logique similaire.
Les étiquettes offrent un point de départ pour l'imagination des gens, le reste dépend de la compréhension de chacun et de ses attentes pour l'avenir. La logique de diffusion des tendances sur Internet est également similaire, reposant généralement sur un "narratif" ou un "IP" largement connu, comme des entrepreneurs célèbres, des fondateurs d'échanges ou des personnalités politiques. Ces étiquettes et noms familiers contiennent en eux-mêmes une riche information, attirant facilement l'attention des premiers diffuseurs, qui, par leurs recommandations, entrent dans des cercles de diffusion plus larges, suscitant finalement l'intérêt du grand public.
La nature humaine fait que lorsque quelques personnes réalisent des bénéfices, cela peut ne pas attirer votre attention ; lorsque plusieurs personnes en profitent, vous pourriez commencer à vous y intéresser ; lorsque beaucoup de gens réalisent des bénéfices, en particulier ceux que l'on qualifie d'influenceurs qui gagnent de l'argent et qui peuvent justifier leurs gains, la plupart des gens commencent à agir. Ces points de vue se répètent sans cesse, touchant finalement les émotions des observateurs.
Web3 est comme un royaume de rêve, où les gens cherchent le prochain point de départ de leurs rêves. Les créateurs de rêves sur scène observent attentivement les réactions du public, faisant tout leur possible pour tirer le dernier bénéfice de leurs regards ardents.
Que ce soit la prospérité des activités sur la chaîne ou la mise à niveau de nouveaux récits, tout le monde comprend qu'il faut finalement revenir à la valeur. Cependant, le facteur de rébellion dans la nature humaine, en particulier dans le cercle des cryptoactifs, pousse toujours les gens à vouloir changer leur destin. C'est comme savoir que la vie, la vieillesse, la maladie et la mort sont des lois, mais espérer pouvoir être une exception. Ainsi, de nombreuses personnes vivent ce cycle : d'abord le doute, puis l'excitation après une petite tentative, suivie d'une entrée massive, pour finalement se terminer souvent par la déception. Cependant, lorsque la prochaine opportunité similaire se présente, ce cycle se répète à nouveau.
Les opportunités que nous pouvons voir ne sont probablement qu'une illusion que les rêveurs souhaitent que nous voyions, tandis que l'effet de richesse est un appât séduisant. Dans ce jeu répétitif, il semble que nous ayons toujours du mal à sortir de ce cycle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Web3 monde : la vérité derrière les luttes de pouvoir, les relations et les factions.
Dans le monde de Web3, les opérations de capital et les relations humaines sont souvent entrelacées. Autrefois, nous avons entendu dire que "l'espace publicitaire" d'un certain projet pouvait être acheté, le plan spécifique étant que le projet de fête souscrive à un certain nombre de Jetons, puis le projet de fête utiliserait une partie des fonds pour acheter vos Jetons de projet, l'autre partie étant utilisée pour acheter des Cryptoactifs. À l'époque, nous trouvions cette pratique absurde et risible, mais lorsque de véritables intermédiaires sont venus nous voir avec des propositions, nous avons réalisé notre naïveté.
Au début de la phase de financement, nous pensions qu'il suffisait de se concentrer sur le développement du produit, de faire la promotion sur les forums et de mettre en place l'adresse ICO. Nous avons passé beaucoup de temps à répondre aux questions de la communauté sur les réseaux sociaux, en nous efforçant de réaliser la mise en œuvre du produit. Cependant, nous avons ensuite progressivement compris que, dans le processus de financement, il était également nécessaire de connaître les personnalités importantes de l'industrie, de chercher des conseillers, de chercher un soutien institutionnel, de contacter des teneurs de marché et des échanges, etc. Rejoindre un camp signifie souvent qu'il faut garder ses distances avec l'autre partie.
Dans ce nouveau domaine qui prétend "restructurer le système commercial mondial", les luttes de factions persistent. Des rumeurs circulent selon lesquelles, si vous choisissez de faire un premier lancement sur une plateforme, cela pourrait affecter vos chances de vous inscrire sur d'autres plateformes ; si vous obtenez le soutien d'une certaine communauté, d'autres investisseurs pourraient abandonner directement ; accepter un investissement d'une institution d'investissement bien connue pourrait vous faire perdre des opportunités avec d'autres institutions. Bien que ces situations "tout ou rien" existent réellement, avec la maturation et la professionnalisation de l'industrie, les considérations d'intérêts atténuent progressivement les luttes de factions. Après tout, dans un contexte où les plateformes de tête dominent, les autres plateformes n'ont d'autre choix que de laisser de côté leurs préjugés et de coopérer ensemble pour partager les opportunités restantes sur le marché.
La théorie psychologique indique que l'attention humaine est limitée. Pour mieux distinguer les choses, nous avons tendance à étiqueter les personnes, les événements et les objets. Dans le domaine du Web3, cette étiquetage est encore plus prononcé, impliquant plusieurs dimensions telles que la capitalisation boursière, la catégorie industrielle, les caractéristiques fonctionnelles et le contexte des investisseurs. Les gens essaient de comprendre rapidement les caractéristiques et les étapes de développement d'un projet grâce à ces étiquettes, et de gérer leurs attentes.
Par exemple, obtenir le soutien d'une institution d'investissement renommée pour un projet évoque souvent des opportunités de cotation ; un projet favorisé par des fonds de capital-risque de premier plan est généralement considéré comme un projet de haute qualité. Ces étiquettes reflètent l'effet de prime de marque. La collaboration entre grandes marques suit également une logique similaire.
Les étiquettes offrent un point de départ pour l'imagination des gens, le reste dépend de la compréhension de chacun et de ses attentes pour l'avenir. La logique de diffusion des tendances sur Internet est également similaire, reposant généralement sur un "narratif" ou un "IP" largement connu, comme des entrepreneurs célèbres, des fondateurs d'échanges ou des personnalités politiques. Ces étiquettes et noms familiers contiennent en eux-mêmes une riche information, attirant facilement l'attention des premiers diffuseurs, qui, par leurs recommandations, entrent dans des cercles de diffusion plus larges, suscitant finalement l'intérêt du grand public.
La nature humaine fait que lorsque quelques personnes réalisent des bénéfices, cela peut ne pas attirer votre attention ; lorsque plusieurs personnes en profitent, vous pourriez commencer à vous y intéresser ; lorsque beaucoup de gens réalisent des bénéfices, en particulier ceux que l'on qualifie d'influenceurs qui gagnent de l'argent et qui peuvent justifier leurs gains, la plupart des gens commencent à agir. Ces points de vue se répètent sans cesse, touchant finalement les émotions des observateurs.
Web3 est comme un royaume de rêve, où les gens cherchent le prochain point de départ de leurs rêves. Les créateurs de rêves sur scène observent attentivement les réactions du public, faisant tout leur possible pour tirer le dernier bénéfice de leurs regards ardents.
Que ce soit la prospérité des activités sur la chaîne ou la mise à niveau de nouveaux récits, tout le monde comprend qu'il faut finalement revenir à la valeur. Cependant, le facteur de rébellion dans la nature humaine, en particulier dans le cercle des cryptoactifs, pousse toujours les gens à vouloir changer leur destin. C'est comme savoir que la vie, la vieillesse, la maladie et la mort sont des lois, mais espérer pouvoir être une exception. Ainsi, de nombreuses personnes vivent ce cycle : d'abord le doute, puis l'excitation après une petite tentative, suivie d'une entrée massive, pour finalement se terminer souvent par la déception. Cependant, lorsque la prochaine opportunité similaire se présente, ce cycle se répète à nouveau.
Les opportunités que nous pouvons voir ne sont probablement qu'une illusion que les rêveurs souhaitent que nous voyions, tandis que l'effet de richesse est un appât séduisant. Dans ce jeu répétitif, il semble que nous ayons toujours du mal à sortir de ce cycle.