Le marché des NFT, après avoir connu l'apogée et la désillusion de la spéculation en 2022, est déjà revenu à la rationalité au premier trimestre 2023. En tant que plateforme d'échange NFT de premier plan, l'émission de jetons de Blur a apporté un certain accroissement au marché. Après l'airdrop de $BLUR, les énormes gains ont encore stimulé l'activité du marché.
D'après les données de transaction, les plateformes NFT artistiques ont complètement pris du retard par rapport aux plateformes intégrées. Blur a déjà dépassé le volume de transactions d'OpenSea avant l'airdrop. Cette compétition autour de la liquidité des NFT est en réalité une "course à la vie ou à la mort".
La valeur des NFT provient de leurs attributs duals de cohérence et d'incohérence. Les NFT de type PFP sont plus adaptés comme identité en ligne, ce qui les rend donc plus populaires que les NFT d'art. La cohérence des PFP précède l'incohérence, et leur valeur dépend en grande partie de la vitalité de la communauté. Par conséquent, une haute liquidité favorise la croissance de la valeur des PFP.
Blur se concentre davantage sur les traders professionnels et le marché de gros, tandis qu'OpenSea s'adresse aux utilisateurs ordinaires et au marché de détail. Mais le point clé est de fournir la meilleure Liquidité. Blur améliore considérablement la liquidité du marché grâce à des incitations bidirectionnelles via les Listages et les OFFRES. Bien que cette solution soit réussie, il y a encore des marges d'amélioration.
Pour faire face à la concurrence de Blur, OpenSea a été contraint d'ouvrir des frais zéro. Mais cela n'a pas significativement augmenté son volume de transactions, ressemblant plus à une défense passive. Blur est également sous pression financière, incapable de générer des revenus par le biais de frais. Cette compétition pourrait très bien se terminer par la chute d'une des parties, et des plateformes secondaires comme X2Y2 pourraient sortir plus rapidement.
Les protocoles AMM comme Sudoswap ont encore des lacunes en matière de traitement des incohérences des NFT. Cependant, en raison des caractéristiques contradictoires des NFT, la fusion entre CLOB et AMM pourrait être une direction de développement future.
Bien que Blur présente encore de nombreux problèmes, le prix du $BLUR continue de baisser, mais ses efforts pour améliorer la liquidité du marché des NFT lui ont permis d'occuper une position écologique importante. Grâce à une liquidité suffisante, NFTfi est susceptible d'entrer dans une nouvelle phase de développement. La concurrence entre Blur et OpenSea n'est que le début de la guerre infinie de NFTfi, un domaine qui mérite une attention continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
5
Partager
Commentaire
0/400
ChainMelonWatcher
· 07-25 19:23
opensea a bientôt été expédié
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· 07-25 06:55
Personne ne s'attendait à ce que ggopensea échoue.
Blur VS OpenSea : bataille de la liquidité sur le marché des NFT
La lutte pour la liquidité entre Blur et OpenSea
Le marché des NFT, après avoir connu l'apogée et la désillusion de la spéculation en 2022, est déjà revenu à la rationalité au premier trimestre 2023. En tant que plateforme d'échange NFT de premier plan, l'émission de jetons de Blur a apporté un certain accroissement au marché. Après l'airdrop de $BLUR, les énormes gains ont encore stimulé l'activité du marché.
D'après les données de transaction, les plateformes NFT artistiques ont complètement pris du retard par rapport aux plateformes intégrées. Blur a déjà dépassé le volume de transactions d'OpenSea avant l'airdrop. Cette compétition autour de la liquidité des NFT est en réalité une "course à la vie ou à la mort".
La valeur des NFT provient de leurs attributs duals de cohérence et d'incohérence. Les NFT de type PFP sont plus adaptés comme identité en ligne, ce qui les rend donc plus populaires que les NFT d'art. La cohérence des PFP précède l'incohérence, et leur valeur dépend en grande partie de la vitalité de la communauté. Par conséquent, une haute liquidité favorise la croissance de la valeur des PFP.
Blur se concentre davantage sur les traders professionnels et le marché de gros, tandis qu'OpenSea s'adresse aux utilisateurs ordinaires et au marché de détail. Mais le point clé est de fournir la meilleure Liquidité. Blur améliore considérablement la liquidité du marché grâce à des incitations bidirectionnelles via les Listages et les OFFRES. Bien que cette solution soit réussie, il y a encore des marges d'amélioration.
Pour faire face à la concurrence de Blur, OpenSea a été contraint d'ouvrir des frais zéro. Mais cela n'a pas significativement augmenté son volume de transactions, ressemblant plus à une défense passive. Blur est également sous pression financière, incapable de générer des revenus par le biais de frais. Cette compétition pourrait très bien se terminer par la chute d'une des parties, et des plateformes secondaires comme X2Y2 pourraient sortir plus rapidement.
Les protocoles AMM comme Sudoswap ont encore des lacunes en matière de traitement des incohérences des NFT. Cependant, en raison des caractéristiques contradictoires des NFT, la fusion entre CLOB et AMM pourrait être une direction de développement future.
Bien que Blur présente encore de nombreux problèmes, le prix du $BLUR continue de baisser, mais ses efforts pour améliorer la liquidité du marché des NFT lui ont permis d'occuper une position écologique importante. Grâce à une liquidité suffisante, NFTfi est susceptible d'entrer dans une nouvelle phase de développement. La concurrence entre Blur et OpenSea n'est que le début de la guerre infinie de NFTfi, un domaine qui mérite une attention continue.