Construire des super applications : l'essor des applications lourdes et des protocoles lourds
Le concept de protocole fat a été proposé par Joel Monegro en 2016. À ce jour, c'est un bon thème d'investissement, mais à long terme, ce concept semble encore insuffisant pour les protocoles qui créent la majeure partie de la valeur.
Nous proposons le concept d'application grasse (FAPP) et faisons l'hypothèse suivante :
Une ou plusieurs applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.
Les applications dominantes de Web 2 commencent généralement par un domaine spécialisé, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une série de produits différents pour exploiter les effets de réseau et tirer pleinement parti des avantages des utilisateurs :
"Utilisez des outils pour les attirer, utilisez le réseau pour les enfermer."
Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits révolutionnaires ont jusqu'à présent excellé dans de nombreux aspects. Une plateforme d'échange est un leader dans ce domaine, ne négligeant aucun utilisateur et offrant progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme de garde.
Depuis le début, la principale application Web 2.1 est celle des échanges qui offrent une multitude de services, semblant constituer un portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits pur Web 3 basés sur la chaîne.
Voici le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application (ou à une application spécifique ?). Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ce sont des Web 2 à part entière, nécessitant une autorisation et étant centralisés, mais ils ont néanmoins siphonné une grande valeur de l'ensemble de l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives Web 3, avec deux chemins possibles :
Appchains
Application super englobante
Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a en effet des chances de se réaliser. Internet suit le modèle de la longue traîne : à l'avant, un ou deux acteurs dominants de niveau Amazon, et derrière, une multitude de petits joueurs se disputant la part de marché restante.
Rétrospective historique
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, leur statut historique étant encore relativement fragile par rapport à un Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, Ethereum est le Saint-Siège médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles du Saint-Siège, ne bénéficiant que de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du pape étant suprême. Le pape participe à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence du droit fiscal, et divers frais affluent vers Rome.
En termes simples, un développeur nommé Martin est apparu par la suite, qui a cloué un livre blanc à la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu de la bifurcation, tandis que d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, les applications (villes et duchés) deviennent plus indépendantes, et pendant des siècles, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais s'est progressivement estompée. Le Saint-Siège joue toujours un certain rôle, mais le grand public commence à accepter les idées de l'État-nation et du laïcisme, donnant naissance à de nouveaux modèles économiques.
Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole obèse n'a pas perdu de sa validité, car nous sommes encore aux premiers stades de l'ère de la blockchain (c'est-à-dire Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes de concentration de valeur, affaiblissant ainsi la capacité de facturation du clergé (blockchain).
En d'autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans un livre blanc d'un projet en 2016. Il propose une approche de chaînes hétérogènes partageant la sécurité grâce à un ensemble de validateurs généraux. Un autre projet a proposé une autre approche de chaînes hétérogènes : chaque chaîne étant autonome, unifiée uniquement par le biais d'un SDK.
Depuis lors, la majorité des gens ont accepté le concept de sécurité partagée. Ce dernier a également changé de direction. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité depuis le début, et que cela peut même être futile avant que le produit ne trouve son marché. Il est clair que l'espace de bloc de mauvaise qualité agit comme un parasite, gaspillant les ressources des validateurs, et qu'il n'existe souvent pas de cas d'utilisation réel.
La chaîne d'application est sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir les applications de finance décentralisée grâce à divers designs spécifiques. Ce type de chaîne d'application ne rivalisera pas avec d'autres applications pour l'espace de blocs et pourra faire avancer l'exécution et la logique des frais les plus adaptés à son cas d'utilisation.
Nous pensons que la chaîne d'applications (la meilleure) est un candidat pour devenir une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Déployer une application sur la blockchain principale d'une chaîne générale, réaliser une preuve de concept pour démontrer si le produit correspond au marché. S'adresser à un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir réussi, étendre vers de multiples chaînes et même lancer son propre environnement d'exécution (chaîne d'application) pour exercer un contrôle plus important et obtenir plus de valeur. Un projet est actuellement un exemple typique de cette étape.
Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super sans couture. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.
Félicitations pour être devenu une super application.
Par exemple, un projet semble tenter de construire une super application fusionnant le social et la finance. Cette fusion devrait former une puissante barrière à l'entrée (pensez à un score de crédit/social pour des prêts non garantis). Un autre projet semble également se diriger dans cette direction, ayant personnalisé son rollup et son marché de prêts pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non entièrement garanti, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Certain DEX et certaines plateformes d'échange NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Elles ont toutes deux commencé avec un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs (et de bots) prêts à payer des ETH pour utiliser ces applications. Elles ont ensuite toutes deux acquis des agrégateurs NFT pour renforcer leur produit de base ou réaliser une expansion horizontale de leur produit.
Peu importe s'il y a d'abord un poulet ou un œuf, tant qu'il y a de la liquidité, vous pouvez attirer des utilisateurs. Dès que vous avez des utilisateurs, vous pouvez leur offrir plus de produits et des expériences personnalisées. L'une des méthodes consiste à fournir à votre communauté un portefeuille de produits propre, et à améliorer l'expérience utilisateur (non seulement une meilleure UI/UX, mais aussi des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits). La capacité à lancer avec succès un ensemble de produits (plateforme) et à absorber de manière transparente les applications orientées consommateurs se démarquera.
Si l'on considère que les cas d'utilisation financière ne sont pas les seuls, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'essor de toutes les super applications. Cependant, elle doit tout de même s'appuyer sur d'autres éléments (comme dans le cas des jeux, il faut des mécanismes de jeu captivants et une économie de joueurs dynamique).
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent conquérir des parts de marché et améliorer des moyens de profit en s'intégrant horizontalement avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits en chaîne. Sur le plan technique, ces applications passeront d'une interface de contrat intelligent simple à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Middleware de cheval de Troie est une autre option qui peut traverser la porte d'entrée de l'application avec des acclamations, offrant une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées telles que l'abstraction de compte, la protection contre les front-runs et les remises MEV. Le middleware de cheval de Troie est la meilleure mémoire tampon de transactions (mempool), capable de dominer la construction de blocs en accédant aux flux de commandes provenant des applications.
Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, telles que l'exécution de transactions abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de maîtriser les points de contact. Certains constructeurs de blockchain ont déjà montré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce dont nous parlons.
Mais au-delà d'être trompé par le cheval de Troie, il existe une autre option. Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir le principal constructeur de blocs. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.
Dans le domaine du Web2, les entreprises consommatrices principales cherchent à construire leurs propres canaux de paiement afin d'éviter de trop dépendre d'un seul fournisseur. De même, les super applications Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" en tant que terminaux, ces "applications" devenant une fonction après l'autre des super applications. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à une variété de contenus.
Si les applications décentralisées peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser des ponts transparents, cela permettrait d'atteindre une homogénéisation extrême de l'espace blockchain, c'est-à-dire une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se produira naturellement, et les utilisateurs ne sauront même pas quelle est la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe également des limitations. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée (niveau de sécurité) est suffisamment élevée.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, une super application sera finalement un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, surpasseront dans de nombreux domaines :
Des frais de transaction moins élevés
Un processus de développement d'applications plus fluide
Meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, et en dehors de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement une multitude de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
La guerre de l'espace blockchain dans les années 2020
La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction (même si les frais eux-mêmes sont en train de s'évaporer, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir) et offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications réussies avec une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la façon de mieux servir leurs utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager la base du succès de la blockchain : se manifestant par la prime monétaire dans la demande de jetons natifs.
Cette énigme comprend plusieurs éléments clés : où la transaction a-t-elle lieu (point de départ) ? Qui contrôle le processus de construction des blocs (transformer les externalités en capture de valeur) ? Quelle est l'intention de l'utilisateur ? Et qui établit les règles monétaires ?
Les transactions qui créent de la valeur pour la blockchain commencent au niveau des applications (ou des portefeuilles). Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non pas de la blockchain, car ils ne sont pas des idéalistes, mais principalement des pragmatistes. Cette dynamique conduira inévitablement à une situation : les blockchains spécialement conçues pour les applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche de normalisation. La couche de base n'a actuellement un avantage que dans le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :
Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont soulevées contre les dirigeants britanniques en raison des taxes oppressives. Cela a conduit au Boston Tea Party et à la guerre d'indépendance des États-Unis, le plus grand "super application" de l'histoire mondiale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Partager
Commentaire
0/400
SeeYouInFourYears
· 07-26 18:09
On a longtemps parlé du protocole gras, maintenant qui en parle encore ?
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· 07-25 18:59
Gros gros gros, c'est vraiment en devenant plus gros qu'on gagne de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
TokenGuru
· 07-25 18:56
Le market maker va se faire prendre pour des cons, ce piège est trop familier.
L'émergence des super applications Web3 : de la graisse protocole à la reconstruction de la valeur
Construire des super applications : l'essor des applications lourdes et des protocoles lourds
Le concept de protocole fat a été proposé par Joel Monegro en 2016. À ce jour, c'est un bon thème d'investissement, mais à long terme, ce concept semble encore insuffisant pour les protocoles qui créent la majeure partie de la valeur.
Nous proposons le concept d'application grasse (FAPP) et faisons l'hypothèse suivante :
Une ou plusieurs applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.
Les applications dominantes de Web 2 commencent généralement par un domaine spécialisé, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une série de produits différents pour exploiter les effets de réseau et tirer pleinement parti des avantages des utilisateurs :
"Utilisez des outils pour les attirer, utilisez le réseau pour les enfermer."
Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits révolutionnaires ont jusqu'à présent excellé dans de nombreux aspects. Une plateforme d'échange est un leader dans ce domaine, ne négligeant aucun utilisateur et offrant progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme de garde.
Depuis le début, la principale application Web 2.1 est celle des échanges qui offrent une multitude de services, semblant constituer un portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits pur Web 3 basés sur la chaîne.
Voici le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application (ou à une application spécifique ?). Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ce sont des Web 2 à part entière, nécessitant une autorisation et étant centralisés, mais ils ont néanmoins siphonné une grande valeur de l'ensemble de l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives Web 3, avec deux chemins possibles :
Appchains
Application super englobante
Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a en effet des chances de se réaliser. Internet suit le modèle de la longue traîne : à l'avant, un ou deux acteurs dominants de niveau Amazon, et derrière, une multitude de petits joueurs se disputant la part de marché restante.
Rétrospective historique
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, leur statut historique étant encore relativement fragile par rapport à un Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, Ethereum est le Saint-Siège médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles du Saint-Siège, ne bénéficiant que de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du pape étant suprême. Le pape participe à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence du droit fiscal, et divers frais affluent vers Rome.
En termes simples, un développeur nommé Martin est apparu par la suite, qui a cloué un livre blanc à la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu de la bifurcation, tandis que d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, les applications (villes et duchés) deviennent plus indépendantes, et pendant des siècles, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais s'est progressivement estompée. Le Saint-Siège joue toujours un certain rôle, mais le grand public commence à accepter les idées de l'État-nation et du laïcisme, donnant naissance à de nouveaux modèles économiques.
Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole obèse n'a pas perdu de sa validité, car nous sommes encore aux premiers stades de l'ère de la blockchain (c'est-à-dire Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes de concentration de valeur, affaiblissant ainsi la capacité de facturation du clergé (blockchain).
En d'autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans un livre blanc d'un projet en 2016. Il propose une approche de chaînes hétérogènes partageant la sécurité grâce à un ensemble de validateurs généraux. Un autre projet a proposé une autre approche de chaînes hétérogènes : chaque chaîne étant autonome, unifiée uniquement par le biais d'un SDK.
Depuis lors, la majorité des gens ont accepté le concept de sécurité partagée. Ce dernier a également changé de direction. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité depuis le début, et que cela peut même être futile avant que le produit ne trouve son marché. Il est clair que l'espace de bloc de mauvaise qualité agit comme un parasite, gaspillant les ressources des validateurs, et qu'il n'existe souvent pas de cas d'utilisation réel.
La chaîne d'application est sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir les applications de finance décentralisée grâce à divers designs spécifiques. Ce type de chaîne d'application ne rivalisera pas avec d'autres applications pour l'espace de blocs et pourra faire avancer l'exécution et la logique des frais les plus adaptés à son cas d'utilisation.
Nous pensons que la chaîne d'applications (la meilleure) est un candidat pour devenir une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Déployer une application sur la blockchain principale d'une chaîne générale, réaliser une preuve de concept pour démontrer si le produit correspond au marché. S'adresser à un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir réussi, étendre vers de multiples chaînes et même lancer son propre environnement d'exécution (chaîne d'application) pour exercer un contrôle plus important et obtenir plus de valeur. Un projet est actuellement un exemple typique de cette étape.
Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super sans couture. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.
Félicitations pour être devenu une super application.
Par exemple, un projet semble tenter de construire une super application fusionnant le social et la finance. Cette fusion devrait former une puissante barrière à l'entrée (pensez à un score de crédit/social pour des prêts non garantis). Un autre projet semble également se diriger dans cette direction, ayant personnalisé son rollup et son marché de prêts pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non entièrement garanti, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Certain DEX et certaines plateformes d'échange NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Elles ont toutes deux commencé avec un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs (et de bots) prêts à payer des ETH pour utiliser ces applications. Elles ont ensuite toutes deux acquis des agrégateurs NFT pour renforcer leur produit de base ou réaliser une expansion horizontale de leur produit.
Peu importe s'il y a d'abord un poulet ou un œuf, tant qu'il y a de la liquidité, vous pouvez attirer des utilisateurs. Dès que vous avez des utilisateurs, vous pouvez leur offrir plus de produits et des expériences personnalisées. L'une des méthodes consiste à fournir à votre communauté un portefeuille de produits propre, et à améliorer l'expérience utilisateur (non seulement une meilleure UI/UX, mais aussi des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits). La capacité à lancer avec succès un ensemble de produits (plateforme) et à absorber de manière transparente les applications orientées consommateurs se démarquera.
Si l'on considère que les cas d'utilisation financière ne sont pas les seuls, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'essor de toutes les super applications. Cependant, elle doit tout de même s'appuyer sur d'autres éléments (comme dans le cas des jeux, il faut des mécanismes de jeu captivants et une économie de joueurs dynamique).
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent conquérir des parts de marché et améliorer des moyens de profit en s'intégrant horizontalement avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits en chaîne. Sur le plan technique, ces applications passeront d'une interface de contrat intelligent simple à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Middleware de cheval de Troie est une autre option qui peut traverser la porte d'entrée de l'application avec des acclamations, offrant une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées telles que l'abstraction de compte, la protection contre les front-runs et les remises MEV. Le middleware de cheval de Troie est la meilleure mémoire tampon de transactions (mempool), capable de dominer la construction de blocs en accédant aux flux de commandes provenant des applications.
Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, telles que l'exécution de transactions abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de maîtriser les points de contact. Certains constructeurs de blockchain ont déjà montré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce dont nous parlons.
Mais au-delà d'être trompé par le cheval de Troie, il existe une autre option. Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir le principal constructeur de blocs. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.
Dans le domaine du Web2, les entreprises consommatrices principales cherchent à construire leurs propres canaux de paiement afin d'éviter de trop dépendre d'un seul fournisseur. De même, les super applications Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" en tant que terminaux, ces "applications" devenant une fonction après l'autre des super applications. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à une variété de contenus.
Si les applications décentralisées peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser des ponts transparents, cela permettrait d'atteindre une homogénéisation extrême de l'espace blockchain, c'est-à-dire une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se produira naturellement, et les utilisateurs ne sauront même pas quelle est la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe également des limitations. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée (niveau de sécurité) est suffisamment élevée.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, une super application sera finalement un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, surpasseront dans de nombreux domaines :
Des frais de transaction moins élevés
Un processus de développement d'applications plus fluide
Meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, et en dehors de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement une multitude de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
La guerre de l'espace blockchain dans les années 2020
La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction (même si les frais eux-mêmes sont en train de s'évaporer, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir) et offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications réussies avec une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la façon de mieux servir leurs utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager la base du succès de la blockchain : se manifestant par la prime monétaire dans la demande de jetons natifs.
Cette énigme comprend plusieurs éléments clés : où la transaction a-t-elle lieu (point de départ) ? Qui contrôle le processus de construction des blocs (transformer les externalités en capture de valeur) ? Quelle est l'intention de l'utilisateur ? Et qui établit les règles monétaires ?
Les transactions qui créent de la valeur pour la blockchain commencent au niveau des applications (ou des portefeuilles). Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non pas de la blockchain, car ils ne sont pas des idéalistes, mais principalement des pragmatistes. Cette dynamique conduira inévitablement à une situation : les blockchains spécialement conçues pour les applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche de normalisation. La couche de base n'a actuellement un avantage que dans le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :
Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont soulevées contre les dirigeants britanniques en raison des taxes oppressives. Cela a conduit au Boston Tea Party et à la guerre d'indépendance des États-Unis, le plus grand "super application" de l'histoire mondiale.