TIA tombe de son piédestal, révélant l'effondrement du récit traditionnel de l'industrie du chiffrement, testant la valeur des projets dans une nouvelle ère.
TIA jeton big dump derrière : effondrement du récit de l'industrie du chiffrement et arrivée d'une nouvelle ère
Dans le petit marché haussier du début de 2024, le TIA a brillé, mais il est désormais tombé en dessous du prix lors de son lancement sur les échanges. À ce jour, le TIA est coté à 1,62 U, soit une chute de plus de 90 % par rapport à son point le plus élevé d'environ 20 U. En tant que projet phare de la blockchain modulaire, le TIA est aujourd'hui en proie à des critiques négatives, notamment en raison de la vente par le fondateur et de problèmes de gestion interne.
La chute de l'ancienne star du jeton TIA ne symbolise pas seulement le déclin de la piste de blockchain modulaire, mais reflète également de manière plus profonde que les récits autrefois populaires dans le monde des jetons sont en train d'être progressivement réfutés. La chute d'un projet phare qui avait fait sensation l'année dernière n'est qu'une apparence, en réalité, c'est l'anéantissement de tout le récit traditionnel de l'industrie du chiffrement.
Actuellement, nous observons d'un côté une euphorie boursière avec le Nasdaq atteignant de nouveaux sommets, et de l'autre côté, les récits autrefois florissants du jeton s'effondrent successivement avec une chute des prix. Ce contraste indique que les récits traditionnels du jeton sont désormais difficiles à maintenir, et que l'industrie est entrée dans un véritable test de l'application sur le terrain.
De la gloire à la chute : les hauts et les bas de TIA
TIA en tant que l'un des projets de blockchain modulaire les plus attendus de fin 2023 à début 2024, a connu une ascension fulgurante, passant de chiffres uniques après l'airdrop à un sommet de 20 dollars au début du petit marché haussier de 2024. Sa vision est de combiner la zone d'interopérabilité souveraine de Cosmos avec une Ethereum centrée sur la consolidation et ayant une sécurité partagée.
Cependant, à partir du second semestre de 2024, avec la baisse de l'engouement du marché et la lente progression de l'écosystème du projet, les problèmes de gouvernance et d'équipe de TIA commencent à émerger. Le plus controversé est le doute concernant le déstockage collectif des dirigeants. Selon les rapports, dès le début octobre 2024, tous les dirigeants de TIA avaient terminé le déblocage et ont commencé à vendre massivement des jetons. Un cofondateur a même été accusé d'avoir vendu plus de 25 millions de dollars de jetons sur le marché hors cote, puis de s'être discrètement exilé à l'étranger.
Dans le même temps, les opérations de marketing de TIA ont également rencontré des retours de bâton. Plusieurs personnalités connues et plateformes médiatiques ont été accusées de conflits d'intérêts ou de manque de transparence, suscitant des doutes au sein de la communauté sur l'authenticité du projet.
Les conflits au sein de la direction ont exacerbé la crise du projet. Un cadre a été licencié pour des allégations de comportement inapproprié, déclenchant une tempête médiatique. Le projet a également été accusé d'acheter à prix élevé des concurrents et de les contraindre à se retirer de leur collaboration avec d'autres plateformes, ce qui a suscité des controverses, tout en exposant l'anxiété de l'équipe quant à sa voie d'expansion.
Alors que le prix des jetons s'effondre et que la confiance de la communauté est sur le point de s'effondrer, un cofondateur a proposé au début de 2025 un modèle de gouvernance radical appelé "gouvernance comme preuve", qui prône le remplacement du mécanisme traditionnel de preuve d'enjeu par un vote de gouvernance hors chaîne pour faire face à la pression inflationniste persistante. Cependant, cette proposition n'a pas encore été mise en œuvre, et le fait que des hauts responsables de l'équipe aient liquidé leurs avoirs a été progressivement exposé, amenant la communauté à croire qu'il s'agissait d'un prétexte de gouvernance visant à "stabiliser les prix et à masquer les problèmes".
À ce jour, le prix du jeton TIA a chuté de plus de 90 % par rapport à son point le plus élevé. De plus, l'activité sur la chaîne est désastreuse, selon les données, au cours des dernières 24 heures, ses revenus en Gas sur la chaîne n'ont été que de 231 $.
TIA La chute : l'effondrement du récit de l'industrie du chiffrement
La chute de TIA n'est pas seulement l'échec d'un projet et d'un jeton, mais elle est aussi le reflet de la désillusion d'un nouveau récit dans l'industrie du chiffrement.
Au cours des derniers cycles, des concepts tels que la modularité, l'Agent IA, le DePIN, le GameFi et les NFT ont suscité des vagues d'engouement d'investissement, entraînant une frénésie collective de capitaux et de petits investisseurs. Cependant, en 2025, nous avons été témoins de l'effondrement collectif des récits passés, avec un marché des jetons de contrefaçon en pleine désolation.
Comme TIA, des projets phares dans divers domaines tels que WorldCoin et Helium, qui ont autrefois été très prisés par les investisseurs, ont rapidement accumulé un grand nombre de flux et ont connu une forte augmentation de leur jeton grâce à la tendance narrative. Mais ces projets ont également rapidement refroidi après une brève période de popularité.
La chute de ces jetons célèbres reflète une crise plus profonde dans l'industrie du chiffrement : le manque d'innovation technique réelle et d'application par les utilisateurs entraîne une consommation et une dilution constantes de la narration et de la confiance. Après la modularisation, il n'y a plus de nouvelles narrations accrocheuses au niveau des chaînes publiques. De plus, certaines voix dans l'industrie explorent d'autres pistes, comme les projets combinant l'IA et le chiffrement, qui en grande partie restent au stade conceptuel, tandis que les RWA font face non seulement à des problèmes de réglementation, mais doivent également résoudre la question fondamentale de "répondent-elles vraiment aux besoins du marché".
L'ancien vent favorable est en train d'être discrédité un à un, rapidement oublié par les gens. Pendant ce temps, le marché financier traditionnel continue de recevoir des nouvelles positives, que ce soit des actions liées au chiffrement sur le marché boursier américain ou à Hong Kong, telles que les jetons stables et les bourses conformes, qui connaissent toutes une hausse continue.
D'un côté, il y a le manque d'innovation native en chiffrement et la big dump des jetons, de l'autre, les projets de chiffrement conformes sur les marchés de Hong Kong et des États-Unis sont pris d'assaut par le capital et le marché. Certains pensent que c'est un signal de "déclin de l'industrie", mais en réalité, cela avertit les différents porteurs de projets : seule une véritable innovation technologique et une mise en œuvre concrète peuvent créer une valeur durable. Les anciennes méthodes du cercle traditionnel des jetons qui reposent sur des histoires, la concurrence pour le trafic, et le pump puis dump ne fonctionnent plus. À l'instar des projets Web2, les projets Web3 actuels se mesurent sur leur capacité réelle à se concrétiser et leur valeur d'application.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
TIA tombe de son piédestal, révélant l'effondrement du récit traditionnel de l'industrie du chiffrement, testant la valeur des projets dans une nouvelle ère.
TIA jeton big dump derrière : effondrement du récit de l'industrie du chiffrement et arrivée d'une nouvelle ère
Dans le petit marché haussier du début de 2024, le TIA a brillé, mais il est désormais tombé en dessous du prix lors de son lancement sur les échanges. À ce jour, le TIA est coté à 1,62 U, soit une chute de plus de 90 % par rapport à son point le plus élevé d'environ 20 U. En tant que projet phare de la blockchain modulaire, le TIA est aujourd'hui en proie à des critiques négatives, notamment en raison de la vente par le fondateur et de problèmes de gestion interne.
La chute de l'ancienne star du jeton TIA ne symbolise pas seulement le déclin de la piste de blockchain modulaire, mais reflète également de manière plus profonde que les récits autrefois populaires dans le monde des jetons sont en train d'être progressivement réfutés. La chute d'un projet phare qui avait fait sensation l'année dernière n'est qu'une apparence, en réalité, c'est l'anéantissement de tout le récit traditionnel de l'industrie du chiffrement.
Actuellement, nous observons d'un côté une euphorie boursière avec le Nasdaq atteignant de nouveaux sommets, et de l'autre côté, les récits autrefois florissants du jeton s'effondrent successivement avec une chute des prix. Ce contraste indique que les récits traditionnels du jeton sont désormais difficiles à maintenir, et que l'industrie est entrée dans un véritable test de l'application sur le terrain.
De la gloire à la chute : les hauts et les bas de TIA
TIA en tant que l'un des projets de blockchain modulaire les plus attendus de fin 2023 à début 2024, a connu une ascension fulgurante, passant de chiffres uniques après l'airdrop à un sommet de 20 dollars au début du petit marché haussier de 2024. Sa vision est de combiner la zone d'interopérabilité souveraine de Cosmos avec une Ethereum centrée sur la consolidation et ayant une sécurité partagée.
Cependant, à partir du second semestre de 2024, avec la baisse de l'engouement du marché et la lente progression de l'écosystème du projet, les problèmes de gouvernance et d'équipe de TIA commencent à émerger. Le plus controversé est le doute concernant le déstockage collectif des dirigeants. Selon les rapports, dès le début octobre 2024, tous les dirigeants de TIA avaient terminé le déblocage et ont commencé à vendre massivement des jetons. Un cofondateur a même été accusé d'avoir vendu plus de 25 millions de dollars de jetons sur le marché hors cote, puis de s'être discrètement exilé à l'étranger.
Dans le même temps, les opérations de marketing de TIA ont également rencontré des retours de bâton. Plusieurs personnalités connues et plateformes médiatiques ont été accusées de conflits d'intérêts ou de manque de transparence, suscitant des doutes au sein de la communauté sur l'authenticité du projet.
Les conflits au sein de la direction ont exacerbé la crise du projet. Un cadre a été licencié pour des allégations de comportement inapproprié, déclenchant une tempête médiatique. Le projet a également été accusé d'acheter à prix élevé des concurrents et de les contraindre à se retirer de leur collaboration avec d'autres plateformes, ce qui a suscité des controverses, tout en exposant l'anxiété de l'équipe quant à sa voie d'expansion.
Alors que le prix des jetons s'effondre et que la confiance de la communauté est sur le point de s'effondrer, un cofondateur a proposé au début de 2025 un modèle de gouvernance radical appelé "gouvernance comme preuve", qui prône le remplacement du mécanisme traditionnel de preuve d'enjeu par un vote de gouvernance hors chaîne pour faire face à la pression inflationniste persistante. Cependant, cette proposition n'a pas encore été mise en œuvre, et le fait que des hauts responsables de l'équipe aient liquidé leurs avoirs a été progressivement exposé, amenant la communauté à croire qu'il s'agissait d'un prétexte de gouvernance visant à "stabiliser les prix et à masquer les problèmes".
À ce jour, le prix du jeton TIA a chuté de plus de 90 % par rapport à son point le plus élevé. De plus, l'activité sur la chaîne est désastreuse, selon les données, au cours des dernières 24 heures, ses revenus en Gas sur la chaîne n'ont été que de 231 $.
TIA La chute : l'effondrement du récit de l'industrie du chiffrement
La chute de TIA n'est pas seulement l'échec d'un projet et d'un jeton, mais elle est aussi le reflet de la désillusion d'un nouveau récit dans l'industrie du chiffrement.
Au cours des derniers cycles, des concepts tels que la modularité, l'Agent IA, le DePIN, le GameFi et les NFT ont suscité des vagues d'engouement d'investissement, entraînant une frénésie collective de capitaux et de petits investisseurs. Cependant, en 2025, nous avons été témoins de l'effondrement collectif des récits passés, avec un marché des jetons de contrefaçon en pleine désolation.
Comme TIA, des projets phares dans divers domaines tels que WorldCoin et Helium, qui ont autrefois été très prisés par les investisseurs, ont rapidement accumulé un grand nombre de flux et ont connu une forte augmentation de leur jeton grâce à la tendance narrative. Mais ces projets ont également rapidement refroidi après une brève période de popularité.
La chute de ces jetons célèbres reflète une crise plus profonde dans l'industrie du chiffrement : le manque d'innovation technique réelle et d'application par les utilisateurs entraîne une consommation et une dilution constantes de la narration et de la confiance. Après la modularisation, il n'y a plus de nouvelles narrations accrocheuses au niveau des chaînes publiques. De plus, certaines voix dans l'industrie explorent d'autres pistes, comme les projets combinant l'IA et le chiffrement, qui en grande partie restent au stade conceptuel, tandis que les RWA font face non seulement à des problèmes de réglementation, mais doivent également résoudre la question fondamentale de "répondent-elles vraiment aux besoins du marché".
L'ancien vent favorable est en train d'être discrédité un à un, rapidement oublié par les gens. Pendant ce temps, le marché financier traditionnel continue de recevoir des nouvelles positives, que ce soit des actions liées au chiffrement sur le marché boursier américain ou à Hong Kong, telles que les jetons stables et les bourses conformes, qui connaissent toutes une hausse continue.
D'un côté, il y a le manque d'innovation native en chiffrement et la big dump des jetons, de l'autre, les projets de chiffrement conformes sur les marchés de Hong Kong et des États-Unis sont pris d'assaut par le capital et le marché. Certains pensent que c'est un signal de "déclin de l'industrie", mais en réalité, cela avertit les différents porteurs de projets : seule une véritable innovation technologique et une mise en œuvre concrète peuvent créer une valeur durable. Les anciennes méthodes du cercle traditionnel des jetons qui reposent sur des histoires, la concurrence pour le trafic, et le pump puis dump ne fonctionnent plus. À l'instar des projets Web2, les projets Web3 actuels se mesurent sur leur capacité réelle à se concrétiser et leur valeur d'application.