L'avenir du U Card et du chiffrement des paiements
Le domaine des paiements est actuellement dans une phase de transition avant une transformation qualitative. Par rapport aux débuts, les produits existants montrent des améliorations significatives en termes de conception, d'expérience et de conformité, mais il reste encore un chemin à parcourir pour construire un cadre de paiement Web3 complet et durable. Cet état "non formé" est devenu l'un des points de discussion les plus en vogue sur le marché récemment.
La carte U, en tant que nouvelle forme de chiffrement de paiement, est essentiellement un mécanisme de transition. Ce n'est ni une simple copie des cartes de recharge Web2, ni la forme finale des nouveaux portefeuilles en chaîne ou des canaux de paiement, mais plutôt un produit de compromis entre les besoins de paiement en chaîne et de consommation hors chaîne.
La carte U combine l'expérience Web2 et la logique des actifs Web3 en liant un compte en chaîne et un solde de stablecoins, tout en offrant une interface de consommation hors chaîne conforme. Cette approche a rapidement attiré l'attention, d'une part en raison des attentes des utilisateurs concernant l'application quotidienne des actifs en chaîne, et d'autre part, elle reflète également la tentative des stablecoins de s'étendre des scénarios traditionnels vers le retail B2C et les paiements locaux.
Cependant, l'exploitation de la carte U dépend fortement de l'autorisation du système financier traditionnel, peinant à maintenir un équilibre entre la pression de conformité et les faibles bénéfices, ce qui rend une durabilité à long terme difficile. Les promoteurs du projet doivent s'appuyer sur de multiples intermédiaires financiers pour effectuer des règlements, se contentant d'être des exécutants à la fin de la chaîne. Les coûts d'exploitation de la carte U sont extrêmement élevés, et c'est essentiellement une entreprise déficitaire. Les promoteurs du projet n'ont pas de revenus stables provenant des frais de transaction des échanges, et contrairement aux émetteurs de cartes, ils n'ont pas de pouvoir de décision, mais doivent supporter la pression des services aux utilisateurs.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est davantage une fonctionnalité auxiliaire pour renforcer l'engagement des utilisateurs, et non une source de revenus principale. Cependant, pour les équipes de startups Web3 qui manquent de points d'entrée de trafic et d'expérience en infrastructure financière, essayer d'obtenir un projet de carte U durable par le biais de subventions et d'échelle est extrêmement difficile.
chiffrement des paiements : directions de développement
Les principaux défis auxquels est confronté le chiffrement des paiements sont les systèmes de règlement de la finance traditionnelle. Il existe des divergences sur la définition du chiffrement des paiements sur le marché, doit-il imiter complètement les habitudes de paiement quotidiennes ou chercher une nouvelle signification dans un réseau anonyme ? Ce dernier considère que l'essence du paiement n'est pas le règlement, mais la circulation, une perspective qui connaît une croissance rapide dans le développement de la blockchain.
Certain réseaux de paiement numériques fermés reposent sur une confiance élevée et un cycle d'actifs. Dans ce modèle, le paiement n'est plus une relation un à un, mais une forme un à plusieurs à un qui circule constamment dans un réseau de valeur. Les flux de fonds entrants ne sont pas seulement destinés au paiement, mais aussi à l'acquisition de confiance. Avec l'afflux continu de fonds non destinés aux paiements, un dépôt de fonds se forme, et à mesure que le nombre de participants augmente, cela évolue en un réseau de paiement social à faible règlement mais à haute fréquence.
Cependant, bien que cette structure écologique fermée ait fonctionné sur la chaîne pendant de nombreuses années et résolu certains problèmes de circulation de fonds gris, elle n'a pas réussi à propulser le chiffrement vers une application grand public. En revanche, ce qui a un véritable potentiel de mondialisation et se rapproche progressivement des utilisateurs, c'est un système de règlement sur la chaîne construit autour des stablecoins en dollars américains et reposant sur un réseau conforme.
La structure on-chain de type maison de change souterraine existe déjà depuis longtemps et est assez mature pour contourner les systèmes financiers traditionnels et permettre la libre circulation du capital. En particulier, l'essor du réseau Tron illustre cette logique. Cependant, ce modèle n'est pas conçu pour les utilisateurs ordinaires, il répond aux besoins de paiement non traçables d'un petit nombre de personnes, et non à la généralisation des paiements en chiffrement.
D'un point de vue systémique, un véritable système de paiement évolutif nécessite que les fonds puissent entrer et sortir librement, plutôt que de seulement pouvoir entrer sans possibilité de sortie. Divers comptes de points sur la chaîne tentent de transformer le comportement d'entrée de paiement en une stagnation, similaire à la logique "balancement" de l'ère Web2. Bien que ce modèle ait une valeur commerciale, il est difficile de briser les barrières écologiques, et les utilisateurs ne peuvent pas utiliser librement les actifs pour des paiements transfrontaliers, des paiements aux commerçants, etc.
Ce qui pousse les paiements Web3 à passer de la marge au mainstream, c'est le soutien du niveau politique américain aux réseaux de paiement en stablecoins. Avec l'avancement des projets de loi connexes, les stablecoins se voient pour la première fois attribuer le statut d'"infrastructure de paiement stratégique". Plusieurs entreprises de technologie financière travaillent activement à l'expansion de l'utilisation des stablecoins en dollars dans des domaines tels que le règlement international et l'acquisition de commerçants.
Contrairement aux systèmes fermés, ceux-ci représentent des flux de fonds entre des biens et des services réels, bénéficiant d'une protection légale et d'une conformité d'audit. En revanche, certaines fonctionnalités de paiement par token dans certains écosystèmes restent des fonctions locales de systèmes fermés, et non des normes de paiement mondiales.
D'un point de vue macroéconomique, alors que la position du dollar en tant que monnaie mondiale est mise en péril, les États-Unis tentent de construire un nouveau système monétaire à double voie "dollar + stablecoin". Les stablecoins sont devenus un outil stratégique pour les États-Unis dans la compétition financière internationale, s'intégrant profondément aux monnaies souveraines et aux cadres réglementaires souverains.
L'avenir de l'industrie du chiffrement sera une fusion complète et un emboîtement avec la finance traditionnelle. La finance traditionnelle entre rapidement dans le monde de la chaîne, ses normes étant la conformité, la transparence et la régulabilité. Ce cadre rejette naturellement l'expansion de la logique des banques souterraines.
Le véritable avenir des paiements Web3 repose sur un réseau construit sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Il peut à la fois accueillir l'ouverture décentralisée et s'appuyer sur la pierre angulaire de la confiance du système monétaire fiat existant. Il permet une libre circulation des fonds, met l'accent sur l'abstraction de l'identité sans éviter la réglementation, fusionne l'intention des utilisateurs sans se détacher des limites légales. Dans ce système, les fonds peuvent non seulement entrer dans le monde Web3, mais aussi en sortir librement ; ils servent non seulement les activités financières sur la chaîne, mais s'intègrent également dans l'échange mondial de biens et de services.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseVagrant
· 07-28 20:28
Le stablecoin est la clé!
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 07-27 06:52
U-card est une impasse
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· 07-26 02:28
D'accord, d'accord, c'est toujours l'usdt le plus sûr.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 07-26 02:28
Une nouvelle vague de migration de fonds de baleines a été détectée. La carte U n'est qu'une opportunité d'arbitrage.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 07-26 02:25
Ce ne sont que des leurres, à la base, c'est toujours prendre les gens pour des idiots.
Analyse des tendances de développement des paiements en chiffrement : Évolution des rôles de la carte U et des stablecoins en dollar.
L'avenir du U Card et du chiffrement des paiements
Le domaine des paiements est actuellement dans une phase de transition avant une transformation qualitative. Par rapport aux débuts, les produits existants montrent des améliorations significatives en termes de conception, d'expérience et de conformité, mais il reste encore un chemin à parcourir pour construire un cadre de paiement Web3 complet et durable. Cet état "non formé" est devenu l'un des points de discussion les plus en vogue sur le marché récemment.
La carte U, en tant que nouvelle forme de chiffrement de paiement, est essentiellement un mécanisme de transition. Ce n'est ni une simple copie des cartes de recharge Web2, ni la forme finale des nouveaux portefeuilles en chaîne ou des canaux de paiement, mais plutôt un produit de compromis entre les besoins de paiement en chaîne et de consommation hors chaîne.
La carte U combine l'expérience Web2 et la logique des actifs Web3 en liant un compte en chaîne et un solde de stablecoins, tout en offrant une interface de consommation hors chaîne conforme. Cette approche a rapidement attiré l'attention, d'une part en raison des attentes des utilisateurs concernant l'application quotidienne des actifs en chaîne, et d'autre part, elle reflète également la tentative des stablecoins de s'étendre des scénarios traditionnels vers le retail B2C et les paiements locaux.
Cependant, l'exploitation de la carte U dépend fortement de l'autorisation du système financier traditionnel, peinant à maintenir un équilibre entre la pression de conformité et les faibles bénéfices, ce qui rend une durabilité à long terme difficile. Les promoteurs du projet doivent s'appuyer sur de multiples intermédiaires financiers pour effectuer des règlements, se contentant d'être des exécutants à la fin de la chaîne. Les coûts d'exploitation de la carte U sont extrêmement élevés, et c'est essentiellement une entreprise déficitaire. Les promoteurs du projet n'ont pas de revenus stables provenant des frais de transaction des échanges, et contrairement aux émetteurs de cartes, ils n'ont pas de pouvoir de décision, mais doivent supporter la pression des services aux utilisateurs.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est davantage une fonctionnalité auxiliaire pour renforcer l'engagement des utilisateurs, et non une source de revenus principale. Cependant, pour les équipes de startups Web3 qui manquent de points d'entrée de trafic et d'expérience en infrastructure financière, essayer d'obtenir un projet de carte U durable par le biais de subventions et d'échelle est extrêmement difficile.
chiffrement des paiements : directions de développement
Les principaux défis auxquels est confronté le chiffrement des paiements sont les systèmes de règlement de la finance traditionnelle. Il existe des divergences sur la définition du chiffrement des paiements sur le marché, doit-il imiter complètement les habitudes de paiement quotidiennes ou chercher une nouvelle signification dans un réseau anonyme ? Ce dernier considère que l'essence du paiement n'est pas le règlement, mais la circulation, une perspective qui connaît une croissance rapide dans le développement de la blockchain.
Certain réseaux de paiement numériques fermés reposent sur une confiance élevée et un cycle d'actifs. Dans ce modèle, le paiement n'est plus une relation un à un, mais une forme un à plusieurs à un qui circule constamment dans un réseau de valeur. Les flux de fonds entrants ne sont pas seulement destinés au paiement, mais aussi à l'acquisition de confiance. Avec l'afflux continu de fonds non destinés aux paiements, un dépôt de fonds se forme, et à mesure que le nombre de participants augmente, cela évolue en un réseau de paiement social à faible règlement mais à haute fréquence.
Cependant, bien que cette structure écologique fermée ait fonctionné sur la chaîne pendant de nombreuses années et résolu certains problèmes de circulation de fonds gris, elle n'a pas réussi à propulser le chiffrement vers une application grand public. En revanche, ce qui a un véritable potentiel de mondialisation et se rapproche progressivement des utilisateurs, c'est un système de règlement sur la chaîne construit autour des stablecoins en dollars américains et reposant sur un réseau conforme.
La structure on-chain de type maison de change souterraine existe déjà depuis longtemps et est assez mature pour contourner les systèmes financiers traditionnels et permettre la libre circulation du capital. En particulier, l'essor du réseau Tron illustre cette logique. Cependant, ce modèle n'est pas conçu pour les utilisateurs ordinaires, il répond aux besoins de paiement non traçables d'un petit nombre de personnes, et non à la généralisation des paiements en chiffrement.
D'un point de vue systémique, un véritable système de paiement évolutif nécessite que les fonds puissent entrer et sortir librement, plutôt que de seulement pouvoir entrer sans possibilité de sortie. Divers comptes de points sur la chaîne tentent de transformer le comportement d'entrée de paiement en une stagnation, similaire à la logique "balancement" de l'ère Web2. Bien que ce modèle ait une valeur commerciale, il est difficile de briser les barrières écologiques, et les utilisateurs ne peuvent pas utiliser librement les actifs pour des paiements transfrontaliers, des paiements aux commerçants, etc.
Ce qui pousse les paiements Web3 à passer de la marge au mainstream, c'est le soutien du niveau politique américain aux réseaux de paiement en stablecoins. Avec l'avancement des projets de loi connexes, les stablecoins se voient pour la première fois attribuer le statut d'"infrastructure de paiement stratégique". Plusieurs entreprises de technologie financière travaillent activement à l'expansion de l'utilisation des stablecoins en dollars dans des domaines tels que le règlement international et l'acquisition de commerçants.
Contrairement aux systèmes fermés, ceux-ci représentent des flux de fonds entre des biens et des services réels, bénéficiant d'une protection légale et d'une conformité d'audit. En revanche, certaines fonctionnalités de paiement par token dans certains écosystèmes restent des fonctions locales de systèmes fermés, et non des normes de paiement mondiales.
D'un point de vue macroéconomique, alors que la position du dollar en tant que monnaie mondiale est mise en péril, les États-Unis tentent de construire un nouveau système monétaire à double voie "dollar + stablecoin". Les stablecoins sont devenus un outil stratégique pour les États-Unis dans la compétition financière internationale, s'intégrant profondément aux monnaies souveraines et aux cadres réglementaires souverains.
L'avenir de l'industrie du chiffrement sera une fusion complète et un emboîtement avec la finance traditionnelle. La finance traditionnelle entre rapidement dans le monde de la chaîne, ses normes étant la conformité, la transparence et la régulabilité. Ce cadre rejette naturellement l'expansion de la logique des banques souterraines.
Le véritable avenir des paiements Web3 repose sur un réseau construit sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Il peut à la fois accueillir l'ouverture décentralisée et s'appuyer sur la pierre angulaire de la confiance du système monétaire fiat existant. Il permet une libre circulation des fonds, met l'accent sur l'abstraction de l'identité sans éviter la réglementation, fusionne l'intention des utilisateurs sans se détacher des limites légales. Dans ce système, les fonds peuvent non seulement entrer dans le monde Web3, mais aussi en sortir librement ; ils servent non seulement les activités financières sur la chaîne, mais s'intègrent également dans l'échange mondial de biens et de services.