Récemment, les discussions autour de l'Ethereum (ETH) sont redevenues un sujet brûlant sur les réseaux sociaux. Cette vague de discussions trouve son origine dans deux aspects : d'une part, l'attention générée par le dialogue entre Vitalik et ETHPanda ; d'autre part, le mécontentement suscité par la baisse continue du taux de change de l'ETH par rapport au BTC, comparé au SOL. À ce sujet, j'ai quelques réflexions à partager avec vous.
Dans l'ensemble, les perspectives de développement à long terme de l'ETH restent optimistes. Il n'y a actuellement aucun concurrent direct sur le marché capable de contester sa position. Dans le récit d'Ethereum, la position de "environnement d'exécution décentralisé" met davantage l'accent sur "décentralisé" plutôt que sur "environnement d'exécution" lui-même, cet avantage fondamental reste solide. Cependant, les obstacles au développement actuel de l'ETH proviennent principalement de deux facteurs :
Tout d'abord, la piste de Restaking a causé une répartition des ressources sur la principale technologie Layer2, affectant la répartition des ressources de l'écosystème ETH. Étant donné que le mécanisme central du Restaking ne peut pas créer une demande incrémentale pour l'ETH, cela entraîne directement une insuffisance de ressources de développement et d'attention des utilisateurs pour le côté applicatif, ce qui a conduit à un arrêt de la promotion et de l'éducation des utilisateurs.
Deuxièmement, les leaders d'opinion clés dans l'écosystème Ethereum sont en train de former une classe d'intérêts solidifiée, ce qui entrave la liquidité de l'écosystème. Ce phénomène rend l'écosystème des développeurs insuffisamment incitatif et manque de dynamisme en matière d'innovation.
L'impact du Restaking sur les ressources de l'écosystème Ethereum
La feuille de route officielle de l'Ethereum a toujours été de créer un environnement d'exécution totalement décentralisé grâce à la technologie de sharding (Sharding). En termes simples, il s'agit de construire une plateforme cloud entièrement distribuée, non contrôlée par une seule partie. Les applications peuvent acquérir des ressources de calcul et de stockage sur cette plateforme par le biais d'enchères sur le marché, toutes les ressources étant entièrement régulées par la relation offre-demande.
Compte tenu de la complexité technique, Ethereum a finalement choisi de se concentrer sur la solution Rollup-Layer2 comme principale direction de développement. Dans ce schéma, les applications peuvent choisir de se construire sur des Layer2 indépendants, tandis que la chaîne principale d'Ethereum sert d'infrastructure pour toutes les chaînes d'application, fournissant la finalité des données et agissant en tant que relais d'information.
Cependant, la tendance du Restaking, qui a commencé à gagner en popularité à la fin de l'année dernière, représentée par EigenLayer, a eu un certain impact sur Layer2. Le Restaking réutilise directement l'ETH participant au staking PoS et offre des fonctionnalités d'exécution. Bien que cela soit louable du point de vue de l'innovation, cela affaiblit en réalité la capacité de capture de valeur de l'ETH.
Le Restaking offre aux applications une "solution de consensus alternative" sans avoir à payer le coût de l'ETH de la chaîne principale. Cela a transformé la disponibilité des données, auparavant monopolisée par Ethereum, du marché (DA) en une situation de concurrence multilatérale, affectant ainsi le pouvoir de tarification et les profits d'Ethereum. Plus gravement, cela a dispersé des ressources précieuses destinées à la promotion et à l'éducation du marché au niveau des applications.
Les défis auxquels est confronté l'écosystème ETH
Comparé à d'autres blockchains, l'écosystème Ethereum manque de leaders d'opinion qui poussent activement au développement. Ce phénomène est en partie dû à la division des équipes initiales et est également lié à la rigidification des classes à l'intérieur de l'écosystème. Les premiers participants ont réalisé d'importants bénéfices, ce qui les pousse à adopter des stratégies conservatrices, maintenant le statu quo plutôt que de promouvoir activement l'expansion de l'écosystème.
Cette attitude conservatrice a affecté la dynamique d'innovation écologique. Par exemple, les premiers participants n'avaient d'autre choix que de garantir la position de projets existants tels qu'AAVE et de gagner des revenus stables en prêtant l'ETH qu'ils détenaient, ce qui leur a manqué de motivation pour promouvoir le développement de nouveaux projets.
Néanmoins, les perspectives à long terme de l'ETH restent optimistes. Les avantages d'Ethereum dans le positionnement d'un "environnement d'exécution décentralisé" sont toujours évidents. Tant qu'il est possible d'intégrer efficacement les ressources et de promouvoir la construction d'applications, l'avenir d'Ethereum demeure radieux. La clé réside dans la manière de trouver un équilibre entre innovation et stabilité, d'attirer de nouveaux développeurs et utilisateurs, tout en maintenant sa valeur fondamentale de décentralisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Partager
Commentaire
0/400
ApeWithNoChain
· 07-28 09:43
Innovation est la solitude
Voir l'originalRépondre0
PerennialLeek
· 07-27 03:27
eth chute juste fini.
Voir l'originalRépondre0
HackerWhoCares
· 07-26 02:41
C'est ça que l'on appelle l'innovation ? Ce n'est rien d'autre que se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketTeam
· 07-26 02:40
Ravitaillement terminé, prêt à décoller.
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· 07-26 02:39
Ce secteur est trop concurrentiel.
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· 07-26 02:30
C'est déjà stable, il ne reste plus qu'à voir quand cela va décoller.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 07-26 02:26
ETH ne tire plus sur ses réserves, c'est ennuyeux.
Dilemme et développement d'ETH : Impact du Restaking et défis d'innovation écologique
Les défis et les perspectives d'avenir de l'ETH
Récemment, les discussions autour de l'Ethereum (ETH) sont redevenues un sujet brûlant sur les réseaux sociaux. Cette vague de discussions trouve son origine dans deux aspects : d'une part, l'attention générée par le dialogue entre Vitalik et ETHPanda ; d'autre part, le mécontentement suscité par la baisse continue du taux de change de l'ETH par rapport au BTC, comparé au SOL. À ce sujet, j'ai quelques réflexions à partager avec vous.
Dans l'ensemble, les perspectives de développement à long terme de l'ETH restent optimistes. Il n'y a actuellement aucun concurrent direct sur le marché capable de contester sa position. Dans le récit d'Ethereum, la position de "environnement d'exécution décentralisé" met davantage l'accent sur "décentralisé" plutôt que sur "environnement d'exécution" lui-même, cet avantage fondamental reste solide. Cependant, les obstacles au développement actuel de l'ETH proviennent principalement de deux facteurs :
Tout d'abord, la piste de Restaking a causé une répartition des ressources sur la principale technologie Layer2, affectant la répartition des ressources de l'écosystème ETH. Étant donné que le mécanisme central du Restaking ne peut pas créer une demande incrémentale pour l'ETH, cela entraîne directement une insuffisance de ressources de développement et d'attention des utilisateurs pour le côté applicatif, ce qui a conduit à un arrêt de la promotion et de l'éducation des utilisateurs.
Deuxièmement, les leaders d'opinion clés dans l'écosystème Ethereum sont en train de former une classe d'intérêts solidifiée, ce qui entrave la liquidité de l'écosystème. Ce phénomène rend l'écosystème des développeurs insuffisamment incitatif et manque de dynamisme en matière d'innovation.
L'impact du Restaking sur les ressources de l'écosystème Ethereum
La feuille de route officielle de l'Ethereum a toujours été de créer un environnement d'exécution totalement décentralisé grâce à la technologie de sharding (Sharding). En termes simples, il s'agit de construire une plateforme cloud entièrement distribuée, non contrôlée par une seule partie. Les applications peuvent acquérir des ressources de calcul et de stockage sur cette plateforme par le biais d'enchères sur le marché, toutes les ressources étant entièrement régulées par la relation offre-demande.
Compte tenu de la complexité technique, Ethereum a finalement choisi de se concentrer sur la solution Rollup-Layer2 comme principale direction de développement. Dans ce schéma, les applications peuvent choisir de se construire sur des Layer2 indépendants, tandis que la chaîne principale d'Ethereum sert d'infrastructure pour toutes les chaînes d'application, fournissant la finalité des données et agissant en tant que relais d'information.
Cependant, la tendance du Restaking, qui a commencé à gagner en popularité à la fin de l'année dernière, représentée par EigenLayer, a eu un certain impact sur Layer2. Le Restaking réutilise directement l'ETH participant au staking PoS et offre des fonctionnalités d'exécution. Bien que cela soit louable du point de vue de l'innovation, cela affaiblit en réalité la capacité de capture de valeur de l'ETH.
Le Restaking offre aux applications une "solution de consensus alternative" sans avoir à payer le coût de l'ETH de la chaîne principale. Cela a transformé la disponibilité des données, auparavant monopolisée par Ethereum, du marché (DA) en une situation de concurrence multilatérale, affectant ainsi le pouvoir de tarification et les profits d'Ethereum. Plus gravement, cela a dispersé des ressources précieuses destinées à la promotion et à l'éducation du marché au niveau des applications.
Les défis auxquels est confronté l'écosystème ETH
Comparé à d'autres blockchains, l'écosystème Ethereum manque de leaders d'opinion qui poussent activement au développement. Ce phénomène est en partie dû à la division des équipes initiales et est également lié à la rigidification des classes à l'intérieur de l'écosystème. Les premiers participants ont réalisé d'importants bénéfices, ce qui les pousse à adopter des stratégies conservatrices, maintenant le statu quo plutôt que de promouvoir activement l'expansion de l'écosystème.
Cette attitude conservatrice a affecté la dynamique d'innovation écologique. Par exemple, les premiers participants n'avaient d'autre choix que de garantir la position de projets existants tels qu'AAVE et de gagner des revenus stables en prêtant l'ETH qu'ils détenaient, ce qui leur a manqué de motivation pour promouvoir le développement de nouveaux projets.
Néanmoins, les perspectives à long terme de l'ETH restent optimistes. Les avantages d'Ethereum dans le positionnement d'un "environnement d'exécution décentralisé" sont toujours évidents. Tant qu'il est possible d'intégrer efficacement les ressources et de promouvoir la construction d'applications, l'avenir d'Ethereum demeure radieux. La clé réside dans la manière de trouver un équilibre entre innovation et stabilité, d'attirer de nouveaux développeurs et utilisateurs, tout en maintenant sa valeur fondamentale de décentralisation.