Le voyage de l'écosystème TRON sur le Nasdaq : opportunités et défis coexistent
L'écosystème TRON tente d'entrer sur le Nasdaq d'une manière particulière. Ce n'est pas seulement une action commerciale ordinaire, mais plutôt une stratégie complexe qui mêle crypto-monnaie, stratégies financières et influence politique.
TRON et son fondateur donnent une impression contradictoire. D'une part, ils sont constamment en désaccord dans le cercle des cryptomonnaies, comme l'incident de dépegging de l'USDD et le scandale de TUSD, etc. D'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui a apporté des revenus considérables au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives d'introduction en bourse de TRON.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de promouvoir son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat de multiples facteurs.
Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "représentatifs" négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin à son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle société cotée de devenir un canal conforme pour les investisseurs américains souhaitant accéder et investir dans le TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans le climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours été sous pression réglementaire, en particulier en ce qui concerne les poursuites de 2023. Mais quatre mois avant l'annonce de la fusion-acquisition, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide temporellement avec l'investissement stratégique important du fondateur dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a réussi à se créer une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité et utiliser la méthode d'acquisition inversée (RTO), qui est rapide et relativement peu soumise à des contrôles, pour procéder à leur introduction en bourse. En raison des accusations détaillées précédentes, le chemin traditionnel de l'IPO est presque impraticable.
Cependant, cela représente également un risque politique énorme. Une fois que le vent politique tourne, les litiges connexes peuvent être réactivés à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences graves pour les nouvelles entreprises cotées.
L'imitation et les différences du "modèle d'agence"
La stratégie centrale de la société cotée en bourse TRON est d'imiter une entreprise bien connue, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée, largement distribuée et sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent une grande quantité et exercent un contrôle profond.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque les sociétés cotées utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela équivaut à ce qu'une entreprise utilise l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son propre fondateur. Cela crée un dangereux cycle auto-renforçant : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix des TRX, tandis que la hausse du prix des TRX augmente à son tour la valeur comptable des réserves de la société, tout en faisant exploser la valeur des TRX détenus personnellement par les initiés. Cette structure soulève de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La séparation entre les outils et la confiance
Pour comprendre l'avenir de l'entreprise cotée en bourse TRON, nous devons distinguer deux types d'activités passées.
Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : TRON a pu attirer un volume de transactions énorme, en particulier en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, car elle offre une "valeur d'outil" extrême. Elle répond aux besoins des utilisateurs de transférer des stablecoins en dollars avec un faible coût et une grande rapidité. Dans ce processus simple de transactions de pair à pair, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau deviennent moins importants.
Activités controversées (comme le stablecoin USDD, le scandale TUSD, etc.) : Ce sont des produits financiers / activités basées sur la confiance. Leurs clés de succès résident dans le besoin d'une confiance élevée des utilisateurs envers leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Dans ces domaines, la réputation de TRON est devenue un point faible.
Enseignements pour les investisseurs
Les actions des entreprises cotées en bourse de TRON sont en réalité plus proches d'une "activité basée sur la confiance" que d'une "activité basée sur des outils". Lorsque les investisseurs achètent cette action, ils investissent en fait dans une société holding fortement influencée par le fondateur. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera le trésor dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, et non pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, ce lancement offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Mais pour les investisseurs axés sur la valeur à long terme ou les capitaux institutionnels (comme les fonds de pension), les perspectives des entreprises cotées en bourse TRON sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Conclusion
TRON pousse à l'introduction en bourse, ce qui pourrait être une planification multi-objectifs. C'est à la fois une imitation d'un modèle bien connu et un arbitrage réglementaire utilisant une fenêtre politique. Mais son cœur, c'est probablement un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
Dans l'ensemble, l'activité de l'entreprise cotée TRON consiste à emballer un "outil" réussi — la chaîne TRON — en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépendrait moins de la qualité technologique de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant d'entreprise cotée qualifié et digne de confiance. D'après les antécédents dans les "activités basées sur la confiance", il s'agit sans aucun doute d'un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
LiquidatedDreams
· Il y a 9h
Encore un nouveau tour de passe-passe des capitalistes
Voir l'originalRépondre0
OnchainUndercover
· 07-26 16:57
pigeons éternellement pigeons
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· 07-26 16:55
Se faire prendre pour des cons outil est là~
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 07-26 16:54
Classique pigeons prendre les gens pour des idiots nouvelle façon.
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· 07-26 16:53
Encore une fois, il s'agit d'arbitrage sans risque pour être pris pour des pigeons.
Plan de cotation de TRON sur le NASDAQ : l'épée à double tranchant du jeu politique et de l'innovation financière
Le voyage de l'écosystème TRON sur le Nasdaq : opportunités et défis coexistent
L'écosystème TRON tente d'entrer sur le Nasdaq d'une manière particulière. Ce n'est pas seulement une action commerciale ordinaire, mais plutôt une stratégie complexe qui mêle crypto-monnaie, stratégies financières et influence politique.
TRON et son fondateur donnent une impression contradictoire. D'une part, ils sont constamment en désaccord dans le cercle des cryptomonnaies, comme l'incident de dépegging de l'USDD et le scandale de TUSD, etc. D'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui a apporté des revenus considérables au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives d'introduction en bourse de TRON.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de promouvoir son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat de multiples facteurs.
Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "représentatifs" négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin à son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle société cotée de devenir un canal conforme pour les investisseurs américains souhaitant accéder et investir dans le TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans le climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours été sous pression réglementaire, en particulier en ce qui concerne les poursuites de 2023. Mais quatre mois avant l'annonce de la fusion-acquisition, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide temporellement avec l'investissement stratégique important du fondateur dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a réussi à se créer une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité et utiliser la méthode d'acquisition inversée (RTO), qui est rapide et relativement peu soumise à des contrôles, pour procéder à leur introduction en bourse. En raison des accusations détaillées précédentes, le chemin traditionnel de l'IPO est presque impraticable.
Cependant, cela représente également un risque politique énorme. Une fois que le vent politique tourne, les litiges connexes peuvent être réactivés à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences graves pour les nouvelles entreprises cotées.
L'imitation et les différences du "modèle d'agence"
La stratégie centrale de la société cotée en bourse TRON est d'imiter une entreprise bien connue, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée, largement distribuée et sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent une grande quantité et exercent un contrôle profond.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque les sociétés cotées utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela équivaut à ce qu'une entreprise utilise l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son propre fondateur. Cela crée un dangereux cycle auto-renforçant : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix des TRX, tandis que la hausse du prix des TRX augmente à son tour la valeur comptable des réserves de la société, tout en faisant exploser la valeur des TRX détenus personnellement par les initiés. Cette structure soulève de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La séparation entre les outils et la confiance
Pour comprendre l'avenir de l'entreprise cotée en bourse TRON, nous devons distinguer deux types d'activités passées.
Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : TRON a pu attirer un volume de transactions énorme, en particulier en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, car elle offre une "valeur d'outil" extrême. Elle répond aux besoins des utilisateurs de transférer des stablecoins en dollars avec un faible coût et une grande rapidité. Dans ce processus simple de transactions de pair à pair, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau deviennent moins importants.
Activités controversées (comme le stablecoin USDD, le scandale TUSD, etc.) : Ce sont des produits financiers / activités basées sur la confiance. Leurs clés de succès résident dans le besoin d'une confiance élevée des utilisateurs envers leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Dans ces domaines, la réputation de TRON est devenue un point faible.
Enseignements pour les investisseurs
Les actions des entreprises cotées en bourse de TRON sont en réalité plus proches d'une "activité basée sur la confiance" que d'une "activité basée sur des outils". Lorsque les investisseurs achètent cette action, ils investissent en fait dans une société holding fortement influencée par le fondateur. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera le trésor dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, et non pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, ce lancement offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Mais pour les investisseurs axés sur la valeur à long terme ou les capitaux institutionnels (comme les fonds de pension), les perspectives des entreprises cotées en bourse TRON sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Conclusion
TRON pousse à l'introduction en bourse, ce qui pourrait être une planification multi-objectifs. C'est à la fois une imitation d'un modèle bien connu et un arbitrage réglementaire utilisant une fenêtre politique. Mais son cœur, c'est probablement un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
Dans l'ensemble, l'activité de l'entreprise cotée TRON consiste à emballer un "outil" réussi — la chaîne TRON — en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépendrait moins de la qualité technologique de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant d'entreprise cotée qualifié et digne de confiance. D'après les antécédents dans les "activités basées sur la confiance", il s'agit sans aucun doute d'un pari à haut risque.