Comparaison et analyse des solutions Layer 2 pour Bitcoin
Récemment, le BTC Layer 2 est devenu l'un des sujets les plus en vue du marché des cryptomonnaies, avec divers projets qui émergent. Cet article analysera et comparera cinq grandes catégories de solutions BTC L2 sur le marché, en les évaluant selon trois axes : la naturalité du Bitcoin, le degré de décentralisation et le niveau de mise en œuvre.
Cinq types de solutions BTC L2
1. Bitcoin sidechain
La chaîne latérale Bitcoin est une blockchain d'extension indépendante de la chaîne principale Bitcoin, qui gère généralement les actifs Bitcoin à l'aide de méthodes telles que la multi-signature ou le verrouillage par hachage.
Bitcoin native : mauvaise, difficile d'obtenir le soutien de la communauté Bitcoin
Degré de décentralisation : moyen, la sécurité des actifs dépend de plusieurs signataires
Degré de mise en œuvre : Bien qu'il existe depuis des années, les résultats du développement de l'écosystème sont limités.
2. Validation du client UTXO+
Une solution d'extension basée sur le modèle de compte UTXO de Bitcoin, utilisant la validation côté client pour garantir l'authenticité du livre de comptes.
Origine du Bitcoin : forte, mais une exagération pourrait compliquer sa mise en œuvre.
Degré de décentralisation : dépend de la validation par des clients distribués, non pilotée par le consensus réseau
Degré de mise en œuvre : encore au stade théorique, la mise en œuvre réelle fait face à des défis
3. Consensus Taproot
Solution de niveau 2 construite sur les trois principales technologies natives basées sur l'upgrade Taproot de Bitcoin.
Nature native de Bitcoin : forte, entièrement basée sur la technologie de base de Bitcoin
Degré de décentralisation : élevé, réalisé par la gestion décentralisée via le réseau de nœuds légers de Bitcoin
Degré de mise en œuvre : Cas d'utilisation réels existants, bonnes perspectives de développement
4. Multi-signature + EVM
Déposer des Bitcoins dans une adresse multisignature, cartographier des actifs sur une chaîne compatible EVM.
Bitcoin origine : faible, essentiellement une version simplifiée de la sidechain
Degré de décentralisation : dépend des multiples signataires, risque de centralisation relativement élevé
Niveau de mise en œuvre : réalisation technique simple, largement utilisée sur le marché
5. Technologie Rollup
S'inspirer de la technologie Rollup de Layer 2 d'Ethereum pour l'application à l'extension de Bitcoin.
Native de Bitcoin : faible, avec un faible lien avec la technologie Bitcoin
Degré de décentralisation : la gestion des actifs et la vérification du grand livre de Layer 2 sont toujours confrontées à des défis de décentralisation
Degré de mise en œuvre : la technologie est relativement mature, mais son applicabilité dans l'écosystème Bitcoin reste douteuse.
Résumé
Les différentes solutions BTC L2 ont chacune leurs avantages et inconvénients. Les sidechains Bitcoin ont du mal à obtenir un soutien à long terme ; les solutions multi-signatures + EVM sont faciles à mettre en œuvre mais ont un faible degré de décentralisation ; le UTXO + validation par le client a une forte authenticité mais est difficile à mettre en œuvre ; l'applicabilité de la technologie Rollup dans l'écosystème Bitcoin doit encore être vérifiée. En comparaison, le schéma de consensus Taproot se distingue par un équilibre relativement bon en termes d'authenticité, de degré de décentralisation et de progrès dans sa mise en œuvre, ce qui en fait une solution BTC L2 actuellement prometteuse.
Avec l'évolution de la technologie et les changements de la demande du marché, ces solutions pourraient évoluer davantage. Les investisseurs et les développeurs doivent suivre de près l'optimisation et l'application réelle de chaque solution pour prendre des décisions plus éclairées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comparaison des solutions Layer 2 BTC : le consensus Taproot est le meilleur choix
Comparaison et analyse des solutions Layer 2 pour Bitcoin
Récemment, le BTC Layer 2 est devenu l'un des sujets les plus en vue du marché des cryptomonnaies, avec divers projets qui émergent. Cet article analysera et comparera cinq grandes catégories de solutions BTC L2 sur le marché, en les évaluant selon trois axes : la naturalité du Bitcoin, le degré de décentralisation et le niveau de mise en œuvre.
Cinq types de solutions BTC L2
1. Bitcoin sidechain
La chaîne latérale Bitcoin est une blockchain d'extension indépendante de la chaîne principale Bitcoin, qui gère généralement les actifs Bitcoin à l'aide de méthodes telles que la multi-signature ou le verrouillage par hachage.
2. Validation du client UTXO+
Une solution d'extension basée sur le modèle de compte UTXO de Bitcoin, utilisant la validation côté client pour garantir l'authenticité du livre de comptes.
3. Consensus Taproot
Solution de niveau 2 construite sur les trois principales technologies natives basées sur l'upgrade Taproot de Bitcoin.
4. Multi-signature + EVM
Déposer des Bitcoins dans une adresse multisignature, cartographier des actifs sur une chaîne compatible EVM.
5. Technologie Rollup
S'inspirer de la technologie Rollup de Layer 2 d'Ethereum pour l'application à l'extension de Bitcoin.
Résumé
Les différentes solutions BTC L2 ont chacune leurs avantages et inconvénients. Les sidechains Bitcoin ont du mal à obtenir un soutien à long terme ; les solutions multi-signatures + EVM sont faciles à mettre en œuvre mais ont un faible degré de décentralisation ; le UTXO + validation par le client a une forte authenticité mais est difficile à mettre en œuvre ; l'applicabilité de la technologie Rollup dans l'écosystème Bitcoin doit encore être vérifiée. En comparaison, le schéma de consensus Taproot se distingue par un équilibre relativement bon en termes d'authenticité, de degré de décentralisation et de progrès dans sa mise en œuvre, ce qui en fait une solution BTC L2 actuellement prometteuse.
Avec l'évolution de la technologie et les changements de la demande du marché, ces solutions pourraient évoluer davantage. Les investisseurs et les développeurs doivent suivre de près l'optimisation et l'application réelle de chaque solution pour prendre des décisions plus éclairées.