Comment les développeurs de technologies Web3 peuvent-ils éviter le risque de complicité dans les systèmes de vente pyramidale ?
Ces dernières années, l'industrie du Web3 a prospéré, attirant de plus en plus de talents techniques. Cependant, certains projets se présentant sous les bannières de la blockchain, du GameFi, etc., fonctionnent en réalité sur des mécanismes de promotion hiérarchique et de commissions pour le parrainage, présentant des risques juridiques majeurs.
La pratique judiciaire montre que, même si les programmeurs et les développeurs de contrats n'ont pas directement participé à la promotion, ils peuvent être considérés comme des personnes ayant "joué un rôle clé dans la mise en œuvre d'activités de ponzi" simplement parce qu'ils ont développé la logique de commission ou déployé des contrats intelligents avec une structure de récompense en plusieurs niveaux, et peuvent ainsi être traités comme complices, voire être classés dans la catégorie des "organisateurs et dirigeants".
Cet article analysera, du point de vue des développeurs techniques, les points d'exposition au risque pénal et la logique de qualification judiciaire dans les postes Web3, en se concentrant sur les questions suivantes :
Quels comportements techniques peuvent être considérés comme complices de la vente pyramidale ?
Le prestataire de services techniques constitue-t-il un complice de l'aide au système de vente pyramidale ?
Comment les CTO et les partenaires techniques sont-ils définis comme "organisateurs" ?
Comment les participants techniques peuvent-ils plaider non coupable ou réduire leur responsabilité pénale ?
Comment les développeurs peuvent-ils identifier les risques à l'avance et construire une ligne de défense juridique ?
Critères de responsabilité et stratégies de défense pour les techniciens
Dans les affaires de pyramide de monnaies virtuelles, déterminer si une personne constitue un complice dans un système de pyramide ne dépend pas de son développement direct de niveaux inférieurs, mais plutôt de son apport de soutien substantiel au modèle de pyramide par des moyens techniques, ainsi que de sa connaissance subjective et de son intention de contact.
Selon les interprétations judiciaires pertinentes, les organisateurs et les dirigeants ne se limitent pas uniquement aux initiateurs ou aux opérateurs, mais incluent également "les personnes jouant un rôle clé dans la mise en œuvre des activités de vente pyramidale, la création et l'expansion des organisations de vente pyramidale". Cela constitue la base légale pour poursuivre en responsabilité pénale les techniciens.
Les quatre éléments essentiels d'une défense efficace :
Est-ce que vous "savez" que le projet constitue un modèle de vente pyramidale
Existe-t-il des "contacts significatifs" ou des comportements de collaboration commune
Avez-vous accès aux avantages du projet, avez-vous une identité associée ?
Le contenu du développement technique possède-t-il des attributs neutres ?
La stratégie de défense devrait se concentrer sur les trois éléments clés : "connaissance subjective", "limite technique" et "positionnement identitaire", afin de clarifier la portée de la responsabilité pénale et de déconstruire la chaîne de présomption entre "acte technique = participation à une conspiration". Si des preuves claires peuvent être établies, démontrant l'indépendance et la neutralité de l'acte technique, et en éliminant la coordination et les gains illégaux, il y a une possibilité de demander un non-lieu, une requalification ou l'application d'une peine avec sursis.
Quatre conseils juridiques pratiques pour la protection des développeurs
Identifier les caractéristiques de "remises à trois niveaux + revenus statiques" au début du développement.
Les techniciens doivent se concentrer sur l'identification des fonctionnalités développées qui servent à la structure d'incitation "ramener des gens pour des récompenses". Les signaux d'alerte incluent : des niveaux de récompense supérieurs à trois, les revenus des utilisateurs provenant de l'expansion des sous-utilisateurs, l'existence de mécanismes tels que "déverrouiller des gains avec un code de parrainage", des déclarations de "revenu mensuel supérieur à 10%", etc.
Définir clairement les frontières techniques et laisser des traces de manière proactive pour clarifier l'attribution des responsabilités.
Conserver l'intégralité des communications, en particulier les explications concernant les limites de son propre rôle.
Le contrat précise clairement l'étendue des services.
Conserver les enregistrements de livraison du code source, les documents explicatifs
Les enregistrements de paiement de projet doivent être étiquetés comme frais de service technique.
Éloignez-vous des "comportements marginaux" pour éviter d'être perçu comme participant à des opérations de vente pyramidale.
Évitez les comportements suivants :
Inscrivez-vous sur la plateforme pour participer aux "dividendes" "airdrop"
Apparue sur la page de promotion du projet, elle est désignée par des titres tels que "conseiller technique".
Être intégré au groupe d'exploitation central, aider à répondre aux questions et fournir des conseils stratégiques
Recevoir des jetons de plateforme, des revenus de nœud, des récompenses de commission, etc.
Détecter les signes d'un système de Ponzi, prendre des mesures pour limiter les pertes et conserver les preuves.
Dès qu'il y a des caractéristiques telles que des restrictions de retrait, prolongation de verrouillage, nécessité d'amener des personnes pour débloquer les gains, la coopération doit être immédiatement interrompue et les preuves pertinentes doivent être soigneusement conservées.
Dans un environnement où les frontières de conformité des projets Web3 sont floues et où la réglementation se resserre continuellement, les techniciens doivent avoir une conscience de base de l'identification des responsabilités pénales, définir clairement leurs limites de responsabilité et veiller à conserver des preuves lors du processus de coopération afin de réduire les risques d'implication dans des affaires judiciaires et de respecter les limites légales.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
3
Partager
Commentaire
0/400
DAOdreamer
· 07-29 10:03
Le risque se trouve dans les détails.
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· 07-28 21:45
La technologie ne peut pas empêcher la nature humaine.
Comment les développeurs Web3 peuvent éviter le risque de complicité dans des systèmes de Ponzi : quatre conseils juridiques pour se protéger.
Comment les développeurs de technologies Web3 peuvent-ils éviter le risque de complicité dans les systèmes de vente pyramidale ?
Ces dernières années, l'industrie du Web3 a prospéré, attirant de plus en plus de talents techniques. Cependant, certains projets se présentant sous les bannières de la blockchain, du GameFi, etc., fonctionnent en réalité sur des mécanismes de promotion hiérarchique et de commissions pour le parrainage, présentant des risques juridiques majeurs.
La pratique judiciaire montre que, même si les programmeurs et les développeurs de contrats n'ont pas directement participé à la promotion, ils peuvent être considérés comme des personnes ayant "joué un rôle clé dans la mise en œuvre d'activités de ponzi" simplement parce qu'ils ont développé la logique de commission ou déployé des contrats intelligents avec une structure de récompense en plusieurs niveaux, et peuvent ainsi être traités comme complices, voire être classés dans la catégorie des "organisateurs et dirigeants".
Cet article analysera, du point de vue des développeurs techniques, les points d'exposition au risque pénal et la logique de qualification judiciaire dans les postes Web3, en se concentrant sur les questions suivantes :
Critères de responsabilité et stratégies de défense pour les techniciens
Dans les affaires de pyramide de monnaies virtuelles, déterminer si une personne constitue un complice dans un système de pyramide ne dépend pas de son développement direct de niveaux inférieurs, mais plutôt de son apport de soutien substantiel au modèle de pyramide par des moyens techniques, ainsi que de sa connaissance subjective et de son intention de contact.
Selon les interprétations judiciaires pertinentes, les organisateurs et les dirigeants ne se limitent pas uniquement aux initiateurs ou aux opérateurs, mais incluent également "les personnes jouant un rôle clé dans la mise en œuvre des activités de vente pyramidale, la création et l'expansion des organisations de vente pyramidale". Cela constitue la base légale pour poursuivre en responsabilité pénale les techniciens.
Les quatre éléments essentiels d'une défense efficace :
La stratégie de défense devrait se concentrer sur les trois éléments clés : "connaissance subjective", "limite technique" et "positionnement identitaire", afin de clarifier la portée de la responsabilité pénale et de déconstruire la chaîne de présomption entre "acte technique = participation à une conspiration". Si des preuves claires peuvent être établies, démontrant l'indépendance et la neutralité de l'acte technique, et en éliminant la coordination et les gains illégaux, il y a une possibilité de demander un non-lieu, une requalification ou l'application d'une peine avec sursis.
Quatre conseils juridiques pratiques pour la protection des développeurs
Les techniciens doivent se concentrer sur l'identification des fonctionnalités développées qui servent à la structure d'incitation "ramener des gens pour des récompenses". Les signaux d'alerte incluent : des niveaux de récompense supérieurs à trois, les revenus des utilisateurs provenant de l'expansion des sous-utilisateurs, l'existence de mécanismes tels que "déverrouiller des gains avec un code de parrainage", des déclarations de "revenu mensuel supérieur à 10%", etc.
Évitez les comportements suivants :
Dès qu'il y a des caractéristiques telles que des restrictions de retrait, prolongation de verrouillage, nécessité d'amener des personnes pour débloquer les gains, la coopération doit être immédiatement interrompue et les preuves pertinentes doivent être soigneusement conservées.
Dans un environnement où les frontières de conformité des projets Web3 sont floues et où la réglementation se resserre continuellement, les techniciens doivent avoir une conscience de base de l'identification des responsabilités pénales, définir clairement leurs limites de responsabilité et veiller à conserver des preuves lors du processus de coopération afin de réduire les risques d'implication dans des affaires judiciaires et de respecter les limites légales.