Controverses et réflexions suscitées par le financement de Pump.fun
Récemment, la nouvelle selon laquelle Pump.fun prévoit de lever 1 milliard de dollars avec une valorisation de 4 milliards de dollars a suscité des discussions animées dans la communauté. À cet égard, deux opinions diamétralement opposées ont émergé au sein de la communauté.
Une partie des gens considère que Pump.fun est une tumeur dans l'écosystème, l'équipe vend constamment des jetons sans les staker, manquant de confiance dans l'écosystème, et cherche maintenant à extraire la dernière liquidité par le biais d'un financement à une valorisation élevée. L'autre partie des gens pense que Pump.fun a créé un tout nouveau modèle d'émission d'actifs, donnant aux petits investisseurs la possibilité d'obtenir des rendements élevés et apportant prospérité à l'écosystème.
En fait, ces deux points de vue ont leur propre validité. Pump.fun a effectivement innové dans la manière d'émettre des actifs, permettant à certaines personnes de réaliser des gains considérables. Mais en même temps, le comportement de l'équipe qui continue à vendre massivement des tokens a également suscité des doutes. Dans l'environnement actuel du marché, une valorisation de 4 milliards de dollars semble effectivement élevée, ce qui peut amener à soupçonner que l'équipe a l'intention de récolter.
Cependant, peu importe ce que l'équipe envisage, c'est finalement le marché qui donnera la réponse. Les problèmes reflétés par cet événement méritent une réflexion plus profonde : si Pump.fun réussit à lever des fonds et que ses performances après l'introduction en bourse sont médiocres, ce modèle d'émission d'actifs serait-il alors condamné ?
En réalité, la réponse peut être négative. Depuis 2017, il existe principalement deux modèles d'émission d'actifs de cryptomonnaie : d'une part, le modèle VCM dominé par le capital-risque, et d'autre part, le modèle ICM dominé par la communauté. L'ICM est en fait le mode d'émission d'actifs natif des cryptomonnaies. Le Bitcoin et l'Ethereum ont tous deux été développés au départ grâce à la force de la communauté.
Le mode VCM a progressivement pris le devant de la scène après l'émergence de la DeFi en 2020, mais a commencé à rencontrer des problèmes en 2023, de plus en plus d'investisseurs particuliers ne favorisant plus les jetons soutenus par des VC. Cela est dû au fait que dans le domaine des crypto-monnaies, le droit d'émettre des actifs est ouvert, et tout le monde peut émettre des actifs. Les gens ordinaires ont davantage d'opportunités de participer à des projets précoces.
Pour que le modèle ICM réussisse, il est nécessaire de disposer à la fois d'une émission d'actifs sans autorisation et d'un lieu de négociation avec une bonne liquidité. Les modèles initiaux tels que l'ICO, les NFT et les inscriptions font également partie de l'ICM, mais en raison de leurs limitations respectives, ils ont du mal à se maintenir. En revanche, le modèle innovant de Pump.fun combine habilement l'émission d'actifs et le commerce, stimulant ainsi l'enthousiasme des entrepreneurs de base et des petits investisseurs.
Bien que les projets sur le mode .fun soient inégaux pour l'instant, avec le développement du marché, des projets de haute qualité commencent également à apparaître. Même les projets ayant reçu des investissements de VC peuvent s'intégrer au mode ICM par certains moyens. À l'avenir, que ce soit des projets purement communautaires ou des projets ayant un soutien de VC, il est possible qu'ils adoptent le mode ICM pour l'émission d'actifs.
Par conséquent, le financement de Pump.fun est peu susceptible de porter un coup fatal à l'ensemble de l'écosystème. Bien qu'il puisse affecter une partie de la liquidité à court terme, les fondamentaux globaux n'ont pas changé. À l'avenir, il pourrait y avoir davantage de plateformes d'émission d'actifs similaires, favorisant davantage le développement du modèle ICM.
Finalement, l'ICM, en tant que modèle d'émission d'actifs natifs plus adapté aux caractéristiques des cryptomonnaies, pourrait devenir la tendance dominante à l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
1
Partager
Commentaire
0/400
SandwichHunter
· Il y a 12h
Escroqueries de type "pig-butchering" sans aucun doute.
Derrière la controverse sur le financement de Pump.fun : l'avenir du mode d'émission des actifs chiffrés.
Controverses et réflexions suscitées par le financement de Pump.fun
Récemment, la nouvelle selon laquelle Pump.fun prévoit de lever 1 milliard de dollars avec une valorisation de 4 milliards de dollars a suscité des discussions animées dans la communauté. À cet égard, deux opinions diamétralement opposées ont émergé au sein de la communauté.
Une partie des gens considère que Pump.fun est une tumeur dans l'écosystème, l'équipe vend constamment des jetons sans les staker, manquant de confiance dans l'écosystème, et cherche maintenant à extraire la dernière liquidité par le biais d'un financement à une valorisation élevée. L'autre partie des gens pense que Pump.fun a créé un tout nouveau modèle d'émission d'actifs, donnant aux petits investisseurs la possibilité d'obtenir des rendements élevés et apportant prospérité à l'écosystème.
En fait, ces deux points de vue ont leur propre validité. Pump.fun a effectivement innové dans la manière d'émettre des actifs, permettant à certaines personnes de réaliser des gains considérables. Mais en même temps, le comportement de l'équipe qui continue à vendre massivement des tokens a également suscité des doutes. Dans l'environnement actuel du marché, une valorisation de 4 milliards de dollars semble effectivement élevée, ce qui peut amener à soupçonner que l'équipe a l'intention de récolter.
Cependant, peu importe ce que l'équipe envisage, c'est finalement le marché qui donnera la réponse. Les problèmes reflétés par cet événement méritent une réflexion plus profonde : si Pump.fun réussit à lever des fonds et que ses performances après l'introduction en bourse sont médiocres, ce modèle d'émission d'actifs serait-il alors condamné ?
En réalité, la réponse peut être négative. Depuis 2017, il existe principalement deux modèles d'émission d'actifs de cryptomonnaie : d'une part, le modèle VCM dominé par le capital-risque, et d'autre part, le modèle ICM dominé par la communauté. L'ICM est en fait le mode d'émission d'actifs natif des cryptomonnaies. Le Bitcoin et l'Ethereum ont tous deux été développés au départ grâce à la force de la communauté.
Le mode VCM a progressivement pris le devant de la scène après l'émergence de la DeFi en 2020, mais a commencé à rencontrer des problèmes en 2023, de plus en plus d'investisseurs particuliers ne favorisant plus les jetons soutenus par des VC. Cela est dû au fait que dans le domaine des crypto-monnaies, le droit d'émettre des actifs est ouvert, et tout le monde peut émettre des actifs. Les gens ordinaires ont davantage d'opportunités de participer à des projets précoces.
Pour que le modèle ICM réussisse, il est nécessaire de disposer à la fois d'une émission d'actifs sans autorisation et d'un lieu de négociation avec une bonne liquidité. Les modèles initiaux tels que l'ICO, les NFT et les inscriptions font également partie de l'ICM, mais en raison de leurs limitations respectives, ils ont du mal à se maintenir. En revanche, le modèle innovant de Pump.fun combine habilement l'émission d'actifs et le commerce, stimulant ainsi l'enthousiasme des entrepreneurs de base et des petits investisseurs.
Bien que les projets sur le mode .fun soient inégaux pour l'instant, avec le développement du marché, des projets de haute qualité commencent également à apparaître. Même les projets ayant reçu des investissements de VC peuvent s'intégrer au mode ICM par certains moyens. À l'avenir, que ce soit des projets purement communautaires ou des projets ayant un soutien de VC, il est possible qu'ils adoptent le mode ICM pour l'émission d'actifs.
Par conséquent, le financement de Pump.fun est peu susceptible de porter un coup fatal à l'ensemble de l'écosystème. Bien qu'il puisse affecter une partie de la liquidité à court terme, les fondamentaux globaux n'ont pas changé. À l'avenir, il pourrait y avoir davantage de plateformes d'émission d'actifs similaires, favorisant davantage le développement du modèle ICM.
Finalement, l'ICM, en tant que modèle d'émission d'actifs natifs plus adapté aux caractéristiques des cryptomonnaies, pourrait devenir la tendance dominante à l'avenir.