La cohérence de l'écosystème Ethereum : équilibrer la décentralisation et la coopération
Un défi social majeur auquel l'écosystème Ethereum est confronté est de savoir comment équilibrer et intégrer la décentralisation et la coopération. L'un des avantages de cet écosystème est la présence de nombreux participants différents, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de deuxième couche, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui travaillent tous pour l'avenir d'Ethereum qu'ils envisagent. Le défi clé est de s'assurer que ces projets peuvent collaborer pour construire un écosystème Ethereum qui semble unifié, et non une collection disparate.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela inclut la coordination des valeurs (comme le maintien de l'open source, la minimisation de la décentralisation, le soutien aux biens publics), la coordination technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la coordination économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, ce concept a toujours été mal défini, ce qui peut entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination signifie simplement "être en compagnie d'un groupe spécifique", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions concrétiser le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le mesurer à l'aide d'indicateurs clairs. La liste des indicateurs de chacun peut être différente et les indicateurs peuvent également changer au fil du temps. Cependant, nous avons déjà quelques points de départ fiables.
Open source
L'open source a deux valeurs clés : premièrement, le code peut être audité, garantissant la sécurité ; deuxièmement, il réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire, permettant aux tiers non autorisés d'apporter des améliorations. Bien que toutes les parties de chaque application n'aient pas besoin d'être entièrement open source, les composants d'infrastructure de base sur lesquels l'écosystème dépend devraient absolument l'être. La norme d'or à cet égard est la définition des logiciels libres de la Free Software Foundation et la définition de l'open source de l'Open Source Initiative.
Norme ouverte
Le projet devrait s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de se baser sur les normes ouvertes existantes (comme ERC-20, ERC-1271, etc.) ainsi que sur les normes en cours de développement (comme l'abstraction de compte, le transfert entre réseaux de niveau 2, la preuve de client léger pour les réseaux de niveau 1 et de niveau 2, et les normes de format d'adresse à venir, etc.). Si les normes existantes ne peuvent pas répondre aux besoins des nouvelles fonctionnalités, il convient de collaborer avec d'autres pour établir de nouvelles normes ERC. Ils peuvent être évalués en fonction du nombre de normes ERC compatibles avec les applications et les portefeuilles.
Décentralisation et sécurité
Les projets doivent éviter les points de confiance, minimiser les vulnérabilités de révision et réduire la dépendance à l'infrastructure centralisée. Les critères peuvent inclure :
"Test de retrait" : Si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle encore fonctionner normalement ?
"Test d'attaque interne" : si l'équipe du projet essaie d'attaquer le système, quel serait l'ampleur des dégâts ?
Un test formel important est l'évaluation de la plateforme d'évaluation des réseaux de deuxième couche pour la phase de rollup.
Cohérence
à la contribution d'Ethereum
Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même si les membres de la communauté ne participent pas directement à ce projet. Des exemples concrets incluent l'utilisation de l'ETH comme jeton (renforçant ainsi son effet de réseau), les contributions à des technologies open source, ainsi que l'engagement à faire don d'une partie des jetons ou des revenus aux biens publics de l'écosystème Ethereum.
contribution au monde plus large
L'objectif d'Ethereum est de créer un monde plus libre et ouvert, de promouvoir de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer activement aux grands défis auxquels l'humanité est confrontée. Les projets doivent réfléchir à la manière dont ils peuvent avoir un impact dans ce domaine. Par exemple, des applications apportant une valeur durable à un public plus large (comme la promotion de l'inclusion financière), faire des dons à des biens publics allant au-delà du cadre d'Ethereum, et développer des technologies pouvant être appliquées de manière pratique en dehors du domaine de la cryptographie (comme les mécanismes de financement et la sécurité des ordinateurs généraux).
Il est clair que les normes ci-dessus ne s'appliquent pas à chaque projet. Les différents types de projets, tels que les réseaux de couche 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, auront des critères de mesure très différents. Au fil du temps, les priorités de ces normes peuvent également changer. Par exemple, il y a deux ans, lorsque les réseaux de couche 2 étaient à un "stade précoce", certaines imperfections étaient acceptables, tandis qu'aujourd'hui, nous devons rapidement atteindre au moins un stade plus mature. Actuellement, l'indicateur de positivité le plus clair est l'engagement à donner une partie des jetons, et de plus en plus de projets le font. À l'avenir, nous pourrions également trouver d'autres indicateurs pour mesurer la positivité.
Dans un monde idéal, nous espérons voir émerger davantage d'entités similaires aux plateformes d'évaluation de deuxième couche, qui suivent la performance de divers projets en matière de satisfaction des normes mentionnées ci-dessus et d'autres normes proposées par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus basée sur le fait d'avoir de "bons amis", mais plutôt sur la capacité à rester cohérent dans des normes claires et compréhensibles. La Fondation Ethereum devrait garder une certaine distance par rapport à ces activités : nous pouvons financer des plateformes d'évaluation, mais nous ne devrions pas devenir les évaluateurs eux-mêmes. Créer la prochaine plateforme d'évaluation est en soi un processus sans autorisation.
Cette méthode offre à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations (ainsi qu'à des individus) intéressés à soutenir et à participer à l'écosystème une voie plus claire pour décider des projets à soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut porter un jugement en fonction des critères qu'ils apprécient le plus et choisir des projets qui correspondent à ces critères. Cela permet non seulement à la Fondation Ethereum, mais également à d'autres participants de devenir une force incitative pour maintenir la cohérence des projets.
Il n'est possible d'établir un système de sélection que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie, sinon cela risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne la préoccupation de "qui supervise le superviseur", la meilleure solution n'est pas de compter sur le fait que toutes les personnes influentes soient des "parfaits", mais plutôt d'utiliser des technologies éprouvées, comme la séparation des pouvoirs. Des "organisations de type tableau de bord" telles que les plateformes d'évaluation de la couche 2, les explorateurs de blockchain et d'autres surveillants de l'écosystème, illustrent parfaitement ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui. Si nous pouvons clarifier davantage la coordination de différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le mettre en œuvre d'une manière juste et inclusive, conforme à ce que l'écosystème Ethereum cherche à atteindre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Partager
Commentaire
0/400
MidsommarWallet
· 07-28 07:38
L'armée de fer est devenue folle.
Voir l'originalRépondre0
GasWrangler
· 07-27 05:42
techniquement parlant, ce concept de "coordination" est manifestement sous-optimal pour une véritable décentralisation
Coordination de l'écosystème Ethereum : indicateurs clés pour équilibrer la décentralisation et la collaboration
La cohérence de l'écosystème Ethereum : équilibrer la décentralisation et la coopération
Un défi social majeur auquel l'écosystème Ethereum est confronté est de savoir comment équilibrer et intégrer la décentralisation et la coopération. L'un des avantages de cet écosystème est la présence de nombreux participants différents, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de deuxième couche, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui travaillent tous pour l'avenir d'Ethereum qu'ils envisagent. Le défi clé est de s'assurer que ces projets peuvent collaborer pour construire un écosystème Ethereum qui semble unifié, et non une collection disparate.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela inclut la coordination des valeurs (comme le maintien de l'open source, la minimisation de la décentralisation, le soutien aux biens publics), la coordination technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la coordination économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, ce concept a toujours été mal défini, ce qui peut entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination signifie simplement "être en compagnie d'un groupe spécifique", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions concrétiser le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le mesurer à l'aide d'indicateurs clairs. La liste des indicateurs de chacun peut être différente et les indicateurs peuvent également changer au fil du temps. Cependant, nous avons déjà quelques points de départ fiables.
Open source
L'open source a deux valeurs clés : premièrement, le code peut être audité, garantissant la sécurité ; deuxièmement, il réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire, permettant aux tiers non autorisés d'apporter des améliorations. Bien que toutes les parties de chaque application n'aient pas besoin d'être entièrement open source, les composants d'infrastructure de base sur lesquels l'écosystème dépend devraient absolument l'être. La norme d'or à cet égard est la définition des logiciels libres de la Free Software Foundation et la définition de l'open source de l'Open Source Initiative.
Norme ouverte
Le projet devrait s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de se baser sur les normes ouvertes existantes (comme ERC-20, ERC-1271, etc.) ainsi que sur les normes en cours de développement (comme l'abstraction de compte, le transfert entre réseaux de niveau 2, la preuve de client léger pour les réseaux de niveau 1 et de niveau 2, et les normes de format d'adresse à venir, etc.). Si les normes existantes ne peuvent pas répondre aux besoins des nouvelles fonctionnalités, il convient de collaborer avec d'autres pour établir de nouvelles normes ERC. Ils peuvent être évalués en fonction du nombre de normes ERC compatibles avec les applications et les portefeuilles.
Décentralisation et sécurité
Les projets doivent éviter les points de confiance, minimiser les vulnérabilités de révision et réduire la dépendance à l'infrastructure centralisée. Les critères peuvent inclure :
Un test formel important est l'évaluation de la plateforme d'évaluation des réseaux de deuxième couche pour la phase de rollup.
Cohérence
à la contribution d'Ethereum
Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même si les membres de la communauté ne participent pas directement à ce projet. Des exemples concrets incluent l'utilisation de l'ETH comme jeton (renforçant ainsi son effet de réseau), les contributions à des technologies open source, ainsi que l'engagement à faire don d'une partie des jetons ou des revenus aux biens publics de l'écosystème Ethereum.
contribution au monde plus large
L'objectif d'Ethereum est de créer un monde plus libre et ouvert, de promouvoir de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer activement aux grands défis auxquels l'humanité est confrontée. Les projets doivent réfléchir à la manière dont ils peuvent avoir un impact dans ce domaine. Par exemple, des applications apportant une valeur durable à un public plus large (comme la promotion de l'inclusion financière), faire des dons à des biens publics allant au-delà du cadre d'Ethereum, et développer des technologies pouvant être appliquées de manière pratique en dehors du domaine de la cryptographie (comme les mécanismes de financement et la sécurité des ordinateurs généraux).
Il est clair que les normes ci-dessus ne s'appliquent pas à chaque projet. Les différents types de projets, tels que les réseaux de couche 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, auront des critères de mesure très différents. Au fil du temps, les priorités de ces normes peuvent également changer. Par exemple, il y a deux ans, lorsque les réseaux de couche 2 étaient à un "stade précoce", certaines imperfections étaient acceptables, tandis qu'aujourd'hui, nous devons rapidement atteindre au moins un stade plus mature. Actuellement, l'indicateur de positivité le plus clair est l'engagement à donner une partie des jetons, et de plus en plus de projets le font. À l'avenir, nous pourrions également trouver d'autres indicateurs pour mesurer la positivité.
Dans un monde idéal, nous espérons voir émerger davantage d'entités similaires aux plateformes d'évaluation de deuxième couche, qui suivent la performance de divers projets en matière de satisfaction des normes mentionnées ci-dessus et d'autres normes proposées par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus basée sur le fait d'avoir de "bons amis", mais plutôt sur la capacité à rester cohérent dans des normes claires et compréhensibles. La Fondation Ethereum devrait garder une certaine distance par rapport à ces activités : nous pouvons financer des plateformes d'évaluation, mais nous ne devrions pas devenir les évaluateurs eux-mêmes. Créer la prochaine plateforme d'évaluation est en soi un processus sans autorisation.
Cette méthode offre à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations (ainsi qu'à des individus) intéressés à soutenir et à participer à l'écosystème une voie plus claire pour décider des projets à soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut porter un jugement en fonction des critères qu'ils apprécient le plus et choisir des projets qui correspondent à ces critères. Cela permet non seulement à la Fondation Ethereum, mais également à d'autres participants de devenir une force incitative pour maintenir la cohérence des projets.
Il n'est possible d'établir un système de sélection que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie, sinon cela risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne la préoccupation de "qui supervise le superviseur", la meilleure solution n'est pas de compter sur le fait que toutes les personnes influentes soient des "parfaits", mais plutôt d'utiliser des technologies éprouvées, comme la séparation des pouvoirs. Des "organisations de type tableau de bord" telles que les plateformes d'évaluation de la couche 2, les explorateurs de blockchain et d'autres surveillants de l'écosystème, illustrent parfaitement ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui. Si nous pouvons clarifier davantage la coordination de différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le mettre en œuvre d'une manière juste et inclusive, conforme à ce que l'écosystème Ethereum cherche à atteindre.