Décentralisation des défis : des événements de Wall Street à l'infrastructure Ethereum
Récemment, un événement financier marquant s'est déroulé sur le marché boursier américain. Un groupe d'investisseurs particuliers a collaboré via des plateformes sociales pour s'opposer aux grandes institutions de Wall Street, obtenant des victoires remarquables sur certaines actions. Cependant, cette victoire n'a pas duré longtemps. Une série d'événements qui ont suivi, y compris des restrictions de trading et la fermeture de plateformes sociales, ont suscité des questions sur la fiabilité des systèmes centralisés, ramenant également l'attention sur les technologies de Décentralisation.
Le cœur de cet événement ne réside pas dans le processus dramatique de surface, mais plutôt dans la profonde réflexion sur la fiabilité des "tiers", ainsi que la nécessité de réexaminer le concept de "décentralisation". Dans ce contexte, il est nécessaire de réévaluer les deux plus grands projets décentralisés actuels : Bitcoin et Ethereum.
Ethereum, en tant que deuxième plus grand projet de cryptomonnaie au monde, fournit l'infrastructure pour des applications innovantes telles que la Décentralisation Financière (DeFi) et les jetons non fongibles (NFT). Cependant, bien qu'Ethereum soit lui-même hautement décentralisé, il existe encore des risques de centralisation non négligeables au sein de son écosystème.
Il convient de souligner la dépendance grave de l'écosystème Ethereum à un service d'infrastructure particulier. Ce service traite environ 13 milliards de requêtes de code par jour, offrant aux développeurs un moyen de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, ce service est géré par un seul fournisseur et dépend des serveurs d'un grand fournisseur de services cloud, ces deux couches de risque de centralisation pouvant devenir un point de défaillance potentiel pour l'ensemble du réseau Ethereum.
Avec le développement rapide de l'écosystème Ethereum, sa capitalisation boursière a dépassé mille milliards de dollars. Avec l'essor du domaine DeFi, nous devons reconsidérer cette question. Actuellement, presque toutes les applications décentralisées (DApp) utilisant un portefeuille cryptographique majeur dépendent en réalité de ce service d'infrastructure. Cette dépendance pourrait entraîner une diminution du nombre de nœuds complets soutenant le réseau, car les développeurs et les utilisateurs sont peu susceptibles de faire fonctionner des nœuds complets eux-mêmes.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que cette concentration peut entraîner des risques pour la vie privée. Les fournisseurs de services peuvent collecter des données utilisateur, telles que les adresses de portefeuille et les emplacements IP. Comme l'a dit l'un des cofondateurs de ce service, si ils décident de fermer le service, de nombreuses DApp pourraient cesser de fonctionner. Bien que les développeurs s'efforcent de réduire cette dépendance, la plupart des développeurs et des utilisateurs de DApp semblent actuellement ne pas être pleinement conscients de la gravité de ce problème.
Cet événement nous a tiré la sonnette d'alarme. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment grands, que l'émotion de la cupidité est à son comble, et que les jeux de la deuxième marché et l'impact de la régulation s'intensifient, nous devons nous préparer au pire. C'est une question que tous les protocoles décentralisés devraient prendre au sérieux et étudier en profondeur, en particulier les applications construites sur Ethereum.
Le chemin vers la décentralisation est encore long, et nous devons constamment réfléchir et nous améliorer pour garantir la réalisation véritable de l'engagement en faveur de la décentralisation. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons créer un écosystème financier et technologique plus ouvert, équitable et résistant à la censure.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ethereum décentralisation face à des défis : les risques de centralisation des infrastructures suscitent des inquiétudes
Décentralisation des défis : des événements de Wall Street à l'infrastructure Ethereum
Récemment, un événement financier marquant s'est déroulé sur le marché boursier américain. Un groupe d'investisseurs particuliers a collaboré via des plateformes sociales pour s'opposer aux grandes institutions de Wall Street, obtenant des victoires remarquables sur certaines actions. Cependant, cette victoire n'a pas duré longtemps. Une série d'événements qui ont suivi, y compris des restrictions de trading et la fermeture de plateformes sociales, ont suscité des questions sur la fiabilité des systèmes centralisés, ramenant également l'attention sur les technologies de Décentralisation.
Le cœur de cet événement ne réside pas dans le processus dramatique de surface, mais plutôt dans la profonde réflexion sur la fiabilité des "tiers", ainsi que la nécessité de réexaminer le concept de "décentralisation". Dans ce contexte, il est nécessaire de réévaluer les deux plus grands projets décentralisés actuels : Bitcoin et Ethereum.
Ethereum, en tant que deuxième plus grand projet de cryptomonnaie au monde, fournit l'infrastructure pour des applications innovantes telles que la Décentralisation Financière (DeFi) et les jetons non fongibles (NFT). Cependant, bien qu'Ethereum soit lui-même hautement décentralisé, il existe encore des risques de centralisation non négligeables au sein de son écosystème.
Il convient de souligner la dépendance grave de l'écosystème Ethereum à un service d'infrastructure particulier. Ce service traite environ 13 milliards de requêtes de code par jour, offrant aux développeurs un moyen de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, ce service est géré par un seul fournisseur et dépend des serveurs d'un grand fournisseur de services cloud, ces deux couches de risque de centralisation pouvant devenir un point de défaillance potentiel pour l'ensemble du réseau Ethereum.
Avec le développement rapide de l'écosystème Ethereum, sa capitalisation boursière a dépassé mille milliards de dollars. Avec l'essor du domaine DeFi, nous devons reconsidérer cette question. Actuellement, presque toutes les applications décentralisées (DApp) utilisant un portefeuille cryptographique majeur dépendent en réalité de ce service d'infrastructure. Cette dépendance pourrait entraîner une diminution du nombre de nœuds complets soutenant le réseau, car les développeurs et les utilisateurs sont peu susceptibles de faire fonctionner des nœuds complets eux-mêmes.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que cette concentration peut entraîner des risques pour la vie privée. Les fournisseurs de services peuvent collecter des données utilisateur, telles que les adresses de portefeuille et les emplacements IP. Comme l'a dit l'un des cofondateurs de ce service, si ils décident de fermer le service, de nombreuses DApp pourraient cesser de fonctionner. Bien que les développeurs s'efforcent de réduire cette dépendance, la plupart des développeurs et des utilisateurs de DApp semblent actuellement ne pas être pleinement conscients de la gravité de ce problème.
Cet événement nous a tiré la sonnette d'alarme. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment grands, que l'émotion de la cupidité est à son comble, et que les jeux de la deuxième marché et l'impact de la régulation s'intensifient, nous devons nous préparer au pire. C'est une question que tous les protocoles décentralisés devraient prendre au sérieux et étudier en profondeur, en particulier les applications construites sur Ethereum.
Le chemin vers la décentralisation est encore long, et nous devons constamment réfléchir et nous améliorer pour garantir la réalisation véritable de l'engagement en faveur de la décentralisation. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons créer un écosystème financier et technologique plus ouvert, équitable et résistant à la censure.