Le développement de la piste Perp DEX fait face à des obstacles, le lancement de GMX V2 sur Mainnet a reçu un accueil mitigé
Récemment, GMX V2 a été lancé sur le Mainnet, mais la réaction du marché a été tiède. Ce phénomène reflète que le secteur des échanges décentralisés de contrats à terme (Perp DEX) est confronté à un goulet d'étranglement en matière de développement. Cet article explorera l'état actuel du secteur Perp DEX, les difficultés de croissance et leurs raisons, ainsi que les solutions possibles et les directions de développement futures.
Dans l'ensemble, le volume des transactions sur le marché des DEX Perp reste autour de 60 % de son niveau de prospérité en mars. Cependant, la baisse des revenus de frais et du nombre d'utilisateurs est plus marquée. Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) ne représente plus qu'environ 30 % de son niveau de pointe, et le total est équivalent à celui de GMX à son apogée. Il convient de noter que les données de volume de transactions actuelles dépendent en grande partie des incitations par jetons, ce qui est différent du précédent modèle de croissance basé sur le comportement réel des utilisateurs.
Actuellement, la plupart des plateformes classées en tête par volume de transactions dépendent des incitations par des tokens. Par exemple, le volume de transactions d'un célèbre front de trading bénéficie en grande partie d'incitations par tokens pouvant atteindre jusqu'à 600 000 dollars par semaine. Une autre plateforme performante s'appuie également sur le soutien des fonds communautaires pour les incitations à la transaction. Bien que ce modèle d'incitation ait entraîné une augmentation du volume des transactions, en ce qui concerne le nombre d'adresses actives, le nombre réel d'utilisateurs pourrait être bien inférieur aux données affichées.
Pourquoi les incitations commerciales ont-elles du mal à attirer de vrais utilisateurs ? La principale raison est que des équipes spécialisées vont gonfler le volume des transactions à un niveau très élevé, ce qui entraîne un niveau moyen d'incitation relativement bas. Pour les petits investisseurs, trader sur ces plateformes ne génère pas de gains significatifs, ce qui rend difficile l'attraction d'un grand nombre de vrais utilisateurs. Dans ce cas, il est impossible d'atteindre une croissance naturelle saine, et les incitations en tokens deviennent le produit le plus important.
La racine de ce problème réside dans le dilemme de l'identification des "utilisateurs réels on-chain". Si l'on considère simplement une adresse comme un utilisateur, cela entraînera une grande quantité de données d'utilisateurs fausses. Le marché a des attentes de rentabilité durable pour des plateformes comme Perp DEX, qui reposent sur des "revenus réels". Si ces attentes ne sont pas atteintes, le prix des tokens pourrait chuter rapidement.
Puisqu'il est impossible d'attirer efficacement les utilisateurs à migrer par des incitations commerciales, améliorer l'expérience utilisateur et abaisser les barrières à l'entrée semble devenir une direction viable. Par exemple, le secteur des transactions automatisées, récemment très médiatisé, a considérablement amélioré l'expérience utilisateur des échanges décentralisés grâce à une interface de messagerie instantanée et à un mode de gestion, abaissant ainsi les barrières et aidant les utilisateurs ordinaires à participer au trading de tokens à faible capitalisation. Cependant, le trading automatisé est actuellement principalement concentré sur le trading de tokens à court terme, un domaine où les échanges centralisés présentent un désavantage naturel. En revanche, en ce qui concerne le trading de contrats de tokens majeurs, les échanges décentralisés ne présentent pas d'avantages évidents par rapport aux échanges centralisés.
En plus du trading algorithmique, l'amélioration de l'accessibilité des portefeuilles de finance décentralisée est également une direction prometteuse. Par exemple, améliorer l'expérience de trading grâce au modèle de portefeuille d'abstraction de compte (AA), mais cela ne sera pas un processus rapide.
En résumé, Perp DEX fait actuellement face à un frein à la croissance des utilisateurs, avec une part significative de son volume d'échanges dépendant des incitations à la transaction. Les principaux problèmes incluent une faible efficacité des moyens de croissance, rendant difficile l'acquisition de véritables utilisateurs par de simples mesures incitatives ; ainsi qu'une expérience utilisateur et un seuil d'entrée qui sont difficiles à abaisser rapidement. À l'avenir, avec l'amélioration des infrastructures telles que le trading automatisé et les portefeuilles abstraits, ces problèmes pourraient être atténués dans une certaine mesure.
Il est important de noter que, d'après le développement actuel du domaine du trading robotisé, les projets au niveau des infrastructures ne sont pas nécessairement plus rentables que les projets de services destinés aux consommateurs. Dans un contexte de homogénéisation des mécanismes fondamentaux, un bon service utilisateur et une bonne opération peuvent apporter des bénéfices plus importants, comme en témoignent certains exemples de succès d'échanges centralisés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHarvester
· Il y a 9h
Tortue encore une mise à jour ratée
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· 07-27 21:32
Ce nouveau gadget est-il toujours un vieux piège ?
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 07-27 21:25
C'est comme ça, le suivant..
Voir l'originalRépondre0
CryptoTarotReader
· 07-27 21:23
S'accrocher à l'air, les poireaux doivent se renforcer eux-mêmes
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· 07-27 21:19
Cette consolidation est comparable au mystère de l'art contemporain.
GMX V2 rencontre un accueil tiède, le secteur des DEX Perp est en difficulté de hausse.
Le développement de la piste Perp DEX fait face à des obstacles, le lancement de GMX V2 sur Mainnet a reçu un accueil mitigé
Récemment, GMX V2 a été lancé sur le Mainnet, mais la réaction du marché a été tiède. Ce phénomène reflète que le secteur des échanges décentralisés de contrats à terme (Perp DEX) est confronté à un goulet d'étranglement en matière de développement. Cet article explorera l'état actuel du secteur Perp DEX, les difficultés de croissance et leurs raisons, ainsi que les solutions possibles et les directions de développement futures.
Dans l'ensemble, le volume des transactions sur le marché des DEX Perp reste autour de 60 % de son niveau de prospérité en mars. Cependant, la baisse des revenus de frais et du nombre d'utilisateurs est plus marquée. Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) ne représente plus qu'environ 30 % de son niveau de pointe, et le total est équivalent à celui de GMX à son apogée. Il convient de noter que les données de volume de transactions actuelles dépendent en grande partie des incitations par jetons, ce qui est différent du précédent modèle de croissance basé sur le comportement réel des utilisateurs.
Actuellement, la plupart des plateformes classées en tête par volume de transactions dépendent des incitations par des tokens. Par exemple, le volume de transactions d'un célèbre front de trading bénéficie en grande partie d'incitations par tokens pouvant atteindre jusqu'à 600 000 dollars par semaine. Une autre plateforme performante s'appuie également sur le soutien des fonds communautaires pour les incitations à la transaction. Bien que ce modèle d'incitation ait entraîné une augmentation du volume des transactions, en ce qui concerne le nombre d'adresses actives, le nombre réel d'utilisateurs pourrait être bien inférieur aux données affichées.
Pourquoi les incitations commerciales ont-elles du mal à attirer de vrais utilisateurs ? La principale raison est que des équipes spécialisées vont gonfler le volume des transactions à un niveau très élevé, ce qui entraîne un niveau moyen d'incitation relativement bas. Pour les petits investisseurs, trader sur ces plateformes ne génère pas de gains significatifs, ce qui rend difficile l'attraction d'un grand nombre de vrais utilisateurs. Dans ce cas, il est impossible d'atteindre une croissance naturelle saine, et les incitations en tokens deviennent le produit le plus important.
La racine de ce problème réside dans le dilemme de l'identification des "utilisateurs réels on-chain". Si l'on considère simplement une adresse comme un utilisateur, cela entraînera une grande quantité de données d'utilisateurs fausses. Le marché a des attentes de rentabilité durable pour des plateformes comme Perp DEX, qui reposent sur des "revenus réels". Si ces attentes ne sont pas atteintes, le prix des tokens pourrait chuter rapidement.
Puisqu'il est impossible d'attirer efficacement les utilisateurs à migrer par des incitations commerciales, améliorer l'expérience utilisateur et abaisser les barrières à l'entrée semble devenir une direction viable. Par exemple, le secteur des transactions automatisées, récemment très médiatisé, a considérablement amélioré l'expérience utilisateur des échanges décentralisés grâce à une interface de messagerie instantanée et à un mode de gestion, abaissant ainsi les barrières et aidant les utilisateurs ordinaires à participer au trading de tokens à faible capitalisation. Cependant, le trading automatisé est actuellement principalement concentré sur le trading de tokens à court terme, un domaine où les échanges centralisés présentent un désavantage naturel. En revanche, en ce qui concerne le trading de contrats de tokens majeurs, les échanges décentralisés ne présentent pas d'avantages évidents par rapport aux échanges centralisés.
En plus du trading algorithmique, l'amélioration de l'accessibilité des portefeuilles de finance décentralisée est également une direction prometteuse. Par exemple, améliorer l'expérience de trading grâce au modèle de portefeuille d'abstraction de compte (AA), mais cela ne sera pas un processus rapide.
En résumé, Perp DEX fait actuellement face à un frein à la croissance des utilisateurs, avec une part significative de son volume d'échanges dépendant des incitations à la transaction. Les principaux problèmes incluent une faible efficacité des moyens de croissance, rendant difficile l'acquisition de véritables utilisateurs par de simples mesures incitatives ; ainsi qu'une expérience utilisateur et un seuil d'entrée qui sont difficiles à abaisser rapidement. À l'avenir, avec l'amélioration des infrastructures telles que le trading automatisé et les portefeuilles abstraits, ces problèmes pourraient être atténués dans une certaine mesure.
Il est important de noter que, d'après le développement actuel du domaine du trading robotisé, les projets au niveau des infrastructures ne sont pas nécessairement plus rentables que les projets de services destinés aux consommateurs. Dans un contexte de homogénéisation des mécanismes fondamentaux, un bon service utilisateur et une bonne opération peuvent apporter des bénéfices plus importants, comme en témoignent certains exemples de succès d'échanges centralisés.