Analyse des modèles de valorisation multiples : méthodes d'évaluation de la valeur des blockchains, des jetons de plateforme d'échange, de la Finance décentralisée et du Bitcoin.
Exploration des modèles d'évaluation des actifs chiffrés : de la chaîne publique à Bitcoin
La crypto-monnaie est devenue l'un des segments les plus dynamiques et prometteurs du secteur de la technologie financière. Avec l'afflux massif de capitaux institutionnels, comment évaluer raisonnablement les projets de chiffrement devient une question clé. Les actifs financiers traditionnels disposent de systèmes d'évaluation matures, tels que le modèle d'actualisation des flux de trésorerie et la méthode d'évaluation par le ratio cours/bénéfice.
Les projets de chiffrement sont variés, comprenant des chaînes publiques, des jetons de plateformes d'échanges centralisés, des projets de finance décentralisée, des jetons meme, etc. Chacun d'eux possède des caractéristiques, des modèles économiques et des fonctions de jeton différents. Il est nécessaire d'explorer des modèles d'évaluation adaptés à chaque sous-domaine.
I. Évaluation des chaînes publiques : Loi de Metcalfe
Le contenu central de la loi de Metcalfe est : la valeur du réseau est proportionnelle au carré du nombre de nœuds.
V = K*N²(V est la valeur du réseau, N est le nombre de nœuds efficaces, K est une constante )
Cette loi est largement reconnue dans les prévisions de valeur des entreprises Internet. Des études montrent qu'au cours d'une période statistique de 10 ans, la valeur d'entreprises comme Facebook et Tencent présente les caractéristiques de la loi de Metcalfe.
L'analyse de cas d'Ethereum montre que cette loi s'applique également à l'évaluation des projets de blockchain publique. La recherche révèle que la capitalisation boursière d'Ethereum présente une relation logarithmique linéaire avec le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens, ce qui correspond essentiellement à la formule de la loi de Metcalfe. Plus précisément, la capitalisation boursière du réseau Ethereum est proportionnelle à la puissance 1.43 du nombre d'utilisateurs, avec une constante K de 3000. La formule de calcul est comme suit:
V = 3000 * N^1.43
Les données statistiques montrent qu'il existe en effet une certaine corrélation entre la méthode d'évaluation de la loi de Metcalfe et l'évolution de la capitalisation boursière de l'ETH.
Cependant, cette méthode présente des limitations lorsqu'elle est appliquée aux nouvelles chaînes de blocs publiques. Au début du développement des chaînes de blocs publiques, la base d'utilisateurs est relativement petite, ce qui rend l'évaluation basée sur la loi de Metcalfe peu appropriée, comme pour les premières Solana, Tron, etc. De plus, cette méthode ne peut pas refléter l'impact du taux de mise en gage sur le prix des jetons, les effets à long terme de la combustion des frais de Gas dans des mécanismes spécifiques, ainsi que les facteurs liés au jeu sur la valeur totale verrouillée dans l'écosystème des chaînes de blocs publiques qui peuvent être basés sur le ratio de sécurité.
II. Évaluation des jetons de la plateforme d'échange centralisé : modèle de rachat et de destruction des bénéfices
Les jetons de plateforme des échanges centralisés sont similaires aux jetons de propriété, liés aux revenus des échanges, à l'évolution de l'écosystème de la blockchain publique, à la part de marché, etc. Les jetons de plateforme ont généralement un mécanisme de rachat et de destruction, et certains intègrent également un mécanisme de combustion des frais de Gas dans la blockchain publique.
L'évaluation des jetons de plateforme doit tenir compte de la situation globale des revenus de la plateforme, actualiser les flux de trésorerie futurs pour estimer la valeur intrinsèque, tout en prenant également en compte l'impact du mécanisme de destruction sur la rareté. Les fluctuations des jetons de plateforme sont généralement liées au taux de croissance du volume des transactions de la plateforme et au taux de réduction de l'offre de jetons. Une méthode simplifiée de calcul de l'évaluation du modèle de rachat et de destruction des bénéfices est :
Taux de croissance de la valeur du jeton de la plateforme = K* taux de croissance du volume des transactions * taux de destruction de l'offre(K est une constante)
Une plateforme de jeton d'échange bien connue est le cas typique. Depuis sa création en 2017, son mode de valorisation a traversé deux phases : la phase de rachat de bénéfices et la phase de destruction automatique. Dans la phase de destruction automatique, la plateforme ne se base plus sur les bénéfices, mais calcule la quantité à détruire en fonction du prix du jeton et du nombre de blocs trimestriels. De plus, un mécanisme de destruction en temps réel a également été mis en place.
Lors de l'application de cette méthode d'évaluation, il est nécessaire de prêter une attention particulière aux changements de part de marché des échanges. Si la part de marché d'un certain échange continue de diminuer, même si les performances bénéficiaires actuelles sont encore acceptables, les attentes de bénéfices futurs peuvent également être affectées, ce qui pourrait réduire l'évaluation du jeton de la plateforme. Les changements dans les politiques réglementaires ont également un impact significatif sur l'évaluation des jetons des échanges centralisés, l'incertitude des politiques pouvant entraîner des changements dans les attentes du marché.
Trois, évaluation des projets de finance décentralisée : méthode d'actualisation des flux de trésorerie des jetons
La logique centrale de la méthode d'évaluation par actualisation des flux de trésorerie des projets de finance décentralisée consiste à prévoir les flux de trésorerie futurs générés par le jeton et à les actualiser à leur valeur actuelle selon un certain taux d'actualisation.
Cette méthode détermine la valeur actuelle du jeton en fonction des attentes de revenus futurs du protocole. Prenons l'exemple d'une certaine plateforme d'échange décentralisée, supposons que son taux de croissance des revenus annuel soit de 10%, le taux d'actualisation de 15%, la période de prévision de 5 ans, le taux de croissance perpétuel de 3% et le taux de conversion des flux de trésorerie disponibles de 90%, on peut calculer la valorisation de ce projet.
Cependant, l'évaluation des protocoles de finance décentralisée est confrontée à plusieurs défis majeurs : premièrement, les jetons de gouvernance ne capturent généralement pas la valeur des revenus du protocole, afin d'éviter le risque d'être considérés comme des valeurs mobilières, ils ne peuvent pas distribuer directement des dividendes ; deuxièmement, la prévision des flux de trésorerie futurs est extrêmement difficile en raison de la forte volatilité du marché et de la concurrence intense ; troisièmement, la détermination du taux d'actualisation est complexe et nécessite de prendre en compte plusieurs facteurs de risque ; quatrièmement, certains projets adoptent un mécanisme de rachat et de destruction des bénéfices, ce qui affecte le volume et la valeur des jetons en circulation, ce qui peut ne pas convenir à l'utilisation de la méthode d'évaluation par actualisation des flux de trésorerie.
Quatre, évaluation de Bitcoin : prise en compte de méthodes multiples
La valorisation du Bitcoin peut être effectuée selon plusieurs méthodes, telles que la méthode de valorisation des coûts de minage et le modèle de substitution de l'or.
La méthode d'évaluation du coût d'extraction est basée sur cette observation : au cours des cinq dernières années, le prix du Bitcoin a été inférieur au coût d'extraction des principaux appareils d'extraction pendant environ 10 % du temps. Cela indique que le coût d'extraction joue un rôle important dans le soutien du prix du Bitcoin, pouvant être considéré comme le seuil de prix.
Le modèle de substitut de l'or considère le Bitcoin comme de l'"or numérique", estimant qu'il peut remplacer une partie de la fonction de réserve de valeur de l'or. Actuellement, la capitalisation boursière du Bitcoin représente 7,3% de celle de l'or. Si ce ratio augmente, le prix du Bitcoin augmentera en conséquence. Cependant, ce modèle ignore les différences entre le Bitcoin et l'or en termes de propriétés physiques, de perception du marché et de cas d'utilisation, et doit être utilisé avec prudence.
Résumé
Explorer les modèles d'évaluation des projets de chiffrement est crucial pour promouvoir le développement solide de projets de valeur dans l'industrie, tout en aidant à attirer davantage d'investisseurs institutionnels à allouer des actifs de chiffrement. Surtout en période de morosité du marché, nous devons utiliser des normes strictes et une logique fondamentale pour rechercher des projets à valeur à long terme. Grâce à des modèles d'évaluation raisonnables, nous espérons découvrir des actions potentiellement prometteuses dans le domaine du chiffrement durant un marché baissier, tout comme nous avons découvert Google et Apple lors de l'éclatement de la bulle Internet en 2000.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Partager
Commentaire
0/400
EthMaximalist
· Il y a 13h
On doit s'endormir rien qu'en y jetant un œil.
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· Il y a 13h
À quoi sert l'évaluation ? Dans l'univers de la cryptomonnaie, tout dépend de l'ambiance.
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· Il y a 13h
La théorie est la théorie, la pratique est la voie royale.
Analyse des modèles de valorisation multiples : méthodes d'évaluation de la valeur des blockchains, des jetons de plateforme d'échange, de la Finance décentralisée et du Bitcoin.
Exploration des modèles d'évaluation des actifs chiffrés : de la chaîne publique à Bitcoin
La crypto-monnaie est devenue l'un des segments les plus dynamiques et prometteurs du secteur de la technologie financière. Avec l'afflux massif de capitaux institutionnels, comment évaluer raisonnablement les projets de chiffrement devient une question clé. Les actifs financiers traditionnels disposent de systèmes d'évaluation matures, tels que le modèle d'actualisation des flux de trésorerie et la méthode d'évaluation par le ratio cours/bénéfice.
Les projets de chiffrement sont variés, comprenant des chaînes publiques, des jetons de plateformes d'échanges centralisés, des projets de finance décentralisée, des jetons meme, etc. Chacun d'eux possède des caractéristiques, des modèles économiques et des fonctions de jeton différents. Il est nécessaire d'explorer des modèles d'évaluation adaptés à chaque sous-domaine.
I. Évaluation des chaînes publiques : Loi de Metcalfe
Le contenu central de la loi de Metcalfe est : la valeur du réseau est proportionnelle au carré du nombre de nœuds.
V = K*N²(V est la valeur du réseau, N est le nombre de nœuds efficaces, K est une constante )
Cette loi est largement reconnue dans les prévisions de valeur des entreprises Internet. Des études montrent qu'au cours d'une période statistique de 10 ans, la valeur d'entreprises comme Facebook et Tencent présente les caractéristiques de la loi de Metcalfe.
L'analyse de cas d'Ethereum montre que cette loi s'applique également à l'évaluation des projets de blockchain publique. La recherche révèle que la capitalisation boursière d'Ethereum présente une relation logarithmique linéaire avec le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens, ce qui correspond essentiellement à la formule de la loi de Metcalfe. Plus précisément, la capitalisation boursière du réseau Ethereum est proportionnelle à la puissance 1.43 du nombre d'utilisateurs, avec une constante K de 3000. La formule de calcul est comme suit:
V = 3000 * N^1.43
Les données statistiques montrent qu'il existe en effet une certaine corrélation entre la méthode d'évaluation de la loi de Metcalfe et l'évolution de la capitalisation boursière de l'ETH.
Cependant, cette méthode présente des limitations lorsqu'elle est appliquée aux nouvelles chaînes de blocs publiques. Au début du développement des chaînes de blocs publiques, la base d'utilisateurs est relativement petite, ce qui rend l'évaluation basée sur la loi de Metcalfe peu appropriée, comme pour les premières Solana, Tron, etc. De plus, cette méthode ne peut pas refléter l'impact du taux de mise en gage sur le prix des jetons, les effets à long terme de la combustion des frais de Gas dans des mécanismes spécifiques, ainsi que les facteurs liés au jeu sur la valeur totale verrouillée dans l'écosystème des chaînes de blocs publiques qui peuvent être basés sur le ratio de sécurité.
II. Évaluation des jetons de la plateforme d'échange centralisé : modèle de rachat et de destruction des bénéfices
Les jetons de plateforme des échanges centralisés sont similaires aux jetons de propriété, liés aux revenus des échanges, à l'évolution de l'écosystème de la blockchain publique, à la part de marché, etc. Les jetons de plateforme ont généralement un mécanisme de rachat et de destruction, et certains intègrent également un mécanisme de combustion des frais de Gas dans la blockchain publique.
L'évaluation des jetons de plateforme doit tenir compte de la situation globale des revenus de la plateforme, actualiser les flux de trésorerie futurs pour estimer la valeur intrinsèque, tout en prenant également en compte l'impact du mécanisme de destruction sur la rareté. Les fluctuations des jetons de plateforme sont généralement liées au taux de croissance du volume des transactions de la plateforme et au taux de réduction de l'offre de jetons. Une méthode simplifiée de calcul de l'évaluation du modèle de rachat et de destruction des bénéfices est :
Taux de croissance de la valeur du jeton de la plateforme = K* taux de croissance du volume des transactions * taux de destruction de l'offre(K est une constante)
Une plateforme de jeton d'échange bien connue est le cas typique. Depuis sa création en 2017, son mode de valorisation a traversé deux phases : la phase de rachat de bénéfices et la phase de destruction automatique. Dans la phase de destruction automatique, la plateforme ne se base plus sur les bénéfices, mais calcule la quantité à détruire en fonction du prix du jeton et du nombre de blocs trimestriels. De plus, un mécanisme de destruction en temps réel a également été mis en place.
Lors de l'application de cette méthode d'évaluation, il est nécessaire de prêter une attention particulière aux changements de part de marché des échanges. Si la part de marché d'un certain échange continue de diminuer, même si les performances bénéficiaires actuelles sont encore acceptables, les attentes de bénéfices futurs peuvent également être affectées, ce qui pourrait réduire l'évaluation du jeton de la plateforme. Les changements dans les politiques réglementaires ont également un impact significatif sur l'évaluation des jetons des échanges centralisés, l'incertitude des politiques pouvant entraîner des changements dans les attentes du marché.
Trois, évaluation des projets de finance décentralisée : méthode d'actualisation des flux de trésorerie des jetons
La logique centrale de la méthode d'évaluation par actualisation des flux de trésorerie des projets de finance décentralisée consiste à prévoir les flux de trésorerie futurs générés par le jeton et à les actualiser à leur valeur actuelle selon un certain taux d'actualisation.
Cette méthode détermine la valeur actuelle du jeton en fonction des attentes de revenus futurs du protocole. Prenons l'exemple d'une certaine plateforme d'échange décentralisée, supposons que son taux de croissance des revenus annuel soit de 10%, le taux d'actualisation de 15%, la période de prévision de 5 ans, le taux de croissance perpétuel de 3% et le taux de conversion des flux de trésorerie disponibles de 90%, on peut calculer la valorisation de ce projet.
Cependant, l'évaluation des protocoles de finance décentralisée est confrontée à plusieurs défis majeurs : premièrement, les jetons de gouvernance ne capturent généralement pas la valeur des revenus du protocole, afin d'éviter le risque d'être considérés comme des valeurs mobilières, ils ne peuvent pas distribuer directement des dividendes ; deuxièmement, la prévision des flux de trésorerie futurs est extrêmement difficile en raison de la forte volatilité du marché et de la concurrence intense ; troisièmement, la détermination du taux d'actualisation est complexe et nécessite de prendre en compte plusieurs facteurs de risque ; quatrièmement, certains projets adoptent un mécanisme de rachat et de destruction des bénéfices, ce qui affecte le volume et la valeur des jetons en circulation, ce qui peut ne pas convenir à l'utilisation de la méthode d'évaluation par actualisation des flux de trésorerie.
Quatre, évaluation de Bitcoin : prise en compte de méthodes multiples
La valorisation du Bitcoin peut être effectuée selon plusieurs méthodes, telles que la méthode de valorisation des coûts de minage et le modèle de substitution de l'or.
La méthode d'évaluation du coût d'extraction est basée sur cette observation : au cours des cinq dernières années, le prix du Bitcoin a été inférieur au coût d'extraction des principaux appareils d'extraction pendant environ 10 % du temps. Cela indique que le coût d'extraction joue un rôle important dans le soutien du prix du Bitcoin, pouvant être considéré comme le seuil de prix.
Le modèle de substitut de l'or considère le Bitcoin comme de l'"or numérique", estimant qu'il peut remplacer une partie de la fonction de réserve de valeur de l'or. Actuellement, la capitalisation boursière du Bitcoin représente 7,3% de celle de l'or. Si ce ratio augmente, le prix du Bitcoin augmentera en conséquence. Cependant, ce modèle ignore les différences entre le Bitcoin et l'or en termes de propriétés physiques, de perception du marché et de cas d'utilisation, et doit être utilisé avec prudence.
Résumé
Explorer les modèles d'évaluation des projets de chiffrement est crucial pour promouvoir le développement solide de projets de valeur dans l'industrie, tout en aidant à attirer davantage d'investisseurs institutionnels à allouer des actifs de chiffrement. Surtout en période de morosité du marché, nous devons utiliser des normes strictes et une logique fondamentale pour rechercher des projets à valeur à long terme. Grâce à des modèles d'évaluation raisonnables, nous espérons découvrir des actions potentiellement prometteuses dans le domaine du chiffrement durant un marché baissier, tout comme nous avons découvert Google et Apple lors de l'éclatement de la bulle Internet en 2000.