Discuter des enjeux clés de l'industrie Blockchain pour les dix prochaines années : sécurité
Avec le développement continu de la technologie Blockchain, la "sécurité" deviendra sans aucun doute l'un des sujets les plus préoccupants de l'industrie au cours des dix prochaines années. Cette question présente des points de contradiction tant dans les directions décentralisées que centralisées. Cet article explorera ce sujet en profondeur sous quatre angles : la souveraineté des actifs, la sécurité des contrats intelligents, la résistance à la censure et la sécurité des portefeuilles.
Autonomie des actifs : un équilibre entre liberté et responsabilité
Les systèmes décentralisés sont clairement supérieurs aux systèmes centralisés en matière de souveraineté des actifs, permettant aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs actifs. Cette idée était un point de vue dominant pendant l'essor de la DeFi, entraînant un transfert massif d'actifs.
Cependant, avec la fréquence croissante des attaques sur les contrats intelligents et des événements de vol d'autorisation, les gens réalisent progressivement que des droits d'autonomie des actifs plus élevés ne signifient pas nécessairement une sécurité accrue. Pour les utilisateurs ordinaires, reconnaître les risques et gérer les actifs sur la chaîne nécessite un niveau de connaissances et d'expérience assez élevé, ce qui augmente sans le vouloir le seuil pour la gestion autonome des actifs.
Ainsi, de nombreux nouveaux entrants préfèrent encore confier leurs actifs à des plateformes d'échange ou à des institutions, espérant que des professionnels pourront mieux gérer leurs actifs. Bien que cela signifie renoncer à un contrôle total sur les actifs, cela permet de bénéficier des services de garde offerts par des institutions centralisées.
Actuellement, les plateformes de trading et les systèmes basés sur la blockchain attirent différents types d'utilisateurs, chacun présentant ses propres risques, bien que la manière dont ces risques se manifestent diffère. La gestion autonome des actifs sur la blockchain confère aux utilisateurs un contrôle total de 100 % de leurs actifs, mais nécessite une expérience et des compétences en gestion des risques suffisantes. En revanche, confier la gestion à une plateforme de trading, bien que cela soit simple, peut présenter un risque de centralisation.
Il n'existe pas de solution parfaite, l'essentiel est de bien comprendre où se trouvent les risques et de toujours adopter une attitude prudente.
Sécurité des contrats intelligents : Risques inconnus
En plus de la gestion d'actifs, du point de vue des projets DeFi, les contrats intelligents non évolutifs et décentralisés sont considérés comme décentralisés et immuables. Mais cela signifie-t-il une sécurité absolue ? Ce n'est pas le cas. En raison des risques liés au code des contrats intelligents qui ne peuvent pas être entièrement prévus et simulés, si un contrat intelligent clé présente une vulnérabilité fatale et qu'aucune intervention centralisée n'est possible, les conséquences peuvent être désastreuses. Au début de DeFi, de tels cas n'étaient pas rares.
Alors, comment la sécurité des contrats intelligents évoluera-t-elle à l'avenir ? Conformément à l'idée de décentralisation, les contrats intelligents simples, après avoir été testés par le temps et le marché, seront d'abord "solidifiés", c'est-à-dire complètement décentralisés et immuables. Par la suite, la complexité des contrats augmentera progressivement. Dans ce processus, certains projets complexes peuvent nécessiter la mise en place de mesures d'urgence à des étapes clés pour prévenir les pertes dues à des événements majeurs. (Bien sûr, dans ce processus, diverses contraintes de droits sont généralement appliquées pour contrôler, afin d'éviter les risques liés à une décentralisation excessive.)
Ainsi, la sécurité des contrats intelligents doit inévitablement passer par un processus de temps et de vérification. Actuellement, les interrogations sur la sécurité de DeFi remettent en question l'avenir de toute l'industrie. Les problèmes de sécurité auxquels font face les contrats intelligents sont un processus que tous les projets sur chaîne à venir, qu'il s'agisse de GameFi ou de SocialFi, devront traverser. DeFi est simplement en avance, ouvrant la voie aux futurs entrants. Ce n'est qu'en établissant une base suffisamment solide en amont que le développement futur pourra être plus fluide.
Capacité de résistance à la censure : valeur fondamentale de la décentralisation
La capacité de résistance à la censure est un aspect que de nombreuses personnes ont tendance à ignorer, car la plupart d'entre elles pensent qu'elles effectuent simplement des transactions, ce qui semble peu lié à la résistance à la censure. Cependant, une fois que vous en faites l'expérience vous-même, vous réalisez à quel point la résistance à la censure est importante. Elle vous fait directement ressentir que sans décentralisation, vos actifs ne vous appartiennent en réalité pas entièrement. Ce point n'est plus à rappeler, mais on peut dire que la capacité de résistance à la censure est l'un des aspects les plus importants de la vision décentralisée.
Dans ce domaine, la résistance à la censure et l'autonomie des actifs sont complémentaires, et la gestion décentralisée est en effet supérieure à la gestion centralisée.
Sécurité des portefeuilles : compromis sous plusieurs choix
Lors de la sauvegarde des actifs sur la blockchain, nous rencontrons souvent des portefeuilles froids, des portefeuilles chauds et des portefeuilles matériels.
Un portefeuille froid désigne un portefeuille dont la clé privée n'est jamais connectée à Internet durant sa création et sa gestion. Les utilisateurs peuvent le fabriquer eux-mêmes, par exemple en utilisant un ancien téléphone pour créer un portefeuille froid, avec de nombreux tutoriels disponibles en ligne. Du point de vue de la gestion personnelle, cette méthode offre un niveau de sécurité très élevé, la seule chose à garder à l'esprit étant de bien conserver le papier sur lequel sont notés les mots de passe.
Les portefeuilles matériels diffèrent des portefeuilles froids en ce qu'ils impliquent diverses technologies matérielles. En général, la génération des clés privées n'est pas connectée à Internet, mais la controverse réside dans le fait que les fournisseurs de matériel sont également des entités centralisées, ce qui pourrait théoriquement présenter des risques de centralisation. D'autre part, les portefeuilles matériels ajoutent généralement une étape de vérification avant l'exécution des transactions, similaire aux mesures de protection d'un U-shield ou d'une carte de sécurité.
Les portefeuilles chauds sont le type de portefeuille que nous utilisons le plus au quotidien, car ils sont plus pratiques et flexibles. Cependant, des interactions fréquentes sur la chaîne augmentent le nombre d'autorisations et de signatures du portefeuille, surtout si un contrat évolutif a été autorisé. À l'heure actuelle, cela peut ne pas poser de problème, mais un contrat mis à niveau peut introduire de nouveaux risques, semant les graines de problèmes futurs.
L'utilisation d'un portefeuille est généralement configurée en fonction de la situation personnelle, et la sécurité du portefeuille repose essentiellement sur la sécurité de la clé privée et des autorisations.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
AirdropChaser
· Il y a 8h
Surveillez la sécurité du portefeuille
Voir l'originalRépondre0
CryptoFortuneTeller
· 07-28 11:51
La nature reste toujours la méfiance.
Voir l'originalRépondre0
NFTHoarder
· 07-28 11:50
La sécurité du portefeuille est la plus importante.
Les quatre grands défis de la sécurité de la Blockchain : autonomie des actifs, smart contracts, résistance à la censure et gestion des Portefeuilles.
Discuter des enjeux clés de l'industrie Blockchain pour les dix prochaines années : sécurité
Avec le développement continu de la technologie Blockchain, la "sécurité" deviendra sans aucun doute l'un des sujets les plus préoccupants de l'industrie au cours des dix prochaines années. Cette question présente des points de contradiction tant dans les directions décentralisées que centralisées. Cet article explorera ce sujet en profondeur sous quatre angles : la souveraineté des actifs, la sécurité des contrats intelligents, la résistance à la censure et la sécurité des portefeuilles.
Autonomie des actifs : un équilibre entre liberté et responsabilité
Les systèmes décentralisés sont clairement supérieurs aux systèmes centralisés en matière de souveraineté des actifs, permettant aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs actifs. Cette idée était un point de vue dominant pendant l'essor de la DeFi, entraînant un transfert massif d'actifs.
Cependant, avec la fréquence croissante des attaques sur les contrats intelligents et des événements de vol d'autorisation, les gens réalisent progressivement que des droits d'autonomie des actifs plus élevés ne signifient pas nécessairement une sécurité accrue. Pour les utilisateurs ordinaires, reconnaître les risques et gérer les actifs sur la chaîne nécessite un niveau de connaissances et d'expérience assez élevé, ce qui augmente sans le vouloir le seuil pour la gestion autonome des actifs.
Ainsi, de nombreux nouveaux entrants préfèrent encore confier leurs actifs à des plateformes d'échange ou à des institutions, espérant que des professionnels pourront mieux gérer leurs actifs. Bien que cela signifie renoncer à un contrôle total sur les actifs, cela permet de bénéficier des services de garde offerts par des institutions centralisées.
Actuellement, les plateformes de trading et les systèmes basés sur la blockchain attirent différents types d'utilisateurs, chacun présentant ses propres risques, bien que la manière dont ces risques se manifestent diffère. La gestion autonome des actifs sur la blockchain confère aux utilisateurs un contrôle total de 100 % de leurs actifs, mais nécessite une expérience et des compétences en gestion des risques suffisantes. En revanche, confier la gestion à une plateforme de trading, bien que cela soit simple, peut présenter un risque de centralisation.
Il n'existe pas de solution parfaite, l'essentiel est de bien comprendre où se trouvent les risques et de toujours adopter une attitude prudente.
Sécurité des contrats intelligents : Risques inconnus
En plus de la gestion d'actifs, du point de vue des projets DeFi, les contrats intelligents non évolutifs et décentralisés sont considérés comme décentralisés et immuables. Mais cela signifie-t-il une sécurité absolue ? Ce n'est pas le cas. En raison des risques liés au code des contrats intelligents qui ne peuvent pas être entièrement prévus et simulés, si un contrat intelligent clé présente une vulnérabilité fatale et qu'aucune intervention centralisée n'est possible, les conséquences peuvent être désastreuses. Au début de DeFi, de tels cas n'étaient pas rares.
Alors, comment la sécurité des contrats intelligents évoluera-t-elle à l'avenir ? Conformément à l'idée de décentralisation, les contrats intelligents simples, après avoir été testés par le temps et le marché, seront d'abord "solidifiés", c'est-à-dire complètement décentralisés et immuables. Par la suite, la complexité des contrats augmentera progressivement. Dans ce processus, certains projets complexes peuvent nécessiter la mise en place de mesures d'urgence à des étapes clés pour prévenir les pertes dues à des événements majeurs. (Bien sûr, dans ce processus, diverses contraintes de droits sont généralement appliquées pour contrôler, afin d'éviter les risques liés à une décentralisation excessive.)
Ainsi, la sécurité des contrats intelligents doit inévitablement passer par un processus de temps et de vérification. Actuellement, les interrogations sur la sécurité de DeFi remettent en question l'avenir de toute l'industrie. Les problèmes de sécurité auxquels font face les contrats intelligents sont un processus que tous les projets sur chaîne à venir, qu'il s'agisse de GameFi ou de SocialFi, devront traverser. DeFi est simplement en avance, ouvrant la voie aux futurs entrants. Ce n'est qu'en établissant une base suffisamment solide en amont que le développement futur pourra être plus fluide.
Capacité de résistance à la censure : valeur fondamentale de la décentralisation
La capacité de résistance à la censure est un aspect que de nombreuses personnes ont tendance à ignorer, car la plupart d'entre elles pensent qu'elles effectuent simplement des transactions, ce qui semble peu lié à la résistance à la censure. Cependant, une fois que vous en faites l'expérience vous-même, vous réalisez à quel point la résistance à la censure est importante. Elle vous fait directement ressentir que sans décentralisation, vos actifs ne vous appartiennent en réalité pas entièrement. Ce point n'est plus à rappeler, mais on peut dire que la capacité de résistance à la censure est l'un des aspects les plus importants de la vision décentralisée.
Dans ce domaine, la résistance à la censure et l'autonomie des actifs sont complémentaires, et la gestion décentralisée est en effet supérieure à la gestion centralisée.
Sécurité des portefeuilles : compromis sous plusieurs choix
Lors de la sauvegarde des actifs sur la blockchain, nous rencontrons souvent des portefeuilles froids, des portefeuilles chauds et des portefeuilles matériels.
Un portefeuille froid désigne un portefeuille dont la clé privée n'est jamais connectée à Internet durant sa création et sa gestion. Les utilisateurs peuvent le fabriquer eux-mêmes, par exemple en utilisant un ancien téléphone pour créer un portefeuille froid, avec de nombreux tutoriels disponibles en ligne. Du point de vue de la gestion personnelle, cette méthode offre un niveau de sécurité très élevé, la seule chose à garder à l'esprit étant de bien conserver le papier sur lequel sont notés les mots de passe.
Les portefeuilles matériels diffèrent des portefeuilles froids en ce qu'ils impliquent diverses technologies matérielles. En général, la génération des clés privées n'est pas connectée à Internet, mais la controverse réside dans le fait que les fournisseurs de matériel sont également des entités centralisées, ce qui pourrait théoriquement présenter des risques de centralisation. D'autre part, les portefeuilles matériels ajoutent généralement une étape de vérification avant l'exécution des transactions, similaire aux mesures de protection d'un U-shield ou d'une carte de sécurité.
Les portefeuilles chauds sont le type de portefeuille que nous utilisons le plus au quotidien, car ils sont plus pratiques et flexibles. Cependant, des interactions fréquentes sur la chaîne augmentent le nombre d'autorisations et de signatures du portefeuille, surtout si un contrat évolutif a été autorisé. À l'heure actuelle, cela peut ne pas poser de problème, mais un contrat mis à niveau peut introduire de nouveaux risques, semant les graines de problèmes futurs.
L'utilisation d'un portefeuille est généralement configurée en fonction de la situation personnelle, et la sécurité du portefeuille repose essentiellement sur la sécurité de la clé privée et des autorisations.