Défis du secteur Layer2 de Bitcoin : manque de sécurité du consensus

Depuis août 2023, le développement des projets Layer2 de Bitcoin est décevant. Que ce soit pour les projets déjà en ligne ou ceux qui ne le sont pas encore, la performance globale laisse à désirer. Cela amène à se demander quelle est la véritable raison de cette situation.

Il est clair que cela n'est pas dû à un manque de soutien des grandes institutions d'investissement ou à un manque de capacité opérationnelle de l'équipe du projet. De nombreux projets Bitcoin Layer2 ont été appréciés par des institutions d'investissement renommées, et l'équipe fait preuve d'un véritable esprit d'innovation. Alors, où se situe vraiment le cœur du problème ?

Récemment, un livre blanc publié par une équipe d'innovation technologique intitulé « Super Bitcoin » semble nous révéler la réponse. Ce livre blanc met en avant un concept clé : la sécurité du consensus Bitcoin partagé. Il affirme audacieusement que tout projet Layer2 incapable de partager la sécurité du consensus Bitcoin aura du mal à survivre longtemps.

Cette opinion suscite une réflexion profonde. Le succès des Layer2 d'Ethereum repose sur leur capacité à partager la sécurité du consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum est fondée sur la confiance envers le réseau Ethereum lui-même. Cependant, presque tous les projets Layer2 de Bitcoin n'ont pas réussi à partager véritablement la sécurité du consensus de Bitcoin. La plupart d'entre eux ne sont que des chaînes indépendantes accompagnées de portefeuilles multi-signatures, avec un lien réel très faible avec le réseau Bitcoin.

Cela a conduit à un problème sérieux : pour une nouvelle chaîne qui se prétend être un Layer2 de Bitcoin mais qui n'a en réalité aucun lien avec le consensus de Bitcoin, il est très difficile pour les utilisateurs d'établir la confiance. Il n'est donc pas surprenant que le marché réagisse tièdement à ce type de projet.

Pour comprendre en profondeur cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés.

La sécurité du consensus fait référence à la capacité d'un réseau blockchain à assurer la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à des algorithmes cohérents. C'est le cœur de la technologie blockchain, représentant le niveau de sécurité le plus élevé. Différents réseaux blockchain adoptent différents mécanismes de consensus, comme le POW de Bitcoin, le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le degré de sécurité du consensus d'un réseau ne dépend pas du mécanisme spécifique, mais du coût nécessaire pour compromettre le consensus de ce réseau.

Prenons l'exemple du Bitcoin : pour détruire son consensus réseau, il faut contrôler au moins 51 % de la puissance de calcul totale. Selon les prix actuels du marché, cela représente un coût d'attaque de plus de 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaque du réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela indique que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.

La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains ( qui sont généralement des sous-chaînes ou Layer2) capables d'emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Par exemple, la solution Layer2 d'Ethereum utilise un enregistrement simplifié des états de transaction sur la chaîne principale, afin de tirer parti du mécanisme de sécurité d'Ethereum.

La raison pour laquelle les projets Layer2 de Bitcoin ont un besoin urgent de partager la sécurité de consensus de Bitcoin est que la plupart des Layer2 principaux n'ont pas de mécanisme de consensus indépendant, mais dépendent plutôt du consensus du réseau principal. La confiance des utilisateurs dans Layer2 est essentiellement une confiance dans la sécurité du réseau principal. Par conséquent, si un Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, il aura du mal à obtenir la véritable confiance des utilisateurs.

Les données corroborent ce point. Actuellement, la valeur totale des fonds bloqués sur la chaîne des Layer2 de Bitcoin est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL des Layer2 d'Ethereum atteint 36 milliards de dollars, soit plus de 30 fois de différence. En même temps, la capitalisation boursière moyenne des projets Layer2 de Bitcoin est majoritairement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des projets Layer2 d'Ethereum principaux se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars. Cet écart énorme reflète la différence de confiance des fonds et des utilisateurs envers les deux types de projets.

Il convient de noter que le réseau Lightning, en tant qu'exception, maintient toujours un volume de circulation d'environ 5000 Bitcoin sans incitations par des jetons. Cela est principalement dû au fait que le réseau Lightning partage entièrement la sécurité du consensus de Bitcoin. En créant et en fermant des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin, le réseau Lightning dépend directement des règles et de la sécurité du consensus de Bitcoin.

Cependant, le réseau Lightning a également ses limites, car il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas gérer des contrats intelligents plus complexes. Certains projets émergents tentent de résoudre ce problème, comme Super Bitcoin qui propose d'utiliser Bitcoin comme couche de registre de base, le réseau Lightning comme le seul réseau de deuxième couche, et de mettre à niveau les nœuds du réseau Lightning pour prendre en charge les contrats intelligents.

Dans l'ensemble, le défi majeur auquel fait face l'écosystème Layer2 de Bitcoin est de savoir comment partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. La direction future pourrait nécessiter un retour à Bitcoin lui-même, en approfondissant la recherche sur la manière d'étendre les fonctionnalités tout en garantissant le partage de la sécurité du consensus de Bitcoin. L'innovation basée sur le réseau Lightning pourrait être une direction à explorer.