La Chambre des représentants des États-Unis s'oppose de manière inattendue à la loi sur le chiffrement, la direction relance le vote et fait face à des défis.
La loi américaine sur les cryptoactifs a été soudainement bloquée, le vote de la Chambre n'a pas été adopté
Cette semaine devait être un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington, mais elle a subi un revers inattendu mardi. Trois projets de loi sur la réglementation des Cryptoactifs, très attendus, n'ont pas réussi à passer lors d'un vote procédural.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 voix contre. Parmi eux, 13 députés républicains ont voté contre avec les démocrates, bloquant la motion procédurale pour débattre et faire avancer ce projet de loi. Cela signifie que, à moins que la Chambre ne passe à nouveau les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
Plus tôt cette semaine, l'ambiance au sein de l'industrie des Cryptoactifs à Washington était à la hausse, et les parties prenantes s'attendaient généralement à ce que ces projets de loi passent facilement. Cependant, le résultat du vote a été inattendu.
Dans le "paquet" législatif sur les cryptoactifs qui a été bloqué cette fois-ci, trois projets de loi cruciaux pour l'industrie sont inclus :
Projet de loi GENIUS : Ce projet de loi sur la réglementation des stablecoins a obtenu le soutien partiel des démocrates au Sénat le mois dernier et a été adopté avec succès. Il vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi CLARITY : Ce projet de loi vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être réglementés par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en tant que titres, et lesquels doivent être réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en tant que marchandises, afin de mettre fin à la "zone grise réglementaire" qui a longtemps tourmenté l'industrie.
Interdiction des projets de loi sur les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : cette proposition vise à interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale, reflétant les inquiétudes de certains législateurs concernant le contrôle gouvernemental des cryptoactifs.
Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible pour les cryptoactifs aux États-Unis, qui pourrait apporter une certitude tant attendue sur le marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovation.
Lors de ce vote, ce qui a le plus retenu l'attention, c'est l'opposition de 13 représentants républicains. Selon des rapports, plusieurs représentants républicains, dont Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud et Anna Paulina Luna, ont voté contre.
Marjorie Taylor Greene, de l'État de Géorgie, a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi GENIUS n'incluait pas d'interdiction concernant les cryptoactifs de banque centrale (CBDC) et que le président Johnson n'autorisait pas la soumission d'amendements connexes. Greene a souligné que Trump avait inclus une interdiction de CBDC dans son décret exécutif du 23 janvier, par conséquent, le Congrès devait également l'incorporer dans le projet de loi GENIUS, elle estime que "les Américains n'ont pas besoin de cryptoactifs de banque centrale contrôlés par le gouvernement".
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se retrouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "continuent d'avoir des discussions pour répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également reconnu qu'il n'est pas possible de regrouper les trois projets de loi (en particulier le projet de loi sur les jetons stables déjà adopté par le Sénat et le projet de loi sur l'interdiction des CBDC exigé par les durs) dans un "grand paquet".
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux cryptoactifs ont chuté : l'action de l'émetteur de stablecoins Circle a baissé de plus de 7 %, une plateforme de trading a chuté de plus de 4 %, et l'action de la société d'actifs numériques MARA Holdings a également baissé de 2 %.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a annoncé qu'il espérait relancer le vote procédural sur la loi sur les cryptoactifs mercredi, heure locale. Ce républicain de Louisiane a déclaré aux journalistes en quittant le Capitole que le parti était toujours en "communication continue, répondant aux préoccupations des membres" et a souligné que "ces lois sur les cryptoactifs sont une priorité conjointe de la Maison Blanche, du Sénat et de la Chambre des représentants". Selon des rapports, Trump lui-même a exprimé sa "colère" face au résultat du vote et est en communication avec les députés concernés.
Néanmoins, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique chez TD Cowen, a indiqué dans un rapport à ses clients : "Il est très probable que nous votions à nouveau sur les règles à la Chambre demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Seiberg a ajouté qu'il s'attend toujours à ce que la Chambre adopte le projet de loi GENIUS. Il pense que même si les membres du "Groupe des Libéraux" de la Chambre s'opposent à l'adoption de la version sénatoriale du projet de loi, des compromis pourraient finalement être trouvés.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, est également confiant quant à l'adoption finale du projet de loi. Il a souligné sur les réseaux sociaux que la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC est à travers la loi « GENIUS » : "Si les membres du parlement sont intéressés à interdire les CBDC et à rivaliser avec les cryptoactifs émis par d'autres pays, la façon de le faire est à travers la loi « GENIUS », en permettant au marché des jetons stables privés de prospérer aux États-Unis."
Cette série d'obstacles confirme une réalité : à Washington, même les agendas les plus surveillés peuvent être battus par les subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre les jeux politiques, la "route vers la conformité des Cryptoactifs" ne sera certainement pas facile.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Chambre des représentants des États-Unis s'oppose de manière inattendue à la loi sur le chiffrement, la direction relance le vote et fait face à des défis.
La loi américaine sur les cryptoactifs a été soudainement bloquée, le vote de la Chambre n'a pas été adopté
Cette semaine devait être un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington, mais elle a subi un revers inattendu mardi. Trois projets de loi sur la réglementation des Cryptoactifs, très attendus, n'ont pas réussi à passer lors d'un vote procédural.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 voix contre. Parmi eux, 13 députés républicains ont voté contre avec les démocrates, bloquant la motion procédurale pour débattre et faire avancer ce projet de loi. Cela signifie que, à moins que la Chambre ne passe à nouveau les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
Plus tôt cette semaine, l'ambiance au sein de l'industrie des Cryptoactifs à Washington était à la hausse, et les parties prenantes s'attendaient généralement à ce que ces projets de loi passent facilement. Cependant, le résultat du vote a été inattendu.
Dans le "paquet" législatif sur les cryptoactifs qui a été bloqué cette fois-ci, trois projets de loi cruciaux pour l'industrie sont inclus :
Projet de loi GENIUS : Ce projet de loi sur la réglementation des stablecoins a obtenu le soutien partiel des démocrates au Sénat le mois dernier et a été adopté avec succès. Il vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi CLARITY : Ce projet de loi vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être réglementés par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en tant que titres, et lesquels doivent être réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en tant que marchandises, afin de mettre fin à la "zone grise réglementaire" qui a longtemps tourmenté l'industrie.
Interdiction des projets de loi sur les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : cette proposition vise à interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale, reflétant les inquiétudes de certains législateurs concernant le contrôle gouvernemental des cryptoactifs.
Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible pour les cryptoactifs aux États-Unis, qui pourrait apporter une certitude tant attendue sur le marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovation.
Lors de ce vote, ce qui a le plus retenu l'attention, c'est l'opposition de 13 représentants républicains. Selon des rapports, plusieurs représentants républicains, dont Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud et Anna Paulina Luna, ont voté contre.
Marjorie Taylor Greene, de l'État de Géorgie, a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi GENIUS n'incluait pas d'interdiction concernant les cryptoactifs de banque centrale (CBDC) et que le président Johnson n'autorisait pas la soumission d'amendements connexes. Greene a souligné que Trump avait inclus une interdiction de CBDC dans son décret exécutif du 23 janvier, par conséquent, le Congrès devait également l'incorporer dans le projet de loi GENIUS, elle estime que "les Américains n'ont pas besoin de cryptoactifs de banque centrale contrôlés par le gouvernement".
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se retrouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "continuent d'avoir des discussions pour répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également reconnu qu'il n'est pas possible de regrouper les trois projets de loi (en particulier le projet de loi sur les jetons stables déjà adopté par le Sénat et le projet de loi sur l'interdiction des CBDC exigé par les durs) dans un "grand paquet".
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux cryptoactifs ont chuté : l'action de l'émetteur de stablecoins Circle a baissé de plus de 7 %, une plateforme de trading a chuté de plus de 4 %, et l'action de la société d'actifs numériques MARA Holdings a également baissé de 2 %.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a annoncé qu'il espérait relancer le vote procédural sur la loi sur les cryptoactifs mercredi, heure locale. Ce républicain de Louisiane a déclaré aux journalistes en quittant le Capitole que le parti était toujours en "communication continue, répondant aux préoccupations des membres" et a souligné que "ces lois sur les cryptoactifs sont une priorité conjointe de la Maison Blanche, du Sénat et de la Chambre des représentants". Selon des rapports, Trump lui-même a exprimé sa "colère" face au résultat du vote et est en communication avec les députés concernés.
Néanmoins, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique chez TD Cowen, a indiqué dans un rapport à ses clients : "Il est très probable que nous votions à nouveau sur les règles à la Chambre demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Seiberg a ajouté qu'il s'attend toujours à ce que la Chambre adopte le projet de loi GENIUS. Il pense que même si les membres du "Groupe des Libéraux" de la Chambre s'opposent à l'adoption de la version sénatoriale du projet de loi, des compromis pourraient finalement être trouvés.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, est également confiant quant à l'adoption finale du projet de loi. Il a souligné sur les réseaux sociaux que la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC est à travers la loi « GENIUS » : "Si les membres du parlement sont intéressés à interdire les CBDC et à rivaliser avec les cryptoactifs émis par d'autres pays, la façon de le faire est à travers la loi « GENIUS », en permettant au marché des jetons stables privés de prospérer aux États-Unis."
Cette série d'obstacles confirme une réalité : à Washington, même les agendas les plus surveillés peuvent être battus par les subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre les jeux politiques, la "route vers la conformité des Cryptoactifs" ne sera certainement pas facile.