Récemment, l'industrie Internet a été secouée par deux affaires criminelles majeures liées à des fonctions, suscitant une large attention de la société. Ces deux affaires impliquent respectivement des cadres supérieurs d'une célèbre plateforme de livraison de repas et d'une société de vidéos courtes, avec des montants en jeu énormes et des méthodes criminelles choquantes.
Dans la première affaire, l'ancien PDG et le directeur logistique d'une plateforme de livraison ont été découverts pour avoir accepté jusqu'à 40 millions de yuans en pots-de-vin commerciaux pendant leur mandat, ces fonds illégaux étant cachés dans plusieurs locations. La deuxième affaire s'est déroulée dans une entreprise de courtes vidéos à Pékin, où des cadres supérieurs ont manipulé des politiques de récompense et des approbations d'embauche pour collusion interne et externe, siphonnant 140 millions de yuans de fonds de la plateforme et convertissant ces gains illégaux en actifs numériques tels que des bitcoins pour dissimuler et transférer.
Les problèmes communs révélés par ces deux affaires sont l'abus de pouvoir, la collusion d'intérêts et le transfert d'actifs, qui sont devenus des caractéristiques typiques des nouveaux crimes de fonction actuels. Cependant, si cette situation existe déjà dans les entreprises traditionnelles d'Internet, existe-t-il un risque encore plus grand dans les projets Web3 où la réglementation est plus floue et la structure organisationnelle plus lâche ?
En fait, dans l'industrie Web3, des cas similaires de crimes d'entreprise ne sont pas rares. Des avocats traitant des affaires criminelles connexes ont rencontré plusieurs cas de "personnel interne du projet s'appropriant des actifs de l'entreprise". Un cas typique est celui d'un partenaire d'un projet Web3 qui a utilisé les actifs de l'entreprise pour des transactions de cryptomonnaie sans autorisation, entraînant finalement un déficit important du compte.
Ces cas mettent en évidence les énormes défis auxquels les projets Web3 font face en matière de gouvernance d'entreprise et de gestion d'actifs. Par rapport aux entreprises Internet traditionnelles, les projets Web3 manquent souvent de mécanismes de régulation solides et de structures organisationnelles claires, ce qui rend plus facile pour les employés internes d'abuser de leur pouvoir et de transférer des actifs. De plus, comme les projets Web3 impliquent souvent des actifs numériques tels que des cryptomonnaies, l'anonymat et la liquidité transfrontalière de ces actifs augmentent encore la dissimulation des comportements criminels et la difficulté de rendre des comptes.
Par conséquent, l'industrie du Web3 a un besoin urgent d'établir des mécanismes de gouvernance internes plus solides, d'améliorer la gestion des actifs et le système d'audit, et de renforcer la supervision des personnes occupant des postes clés. En même temps, les autorités de régulation devraient également accélérer l'élaboration de lois et règlements dans le domaine du Web3, clarifier les limites légales des comportements concernés, et fournir un soutien solide pour lutter contre ce type de criminalité.
Seule une réelle amélioration de la gouvernance interne et de la régulation externe peut efficacement freiner les crimes liés aux fonctions dans les projets Web3, maintenir le développement sain de l'industrie et protéger les droits et intérêts légitimes des investisseurs et des utilisateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
9
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationSurvivor
· 08-01 00:38
La régulation obsessionnelle est une arme à double tranchant, ceux qui comprennent savent.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 07-31 08:40
Selon les statistiques, près de 73,8 % des projets Web3 manquent d'une chaîne de régulation des actifs complète et ont besoin d'introduire une architecture de zéro confiance.
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· 07-31 00:45
La régulation peut d'abord bien gérer la centralisation avant de parler de web3.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 07-30 05:05
Tu veux courir aussi vite alors que l'infrastructure n'est pas en place ? Haha
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· 07-29 05:50
quarante millions pour transférer en btc ? Un petit jeu.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 07-29 05:46
Qui surveille ma maison à louer ???
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· 07-29 05:29
Plus on gère, plus les problèmes sont grands !
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· 07-29 05:28
Rug Pull
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperer
· 07-29 05:22
techniquement, il y a toujours une vulnérabilité dans la nature humaine... ces exploits web3 n'attendaient que de se produire, pour être honnête.
Récemment, l'industrie Internet a été secouée par deux affaires criminelles majeures liées à des fonctions, suscitant une large attention de la société. Ces deux affaires impliquent respectivement des cadres supérieurs d'une célèbre plateforme de livraison de repas et d'une société de vidéos courtes, avec des montants en jeu énormes et des méthodes criminelles choquantes.
Dans la première affaire, l'ancien PDG et le directeur logistique d'une plateforme de livraison ont été découverts pour avoir accepté jusqu'à 40 millions de yuans en pots-de-vin commerciaux pendant leur mandat, ces fonds illégaux étant cachés dans plusieurs locations. La deuxième affaire s'est déroulée dans une entreprise de courtes vidéos à Pékin, où des cadres supérieurs ont manipulé des politiques de récompense et des approbations d'embauche pour collusion interne et externe, siphonnant 140 millions de yuans de fonds de la plateforme et convertissant ces gains illégaux en actifs numériques tels que des bitcoins pour dissimuler et transférer.
Les problèmes communs révélés par ces deux affaires sont l'abus de pouvoir, la collusion d'intérêts et le transfert d'actifs, qui sont devenus des caractéristiques typiques des nouveaux crimes de fonction actuels. Cependant, si cette situation existe déjà dans les entreprises traditionnelles d'Internet, existe-t-il un risque encore plus grand dans les projets Web3 où la réglementation est plus floue et la structure organisationnelle plus lâche ?
En fait, dans l'industrie Web3, des cas similaires de crimes d'entreprise ne sont pas rares. Des avocats traitant des affaires criminelles connexes ont rencontré plusieurs cas de "personnel interne du projet s'appropriant des actifs de l'entreprise". Un cas typique est celui d'un partenaire d'un projet Web3 qui a utilisé les actifs de l'entreprise pour des transactions de cryptomonnaie sans autorisation, entraînant finalement un déficit important du compte.
Ces cas mettent en évidence les énormes défis auxquels les projets Web3 font face en matière de gouvernance d'entreprise et de gestion d'actifs. Par rapport aux entreprises Internet traditionnelles, les projets Web3 manquent souvent de mécanismes de régulation solides et de structures organisationnelles claires, ce qui rend plus facile pour les employés internes d'abuser de leur pouvoir et de transférer des actifs. De plus, comme les projets Web3 impliquent souvent des actifs numériques tels que des cryptomonnaies, l'anonymat et la liquidité transfrontalière de ces actifs augmentent encore la dissimulation des comportements criminels et la difficulté de rendre des comptes.
Par conséquent, l'industrie du Web3 a un besoin urgent d'établir des mécanismes de gouvernance internes plus solides, d'améliorer la gestion des actifs et le système d'audit, et de renforcer la supervision des personnes occupant des postes clés. En même temps, les autorités de régulation devraient également accélérer l'élaboration de lois et règlements dans le domaine du Web3, clarifier les limites légales des comportements concernés, et fournir un soutien solide pour lutter contre ce type de criminalité.
Seule une réelle amélioration de la gouvernance interne et de la régulation externe peut efficacement freiner les crimes liés aux fonctions dans les projets Web3, maintenir le développement sain de l'industrie et protéger les droits et intérêts légitimes des investisseurs et des utilisateurs.