TRON écosystème se connecter au NASDAQ : opportunités et défis coexistent
Aujourd'hui, nous allons explorer un sujet très discuté et controversé : l'écosystème TRON tente d'entrer sur le NASDAQ par des moyens spéciaux. Ce n'est pas simplement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une situation complexe combinant crypto-monnaies, stratégies financières et même une influence politique.
TRON et son fondateur ont toujours donné une impression contradictoire : d'une part, ils sont constamment en débat dans le cercle des cryptomonnaies, comme l'événement de désancrage de l'USDD, les turbulences autour du TUSD, etc. ; d'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, en particulier en tant que plus grande chaîne d'émission d'USDT, ce qui leur a apporté une immense richesse. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de l'introduction en bourse de TRON.
L'influence des facteurs politiques
Le choix de TRON de promouvoir son introduction en bourse à l'heure actuelle n'est pas un hasard, mais le résultat d'une combinaison de multiples facteurs.
Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise cotée bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en "agents" d'actifs cryptographiques négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle entreprise cotée de devenir un canal conforme pour que les investisseurs américains accèdent et investissent dans le TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "période de fenêtre" du climat politique actuel. TRON a toujours été confronté à des pressions réglementaires, en particulier en raison des poursuites liées à 2023. Mais juste quatre mois avant l'annonce de cette acquisition, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide hautement avec le moment où TRON a réalisé un investissement stratégique massif dans une entreprise liée à une famille politique.
Cela signifie que TRON s'est assuré une "fenêtre de sécurité" précieuse, protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité et utiliser le reverse takeover (RTO), qui est la méthode la plus rapide et avec un contrôle relativement lâche, pour franchir cette étape cruciale vers l'introduction en bourse. En raison du chemin traditionnel d'introduction en bourse, compte tenu des accusations détaillées et confiantes précédentes, cela est presque impraticable.
Mais cela a également semé de grands risques politiques. Une fois que le vent politique tourne (par exemple, lors d'un changement de gouvernement), les poursuites connexes pourraient être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les nouvelles entreprises cotées.
Imitation de mode et différences essentielles
La stratégie clé de la nouvelle société est d'imiter une entreprise renommée en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée largement distribuée et sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est différent, c'est un actif créé par une entité spécifique, dont les entités associées en détiennent une grande quantité et en exercent un contrôle approfondi.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus critique. Lorsque les sociétés cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter du TRX, cela équivaut à une entreprise utilisant l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son propre fondateur. Cela crée un dangereux cycle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse du prix du TRX augmentera à son tour la valeur comptable du trésor de la société, tout en faisant grimper la valeur des TRX détenus personnellement par les initiés. Cette structure soulève de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La démarcation entre les outils et la confiance
Pour comprendre l'avenir de la nouvelle entreprise cotée, nous devons distinguer les deux types d'activités passées de TRON :
Une entreprise prospère (comme la chaîne TRON elle-même) : La raison pour laquelle TRON peut attirer un volume de transactions énorme, en particulier en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Ses principaux utilisateurs, en particulier sur les marchés émergents, ont un besoin fondamental de transférer des stablecoins en dollars américains (principalement USDT) à un coût aussi bas que possible et à la vitesse la plus rapide. Les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin.
Entreprises échouées ou controversées (comme le stablecoin USDD, les problèmes de TUSD, etc.) : ce sont des produits financiers / des entreprises basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la nécessité pour les utilisateurs d'avoir une confiance élevée dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation de TRON est devenue un point faible fatal.
Leçons pour les investisseurs
Les actions des nouvelles sociétés cotées en bourse sont essentiellement plus proches des "entreprises de confiance" échouées de TRON que des "entreprises d'outils" réussies. Cela exige que les investisseurs croient que la direction gérera le trésor de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, et non pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture : cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à forte rémunération.
Pour les investisseurs à long terme ou les fonds institutionnels : les perspectives des nouvelles entreprises sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Conclusion
Quel que soit l'avenir des nouvelles sociétés cotées, TRON et ses parties liées ont déjà réalisé d'énormes bénéfices à court terme dans cette "performance". Le prix des actions de la société écran a explosé de plus de 500 % en quelques jours. Selon l'accord, les parties concernées peuvent acquérir une grande quantité d'actions privilégiées convertibles et de bons de souscription à un prix très bas.
En résumé, cette entreprise consiste à transformer un "outil" réussi - la chaîne TRON - en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que la direction peut devenir des dirigeants d'entreprise cotée compétents et fiables. D'après le passé en matière de "business basés sur la confiance", c'est sans aucun doute un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
5
Partager
Commentaire
0/400
MEVictim
· Il y a 15h
Les experts des coquilles
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· 07-29 18:02
Encore un autre prend les gens pour des idiots qui veut se faire de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamer
· 07-29 18:01
Il suffit d'aller sur le marché boursier américain ? C'est naïf, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 07-29 18:00
Encore un plan de financement trouve le bon moment pour entrer dans une position.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocity
· 07-29 17:34
Ceux qui ont compris jouent déjà en avance en créant une position.
TRON écosystème introduit en bourse sur le NASDAQ : opportunités et défis coexistent
TRON écosystème se connecter au NASDAQ : opportunités et défis coexistent
Aujourd'hui, nous allons explorer un sujet très discuté et controversé : l'écosystème TRON tente d'entrer sur le NASDAQ par des moyens spéciaux. Ce n'est pas simplement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une situation complexe combinant crypto-monnaies, stratégies financières et même une influence politique.
TRON et son fondateur ont toujours donné une impression contradictoire : d'une part, ils sont constamment en débat dans le cercle des cryptomonnaies, comme l'événement de désancrage de l'USDD, les turbulences autour du TUSD, etc. ; d'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, en particulier en tant que plus grande chaîne d'émission d'USDT, ce qui leur a apporté une immense richesse. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de l'introduction en bourse de TRON.
L'influence des facteurs politiques
Le choix de TRON de promouvoir son introduction en bourse à l'heure actuelle n'est pas un hasard, mais le résultat d'une combinaison de multiples facteurs.
Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise cotée bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en "agents" d'actifs cryptographiques négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle entreprise cotée de devenir un canal conforme pour que les investisseurs américains accèdent et investissent dans le TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "période de fenêtre" du climat politique actuel. TRON a toujours été confronté à des pressions réglementaires, en particulier en raison des poursuites liées à 2023. Mais juste quatre mois avant l'annonce de cette acquisition, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide hautement avec le moment où TRON a réalisé un investissement stratégique massif dans une entreprise liée à une famille politique.
Cela signifie que TRON s'est assuré une "fenêtre de sécurité" précieuse, protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité et utiliser le reverse takeover (RTO), qui est la méthode la plus rapide et avec un contrôle relativement lâche, pour franchir cette étape cruciale vers l'introduction en bourse. En raison du chemin traditionnel d'introduction en bourse, compte tenu des accusations détaillées et confiantes précédentes, cela est presque impraticable.
Mais cela a également semé de grands risques politiques. Une fois que le vent politique tourne (par exemple, lors d'un changement de gouvernement), les poursuites connexes pourraient être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les nouvelles entreprises cotées.
Imitation de mode et différences essentielles
La stratégie clé de la nouvelle société est d'imiter une entreprise renommée en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée largement distribuée et sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est différent, c'est un actif créé par une entité spécifique, dont les entités associées en détiennent une grande quantité et en exercent un contrôle approfondi.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus critique. Lorsque les sociétés cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter du TRX, cela équivaut à une entreprise utilisant l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son propre fondateur. Cela crée un dangereux cycle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse du prix du TRX augmentera à son tour la valeur comptable du trésor de la société, tout en faisant grimper la valeur des TRX détenus personnellement par les initiés. Cette structure soulève de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La démarcation entre les outils et la confiance
Pour comprendre l'avenir de la nouvelle entreprise cotée, nous devons distinguer les deux types d'activités passées de TRON :
Une entreprise prospère (comme la chaîne TRON elle-même) : La raison pour laquelle TRON peut attirer un volume de transactions énorme, en particulier en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Ses principaux utilisateurs, en particulier sur les marchés émergents, ont un besoin fondamental de transférer des stablecoins en dollars américains (principalement USDT) à un coût aussi bas que possible et à la vitesse la plus rapide. Les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin.
Entreprises échouées ou controversées (comme le stablecoin USDD, les problèmes de TUSD, etc.) : ce sont des produits financiers / des entreprises basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la nécessité pour les utilisateurs d'avoir une confiance élevée dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation de TRON est devenue un point faible fatal.
Leçons pour les investisseurs
Les actions des nouvelles sociétés cotées en bourse sont essentiellement plus proches des "entreprises de confiance" échouées de TRON que des "entreprises d'outils" réussies. Cela exige que les investisseurs croient que la direction gérera le trésor de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, et non pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Conclusion
Quel que soit l'avenir des nouvelles sociétés cotées, TRON et ses parties liées ont déjà réalisé d'énormes bénéfices à court terme dans cette "performance". Le prix des actions de la société écran a explosé de plus de 500 % en quelques jours. Selon l'accord, les parties concernées peuvent acquérir une grande quantité d'actions privilégiées convertibles et de bons de souscription à un prix très bas.
En résumé, cette entreprise consiste à transformer un "outil" réussi - la chaîne TRON - en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que la direction peut devenir des dirigeants d'entreprise cotée compétents et fiables. D'après le passé en matière de "business basés sur la confiance", c'est sans aucun doute un pari à haut risque.