Analyse de la situation des élections américaines de 2024 : les raisons derrière la hausse du taux de soutien à Trump
Avec l'élection présidentielle américaine de 2024 qui approche, les données des plateformes de prévision du marché montrent que le taux de soutien de Trump est en hausse progressive. Les derniers résultats prévoient qu'il a obtenu un taux de soutien de 53 %, tandis que son principal concurrent, Harris, reste à 46 %. Ce changement de données a suscité une attention considérable, notamment sur les marchés financiers et dans la communauté des cryptomonnaies. En tant que candidat républicain, la hausse du soutien à Trump reflète non seulement ses avantages en matière de politique économique, de mobilisation des électeurs et de cohésion au sein du parti, mais met également en lumière les défis auxquels Harris est confronté au cours de sa campagne.
Cet article analysera en profondeur les facteurs clés qui ont conduit à la Hausse de la popularité de Trump sous plusieurs angles, y compris les politiques économiques du Parti démocrate, le changement d'attitude des électeurs modérés, l'impact de l'absence de personnalités politiques dans les États clés, ainsi que le large soutien de l'industrie des cryptomonnaies à Trump, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
I. Controverse sur l'"économie Harris"
La "théorie économique Harris" proposée par Harris est l'une des politiques centrales de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité une large controverse dans la société américaine, en particulier parmi les électeurs modérés.
1. Controverse sur la politique de contrôle des prix
Parmi les politiques économiques de Harris, les mesures de contrôle des prix qu'elle a proposées sont les plus controversées. Ces mesures visent à limiter le pouvoir de fixation des prix des entreprises sur les produits de première nécessité par des moyens législatifs, afin de prévenir les comportements frauduleux en matière de prix. Cependant, bien que cette politique ait un certain effet théorique sur le contrôle de l'inflation et la protection des intérêts des consommateurs, en pratique, les économistes et les experts en politiques remettent généralement en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix pourrait entraîner des distorsions sur le marché, provoquant des problèmes de chaîne d'approvisionnement et des pénuries de biens. Certains éditoriaux soulignent que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait compromettre l'équilibre entre l'offre et la demande sur le marché, voire entraîner l'émergence d'un marché noir et de phénomènes de stockage. Cette inquiétude n'est pas infondée, car par le passé, plusieurs mesures de contrôle des prix ont échoué en raison de la mauvaise réaction du marché. Ainsi, bien que cette politique de Harris puisse séduire certains électeurs espérant une réduction à court terme du coût de la vie, à long terme, elle pourrait mener à une instabilité économique. Cela nuit à son taux de soutien parmi les électeurs centristes, en particulier chez ceux qui sont très préoccupés par la stabilité économique et la liberté du marché.
2. Les défis de la politique du logement
La politique du logement de Harris a également joué un rôle complexe dans la campagne électorale. Elle a proposé un plan pour résoudre le problème de la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise du logement de plus en plus grave aux États-Unis, où l'augmentation de l'offre de logements est sans aucun doute une solution directe et efficace.
Cependant, le problème réside dans le fait que le coût d'exécution de cette politique est extrêmement élevé, et sa viabilité économique ainsi que son efficacité réelle sont largement remises en question. Par exemple, Harris a promis de construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais les sources de financement et les détails de mise en œuvre de la politique n'ont pas été clairement précisés. Pire encore, elle a également proposé de ne pas augmenter la charge fiscale des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui signifie que le financement de l'ensemble du projet pourrait dépendre d'un déficit gouvernemental massif ou d'une augmentation des impôts pour les riches, ce qui ne manquera pas d'aggraver les critiques tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du Parti démocrate.
Cette incertitude inquiète non seulement les électeurs modérés, mais remet également en question la crédibilité de Harris en matière d'exécution des politiques. Le contrôle des prix de l'immobilier et les subventions aux acheteurs semblent être une préoccupation directe pour les électeurs à revenu moyen et faible, mais en réalité, ils pourraient involontairement provoquer une nouvelle hausse des prix du marché, aggravant ainsi les déséquilibres entre l'offre et la demande. Ainsi, bien que la proposition de politique de logement montre l'intérêt de Harris pour les problèmes sociaux, ses lacunes dans la conception des politiques et les difficultés d'exécution ont en réalité eu un effet inverse sur les résultats électoraux.
3. L'attraction et les limites pour la classe moyenne
Le cœur de la politique économique de Harris est d'améliorer la qualité de vie de la classe moyenne. Elle a particulièrement souligné l'importance d'augmenter le crédit d'impôt pour enfants et de contrôler les coûts de la santé pour renforcer le sentiment de sécurité économique de la classe moyenne. Ces mesures devraient théoriquement aider à atténuer la pression économique à laquelle la classe moyenne américaine est confrontée, surtout dans le contexte des coûts élevés de la garde d'enfants et des frais de santé.
Cependant, comme certains critiques l'ont souligné, ces politiques, bien qu'accueillies par une partie des électeurs, posent toujours des problèmes non résolus concernant leur durabilité à long terme et leurs sources de financement. Les voix de la classe moyenne sont cruciales pour tout candidat, mais si l'exécution des politiques est mal faite, ces voix peuvent se tourner vers l'adversaire. Bien que la conception des politiques de Harris ait des accents idéalisés, les problèmes potentiels durant leur mise en œuvre, tels que l'augmentation possible du déficit budgétaire de l'État, affaiblissent l'attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
De plus, Harris tente de combiner la politique économique avec des questions de justice sociale, comme la réalisation d'une plus grande équité sociale grâce à des lois contre la discrimination et à la réduction du fardeau économique des groupes défavorisés. Cependant, cette approche suscite des inquiétudes chez les conservateurs et certains centristes, qui estiment que ces politiques pourraient accroître davantage le pouvoir de l'État et augmenter l'incertitude sociale et économique.
4. Impact général sur la situation électorale
Dans l'ensemble, bien que la politique économique de Harris ait montré, dans une certaine mesure, son souci pour la classe moyenne et les groupes à faibles revenus, le radicalisme de la conception des politiques et le manque de détails d'exécution ont conduit à une incapacité à augmenter efficacement son soutien parmi les électeurs modérés et les électeurs libéraux économiques. Au contraire, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir Trump, dont les positions sont plus claires et les politiques plus pragmatiques.
La controverse autour de ces politiques a non seulement mis Harris dans une position défensive lors de la campagne électorale, mais a également fourni à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut exploiter l'incertitude entourant ces politiques pour souligner son expérience en gestion économique et son soutien à la liberté du marché, attirant ainsi les électeurs qui se soucient davantage de la stabilité et de la croissance économiques. Par conséquent, l'impact des politiques économiques du Parti démocrate dans cette élection est double : d'une part, elles renforcent le soutien de Harris parmi les progressistes, d'autre part, elles créent davantage d'incertitude parmi les électeurs modérés clés, ouvrant ainsi la voie à la hausse de la popularité de Trump.
Deuxièmement, l'attitude des électeurs modérés américains est variable.
Les électeurs modérés jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leur position n'est généralement pas en faveur d'un camp particulier, mais se concentre plutôt sur les politiques concrètes des candidats et leur impact sur l'économie et la société. Dans le contexte des controverses entourant les politiques économiques de Harris, le soutien des électeurs modérés à son égard a commencé à diminuer. En revanche, bien que les politiques économiques de Trump soient également controversées, sa position claire sur les réductions d'impôts et les stimulants économiques correspond mieux aux attentes des électeurs modérés en matière de développement économique.
De plus, l'attitude de soutien de Trump envers le marché libre, ainsi que les mesures économiques qu'il a prises durant sa présidence, telles que la réduction des impôts et le relâchement de la réglementation, ont été reconnues par certains électeurs modérés. En revanche, les politiques économiques de Harris sont considérées comme trop radicales, notamment en ce qui concerne le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile l'augmentation de son soutien parmi les modérés.
Trois, l'absence du gouverneur Shapiro de Pennsylvanie au meeting démocrate pourrait-elle ébranler le moral des troupes ?
L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a eu un impact négatif sur les chances de Harris. En tant qu'État clé, l'attitude des électeurs de Pennsylvanie est cruciale pour le résultat des élections nationales. L'absence de Shapiro pourrait être interprétée comme un mécontentement au sein du parti vis-à-vis des politiques économiques ou de la stratégie de campagne de Harris, ce mécontentement pouvant encore affaiblir le soutien de Harris dans cet État.
Dans ce cas, les électeurs pourraient douter des capacités de campagne de Harris et de la cohésion au sein du parti, se tournant ainsi vers un Trump plus certain. L'absence de Shapiro a non seulement impacté les chances de Harris en Pennsylvanie, mais a également indirectement affecté sa performance dans d'autres États clés. Pour Harris, assurer l'unité au sein du parti et le soutien des États clés est crucial pour le succès de sa campagne, mais l'absence de Shapiro a sans aucun doute augmenté ses défis à cet égard.
Quatre, Trump et le "va-et-vient" avec l'industrie crypto ?
Le soutien de Trump à l'industrie des cryptomonnaies est un autre facteur important de la hausse de sa popularité. Bien que Trump ait initialement eu une attitude négative envers les cryptomonnaies, avec l'évolution du marché, il a progressivement changé d'avis et a commencé à soutenir activement l'industrie des cryptomonnaies.
Lors des élections de 2024, Trump est devenu l'un des principaux candidats à avoir publiquement accepté les dons en cryptomonnai. Son équipe de campagne a annoncé accepter des dons en plusieurs cryptomonnaies, notamment le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP. Cette initiative montre non seulement son ouverture envers les cryptomonnaies, mais établit également un lien plus étroit avec la communauté crypto.
La décision d'accepter des dons en cryptomonnaie est un pas stratégique, car elle élargit non seulement la base électorale de Trump, mais attire également les jeunes électeurs et les passionnés de technologie qui sont sceptiques à l'égard du système financier traditionnel. Ces électeurs ont souvent un fort sentiment d'identité envers la décentralisation, le marché libre et l'innovation financière, et en acceptant des dons en cryptomonnaie, Trump leur envoie un message clair : il soutient ce domaine émergent et est prêt à défendre ses intérêts sur le plan politique.
En plus d'accepter des dons en cryptomonnaie, Trump a également fait une série d'engagements politiques qui ont renforcé sa position dans la communauté crypto. L'un des engagements les plus remarquables est le pardon du fondateur de Silk Road. Silk Road est l'une des plateformes d'échange de cryptomonnaie les plus célèbres des débuts, et cette affaire a une grande signification symbolique au sein de la communauté crypto. Cet engagement de Trump a non seulement gagné la faveur de nombreux supporters de la cryptomonnaie, mais a également transmis à l'extérieur son attitude de tolérance envers l'industrie de la cryptomonnaie.
De plus, Trump a également déclaré que s'il était réélu, il pousserait à intégrer le Bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d'utiliser le Bitcoin pour résoudre une partie des problèmes de dette nationale. Bien que ces propositions aient suscité de vives controverses dans le monde financier traditionnel, elles ont reçu un accueil chaleureux au sein de la communauté cryptographique. Les partisans des cryptomonnaies estiment que ces initiatives augmenteraient considérablement la légitimité et le statut mondial des cryptomonnaies, offrant de plus grandes opportunités de développement pour l'industrie.
Cette attitude de soutien a été largement reconnue au sein de la communauté crypto. Comparé à Harris, la position de Trump dans le domaine des cryptomonnaies est plus claire et proactive, ce qui lui a permis de gagner de nombreux partisans sur ce marché émergent. Les professionnels et investisseurs du secteur des cryptomonnaies sont très sensibles aux perspectives du marché et préfèrent soutenir un candidat ayant une attitude ouverte envers l'industrie crypto. Cette position de Trump lui a manifestement permis de gagner le soutien de cette partie de l'électorat et a contribué à la hausse de son taux de soutien.
Cinq, Dépenses électorales des entreprises de crypto-monnaie lors du cycle électoral américain de 2024
Selon des rapports pertinents, près de la moitié des contributions politiques des entreprises pendant le cycle électoral de 2024 proviennent des sociétés de cryptomonnaies. Ces entreprises influencent les résultats des élections en soutenant des candidats dont les intérêts sont alignés avec les leurs. Le soutien de l'industrie de la cryptomonnaie à Trump ne se manifeste pas seulement par des paroles, mais a également un impact réel sur le cours des élections par le biais d'une aide financière.
Ce soutien au niveau des entreprises renforce davantage la position de Trump au sein de la communauté crypto et des industries connexes. À mesure que de plus en plus d'entreprises de crypto et d'investisseurs individuels investissent des fonds dans le comité d'action politique (PAC) soutenant Trump, l'avantage financier et médiatique de Trump dans l'élection est renforcé, ce qui stimule directement sa popularité dans les marchés prédictifs.
Conclusion : Le résultat final est imprévisible, mais nous espérons que le/la candidat(e) élu(e) assouplira davantage les politiques Web3.
En résumé, la hausse du taux de soutien à Trump est le résultat d'une combinaison de facteurs. Les politiques économiques de Harris ont suscité des controverses, en particulier parmi les électeurs modérés, rendant difficile l'augmentation de son soutien. L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Shapiro, a exacerbé les inquiétudes concernant la division au sein du parti, et a encore réduit.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Partager
Commentaire
0/400
TrustlessMaximalist
· Il y a 3h
Les politiques économiques, on n'en parle plus, attendre en vain, vieux et confus, qui ne sait rien.
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· 07-30 14:30
Encore une fois, vieux Trump prend les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezer
· 07-29 18:10
Une fois de plus, quelqu'un s'est fait avoir. La perspective est devenue plus étroite.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· 07-29 18:05
C'est un position long de prophète, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· 07-29 18:05
L'adresse off-chain a déjà tout révélé. Ce vote est trop évident.
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· 07-29 17:59
Le président Chuan fait du bon travail, ça s'est enflammé.
Voir l'originalRépondre0
DataPickledFish
· 07-29 17:57
L'économie est vraiment mauvaise, quand va-t-elle se réchauffer ?
La cote de popularité de Trump a grimpé à 53 % ; la politique Web3 pourrait devenir un facteur clé d'influence.
Analyse de la situation des élections américaines de 2024 : les raisons derrière la hausse du taux de soutien à Trump
Avec l'élection présidentielle américaine de 2024 qui approche, les données des plateformes de prévision du marché montrent que le taux de soutien de Trump est en hausse progressive. Les derniers résultats prévoient qu'il a obtenu un taux de soutien de 53 %, tandis que son principal concurrent, Harris, reste à 46 %. Ce changement de données a suscité une attention considérable, notamment sur les marchés financiers et dans la communauté des cryptomonnaies. En tant que candidat républicain, la hausse du soutien à Trump reflète non seulement ses avantages en matière de politique économique, de mobilisation des électeurs et de cohésion au sein du parti, mais met également en lumière les défis auxquels Harris est confronté au cours de sa campagne.
Cet article analysera en profondeur les facteurs clés qui ont conduit à la Hausse de la popularité de Trump sous plusieurs angles, y compris les politiques économiques du Parti démocrate, le changement d'attitude des électeurs modérés, l'impact de l'absence de personnalités politiques dans les États clés, ainsi que le large soutien de l'industrie des cryptomonnaies à Trump, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
I. Controverse sur l'"économie Harris"
La "théorie économique Harris" proposée par Harris est l'une des politiques centrales de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité une large controverse dans la société américaine, en particulier parmi les électeurs modérés.
1. Controverse sur la politique de contrôle des prix
Parmi les politiques économiques de Harris, les mesures de contrôle des prix qu'elle a proposées sont les plus controversées. Ces mesures visent à limiter le pouvoir de fixation des prix des entreprises sur les produits de première nécessité par des moyens législatifs, afin de prévenir les comportements frauduleux en matière de prix. Cependant, bien que cette politique ait un certain effet théorique sur le contrôle de l'inflation et la protection des intérêts des consommateurs, en pratique, les économistes et les experts en politiques remettent généralement en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix pourrait entraîner des distorsions sur le marché, provoquant des problèmes de chaîne d'approvisionnement et des pénuries de biens. Certains éditoriaux soulignent que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait compromettre l'équilibre entre l'offre et la demande sur le marché, voire entraîner l'émergence d'un marché noir et de phénomènes de stockage. Cette inquiétude n'est pas infondée, car par le passé, plusieurs mesures de contrôle des prix ont échoué en raison de la mauvaise réaction du marché. Ainsi, bien que cette politique de Harris puisse séduire certains électeurs espérant une réduction à court terme du coût de la vie, à long terme, elle pourrait mener à une instabilité économique. Cela nuit à son taux de soutien parmi les électeurs centristes, en particulier chez ceux qui sont très préoccupés par la stabilité économique et la liberté du marché.
2. Les défis de la politique du logement
La politique du logement de Harris a également joué un rôle complexe dans la campagne électorale. Elle a proposé un plan pour résoudre le problème de la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise du logement de plus en plus grave aux États-Unis, où l'augmentation de l'offre de logements est sans aucun doute une solution directe et efficace.
Cependant, le problème réside dans le fait que le coût d'exécution de cette politique est extrêmement élevé, et sa viabilité économique ainsi que son efficacité réelle sont largement remises en question. Par exemple, Harris a promis de construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais les sources de financement et les détails de mise en œuvre de la politique n'ont pas été clairement précisés. Pire encore, elle a également proposé de ne pas augmenter la charge fiscale des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui signifie que le financement de l'ensemble du projet pourrait dépendre d'un déficit gouvernemental massif ou d'une augmentation des impôts pour les riches, ce qui ne manquera pas d'aggraver les critiques tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du Parti démocrate.
Cette incertitude inquiète non seulement les électeurs modérés, mais remet également en question la crédibilité de Harris en matière d'exécution des politiques. Le contrôle des prix de l'immobilier et les subventions aux acheteurs semblent être une préoccupation directe pour les électeurs à revenu moyen et faible, mais en réalité, ils pourraient involontairement provoquer une nouvelle hausse des prix du marché, aggravant ainsi les déséquilibres entre l'offre et la demande. Ainsi, bien que la proposition de politique de logement montre l'intérêt de Harris pour les problèmes sociaux, ses lacunes dans la conception des politiques et les difficultés d'exécution ont en réalité eu un effet inverse sur les résultats électoraux.
3. L'attraction et les limites pour la classe moyenne
Le cœur de la politique économique de Harris est d'améliorer la qualité de vie de la classe moyenne. Elle a particulièrement souligné l'importance d'augmenter le crédit d'impôt pour enfants et de contrôler les coûts de la santé pour renforcer le sentiment de sécurité économique de la classe moyenne. Ces mesures devraient théoriquement aider à atténuer la pression économique à laquelle la classe moyenne américaine est confrontée, surtout dans le contexte des coûts élevés de la garde d'enfants et des frais de santé.
Cependant, comme certains critiques l'ont souligné, ces politiques, bien qu'accueillies par une partie des électeurs, posent toujours des problèmes non résolus concernant leur durabilité à long terme et leurs sources de financement. Les voix de la classe moyenne sont cruciales pour tout candidat, mais si l'exécution des politiques est mal faite, ces voix peuvent se tourner vers l'adversaire. Bien que la conception des politiques de Harris ait des accents idéalisés, les problèmes potentiels durant leur mise en œuvre, tels que l'augmentation possible du déficit budgétaire de l'État, affaiblissent l'attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
De plus, Harris tente de combiner la politique économique avec des questions de justice sociale, comme la réalisation d'une plus grande équité sociale grâce à des lois contre la discrimination et à la réduction du fardeau économique des groupes défavorisés. Cependant, cette approche suscite des inquiétudes chez les conservateurs et certains centristes, qui estiment que ces politiques pourraient accroître davantage le pouvoir de l'État et augmenter l'incertitude sociale et économique.
4. Impact général sur la situation électorale
Dans l'ensemble, bien que la politique économique de Harris ait montré, dans une certaine mesure, son souci pour la classe moyenne et les groupes à faibles revenus, le radicalisme de la conception des politiques et le manque de détails d'exécution ont conduit à une incapacité à augmenter efficacement son soutien parmi les électeurs modérés et les électeurs libéraux économiques. Au contraire, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir Trump, dont les positions sont plus claires et les politiques plus pragmatiques.
La controverse autour de ces politiques a non seulement mis Harris dans une position défensive lors de la campagne électorale, mais a également fourni à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut exploiter l'incertitude entourant ces politiques pour souligner son expérience en gestion économique et son soutien à la liberté du marché, attirant ainsi les électeurs qui se soucient davantage de la stabilité et de la croissance économiques. Par conséquent, l'impact des politiques économiques du Parti démocrate dans cette élection est double : d'une part, elles renforcent le soutien de Harris parmi les progressistes, d'autre part, elles créent davantage d'incertitude parmi les électeurs modérés clés, ouvrant ainsi la voie à la hausse de la popularité de Trump.
Deuxièmement, l'attitude des électeurs modérés américains est variable.
Les électeurs modérés jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leur position n'est généralement pas en faveur d'un camp particulier, mais se concentre plutôt sur les politiques concrètes des candidats et leur impact sur l'économie et la société. Dans le contexte des controverses entourant les politiques économiques de Harris, le soutien des électeurs modérés à son égard a commencé à diminuer. En revanche, bien que les politiques économiques de Trump soient également controversées, sa position claire sur les réductions d'impôts et les stimulants économiques correspond mieux aux attentes des électeurs modérés en matière de développement économique.
De plus, l'attitude de soutien de Trump envers le marché libre, ainsi que les mesures économiques qu'il a prises durant sa présidence, telles que la réduction des impôts et le relâchement de la réglementation, ont été reconnues par certains électeurs modérés. En revanche, les politiques économiques de Harris sont considérées comme trop radicales, notamment en ce qui concerne le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile l'augmentation de son soutien parmi les modérés.
Trois, l'absence du gouverneur Shapiro de Pennsylvanie au meeting démocrate pourrait-elle ébranler le moral des troupes ?
L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a eu un impact négatif sur les chances de Harris. En tant qu'État clé, l'attitude des électeurs de Pennsylvanie est cruciale pour le résultat des élections nationales. L'absence de Shapiro pourrait être interprétée comme un mécontentement au sein du parti vis-à-vis des politiques économiques ou de la stratégie de campagne de Harris, ce mécontentement pouvant encore affaiblir le soutien de Harris dans cet État.
Dans ce cas, les électeurs pourraient douter des capacités de campagne de Harris et de la cohésion au sein du parti, se tournant ainsi vers un Trump plus certain. L'absence de Shapiro a non seulement impacté les chances de Harris en Pennsylvanie, mais a également indirectement affecté sa performance dans d'autres États clés. Pour Harris, assurer l'unité au sein du parti et le soutien des États clés est crucial pour le succès de sa campagne, mais l'absence de Shapiro a sans aucun doute augmenté ses défis à cet égard.
Quatre, Trump et le "va-et-vient" avec l'industrie crypto ?
Le soutien de Trump à l'industrie des cryptomonnaies est un autre facteur important de la hausse de sa popularité. Bien que Trump ait initialement eu une attitude négative envers les cryptomonnaies, avec l'évolution du marché, il a progressivement changé d'avis et a commencé à soutenir activement l'industrie des cryptomonnaies.
Lors des élections de 2024, Trump est devenu l'un des principaux candidats à avoir publiquement accepté les dons en cryptomonnai. Son équipe de campagne a annoncé accepter des dons en plusieurs cryptomonnaies, notamment le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP. Cette initiative montre non seulement son ouverture envers les cryptomonnaies, mais établit également un lien plus étroit avec la communauté crypto.
La décision d'accepter des dons en cryptomonnaie est un pas stratégique, car elle élargit non seulement la base électorale de Trump, mais attire également les jeunes électeurs et les passionnés de technologie qui sont sceptiques à l'égard du système financier traditionnel. Ces électeurs ont souvent un fort sentiment d'identité envers la décentralisation, le marché libre et l'innovation financière, et en acceptant des dons en cryptomonnaie, Trump leur envoie un message clair : il soutient ce domaine émergent et est prêt à défendre ses intérêts sur le plan politique.
En plus d'accepter des dons en cryptomonnaie, Trump a également fait une série d'engagements politiques qui ont renforcé sa position dans la communauté crypto. L'un des engagements les plus remarquables est le pardon du fondateur de Silk Road. Silk Road est l'une des plateformes d'échange de cryptomonnaie les plus célèbres des débuts, et cette affaire a une grande signification symbolique au sein de la communauté crypto. Cet engagement de Trump a non seulement gagné la faveur de nombreux supporters de la cryptomonnaie, mais a également transmis à l'extérieur son attitude de tolérance envers l'industrie de la cryptomonnaie.
De plus, Trump a également déclaré que s'il était réélu, il pousserait à intégrer le Bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d'utiliser le Bitcoin pour résoudre une partie des problèmes de dette nationale. Bien que ces propositions aient suscité de vives controverses dans le monde financier traditionnel, elles ont reçu un accueil chaleureux au sein de la communauté cryptographique. Les partisans des cryptomonnaies estiment que ces initiatives augmenteraient considérablement la légitimité et le statut mondial des cryptomonnaies, offrant de plus grandes opportunités de développement pour l'industrie.
Cette attitude de soutien a été largement reconnue au sein de la communauté crypto. Comparé à Harris, la position de Trump dans le domaine des cryptomonnaies est plus claire et proactive, ce qui lui a permis de gagner de nombreux partisans sur ce marché émergent. Les professionnels et investisseurs du secteur des cryptomonnaies sont très sensibles aux perspectives du marché et préfèrent soutenir un candidat ayant une attitude ouverte envers l'industrie crypto. Cette position de Trump lui a manifestement permis de gagner le soutien de cette partie de l'électorat et a contribué à la hausse de son taux de soutien.
Cinq, Dépenses électorales des entreprises de crypto-monnaie lors du cycle électoral américain de 2024
Selon des rapports pertinents, près de la moitié des contributions politiques des entreprises pendant le cycle électoral de 2024 proviennent des sociétés de cryptomonnaies. Ces entreprises influencent les résultats des élections en soutenant des candidats dont les intérêts sont alignés avec les leurs. Le soutien de l'industrie de la cryptomonnaie à Trump ne se manifeste pas seulement par des paroles, mais a également un impact réel sur le cours des élections par le biais d'une aide financière.
Ce soutien au niveau des entreprises renforce davantage la position de Trump au sein de la communauté crypto et des industries connexes. À mesure que de plus en plus d'entreprises de crypto et d'investisseurs individuels investissent des fonds dans le comité d'action politique (PAC) soutenant Trump, l'avantage financier et médiatique de Trump dans l'élection est renforcé, ce qui stimule directement sa popularité dans les marchés prédictifs.
Conclusion : Le résultat final est imprévisible, mais nous espérons que le/la candidat(e) élu(e) assouplira davantage les politiques Web3.
En résumé, la hausse du taux de soutien à Trump est le résultat d'une combinaison de facteurs. Les politiques économiques de Harris ont suscité des controverses, en particulier parmi les électeurs modérés, rendant difficile l'augmentation de son soutien. L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Shapiro, a exacerbé les inquiétudes concernant la division au sein du parti, et a encore réduit.