Les impacts potentiels de la suppression de la limite OP_Return dans l'écosystème Bitcoin
Récemment, une proposition a été faite dans le code source du logiciel de base de Bitcoin, suggérant de supprimer la limite de taille pour les sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie qui permet de stocker des données non transactionnelles arbitraires sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds de base de Bitcoin ne relaient pas les transactions dépassant la limite établie, mais cela ne constitue pas une règle de consensus, et les blocs contenant de telles sorties de transaction seront toujours considérés comme valides et acceptés.
La suppression de cette restriction a suscité des controverses. Certains estiment que cette restriction est nécessaire pour prévenir les spams, espérant que Bitcoin ne soit utilisé que pour des transactions financières, considérant les données telles que les images comme des transactions non standard.
Cependant, la tendance à stocker des images sur la blockchain Bitcoin a déjà émergé. Cette tendance a commencé au début de 2023 et est appelée "Ordinals". Contrairement à l'utilisation d'OP_Return, les Ordinals stockent des images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. La plupart des transactions Ordinals sont déjà des transactions standard, qui sont relayées par des nœuds principaux Bitcoin. Dans certains cas, cette méthode Taproot est plus économique que l'OP_Return, car elle bénéficie d'une réduction de 75 % des données de témoignage apportée par la mise à niveau SegWit.
Les données montrent que l'utilisation des Ordinals est restée très élevée, avec plus de 88 millions d'inscriptions et des frais de transaction payés de plus de 7000 Bitcoins, ce qui équivaut à plus de 660 millions de dollars au prix actuel. De nombreuses entreprises ont émergé dans le domaine des Ordinals, cherchant à tirer parti de cette tendance à la hausse, des millions de dollars ont été investis dans le développement d'outils connexes.
Bien que de nombreuses personnes considèrent ces images comme des spams, d'après l'intention des traders qui les ont créées, elles semblent principalement destinées à un divertissement personnel ou à un profit spéculatif, plutôt qu'à une attaque malveillante contre autrui. Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur de ces biens est subjective et le marché devrait en déterminer la valeur.
L'exploitation minière de Bitcoin est passée d'un hobby amateur à une industrie avec des sociétés cotées en bourse. Ces équipes de gestion professionnelles accueillent généralement les Ordinals, les considérant comme une source de revenus potentielle importante. Le fonctionnement du Bitcoin repose sur la cohérence des mécanismes d'incitation, et non sur la cohérence des participants.
Si les sorties OP_Return plus importantes sont toujours considérées comme des transactions non standard, les mineurs pourraient établir des entreprises qui reçoivent directement ces transactions, contournant ainsi le mempool public. Cela pourrait compromettre certaines technologies, comme les blocs compacts, et pourrait augmenter la centralisation du minage.
Les développeurs de Bitcoin devraient s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, de rendre la mémoire publique attrayante et d'empêcher les mineurs d'établir des activités de mémoire privée. Supprimer la restriction OP_Return pourrait être un meilleur choix que de prétendre que les transactions indésirables n'existent pas.
Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return peut en fait faciliter le fonctionnement d'un nœud complet. Les sorties OP_Return n'augmentent pas l'ensemble UTXO et ne nécessitent pas de vérification supplémentaire.
Le seul modèle viable pour prévenir les spam est basé sur les frais de transaction. Quelle que soit la nature de la transaction, il est nécessaire d'enchérir plus haut que les autres utilisateurs pour entrer dans la blockchain. Ce modèle de sécurité est à la base de la capacité de Bitcoin à résister à la censure.
La suppression des limites d'OP_Return pourrait être un geste nécessaire pour faire face à la réalité économique et rester compétitif. Un système de diffusion de transactions P2P public devrait devenir le grand gagnant. Si un attaquant souhaite enchérir plus haut que les autres utilisateurs, il peut le faire, et nous devons accepter cette réalité. Le budget pour les spams ne durera pas éternellement, et de nombreux investisseurs dans l'image de la blockchain pourraient subir des pertes. Les gens en tireront des leçons, et Bitcoin en sortira plus fort.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
pumpamentalist
· Il y a 6h
Bitcoin a-t-il réussi à devenir Starlink ?
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· 07-31 01:13
On fait ça comme ça ? Qui peut supporter des blocs de tofu aussi gros ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 07-29 21:09
Il faut innover pour répondre à la demande, c'est stable.
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamer
· 07-29 21:06
Encore quelqu'un va venir jouer avec les blagues et inonder le fil.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· 07-29 21:05
Tout le monde innove, autant tout mettre sur le BTC.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 07-29 20:48
Je reste toujours fidèle à l'achat stable de Dagger X.
Les restrictions sur le retour OP du Bitcoin pourraient être levées, ayant un impact profond sur l'écosystème.
Les impacts potentiels de la suppression de la limite OP_Return dans l'écosystème Bitcoin
Récemment, une proposition a été faite dans le code source du logiciel de base de Bitcoin, suggérant de supprimer la limite de taille pour les sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie qui permet de stocker des données non transactionnelles arbitraires sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds de base de Bitcoin ne relaient pas les transactions dépassant la limite établie, mais cela ne constitue pas une règle de consensus, et les blocs contenant de telles sorties de transaction seront toujours considérés comme valides et acceptés.
La suppression de cette restriction a suscité des controverses. Certains estiment que cette restriction est nécessaire pour prévenir les spams, espérant que Bitcoin ne soit utilisé que pour des transactions financières, considérant les données telles que les images comme des transactions non standard.
Cependant, la tendance à stocker des images sur la blockchain Bitcoin a déjà émergé. Cette tendance a commencé au début de 2023 et est appelée "Ordinals". Contrairement à l'utilisation d'OP_Return, les Ordinals stockent des images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. La plupart des transactions Ordinals sont déjà des transactions standard, qui sont relayées par des nœuds principaux Bitcoin. Dans certains cas, cette méthode Taproot est plus économique que l'OP_Return, car elle bénéficie d'une réduction de 75 % des données de témoignage apportée par la mise à niveau SegWit.
Les données montrent que l'utilisation des Ordinals est restée très élevée, avec plus de 88 millions d'inscriptions et des frais de transaction payés de plus de 7000 Bitcoins, ce qui équivaut à plus de 660 millions de dollars au prix actuel. De nombreuses entreprises ont émergé dans le domaine des Ordinals, cherchant à tirer parti de cette tendance à la hausse, des millions de dollars ont été investis dans le développement d'outils connexes.
Bien que de nombreuses personnes considèrent ces images comme des spams, d'après l'intention des traders qui les ont créées, elles semblent principalement destinées à un divertissement personnel ou à un profit spéculatif, plutôt qu'à une attaque malveillante contre autrui. Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur de ces biens est subjective et le marché devrait en déterminer la valeur.
L'exploitation minière de Bitcoin est passée d'un hobby amateur à une industrie avec des sociétés cotées en bourse. Ces équipes de gestion professionnelles accueillent généralement les Ordinals, les considérant comme une source de revenus potentielle importante. Le fonctionnement du Bitcoin repose sur la cohérence des mécanismes d'incitation, et non sur la cohérence des participants.
Si les sorties OP_Return plus importantes sont toujours considérées comme des transactions non standard, les mineurs pourraient établir des entreprises qui reçoivent directement ces transactions, contournant ainsi le mempool public. Cela pourrait compromettre certaines technologies, comme les blocs compacts, et pourrait augmenter la centralisation du minage.
Les développeurs de Bitcoin devraient s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, de rendre la mémoire publique attrayante et d'empêcher les mineurs d'établir des activités de mémoire privée. Supprimer la restriction OP_Return pourrait être un meilleur choix que de prétendre que les transactions indésirables n'existent pas.
Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return peut en fait faciliter le fonctionnement d'un nœud complet. Les sorties OP_Return n'augmentent pas l'ensemble UTXO et ne nécessitent pas de vérification supplémentaire.
Le seul modèle viable pour prévenir les spam est basé sur les frais de transaction. Quelle que soit la nature de la transaction, il est nécessaire d'enchérir plus haut que les autres utilisateurs pour entrer dans la blockchain. Ce modèle de sécurité est à la base de la capacité de Bitcoin à résister à la censure.
La suppression des limites d'OP_Return pourrait être un geste nécessaire pour faire face à la réalité économique et rester compétitif. Un système de diffusion de transactions P2P public devrait devenir le grand gagnant. Si un attaquant souhaite enchérir plus haut que les autres utilisateurs, il peut le faire, et nous devons accepter cette réalité. Le budget pour les spams ne durera pas éternellement, et de nombreux investisseurs dans l'image de la blockchain pourraient subir des pertes. Les gens en tireront des leçons, et Bitcoin en sortira plus fort.