La hausse de la part de marché de Lido suscite des débats au sein de la communauté Ethereum
Après le passage d'Ethereum au mécanisme PoS, la part de marché de Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, a rapidement augmenté, suscitant une large attention et discussion au sein de la communauté. En particulier, le refus de Lido de "s'auto-limiter" et son intention d'expansion supplémentaire ont fait l'objet de débats sur les menaces potentielles, devenant un sujet brûlant.
Certaines personnes craignent que l'essor de Lido puisse affaiblir les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, entraînant une centralisation des nœuds et menaçant la sécurité du réseau. D'un autre côté, certains estiment que cette inquiétude pourrait être exagérée, visant à ralentir la hausse de Lido. Quelles que soient les opinions, chaque partie a ses raisons.
Cet article analysera en profondeur la position de marché de Lido et les risques de centralisation, en évaluant objectivement son impact réel sur la décentralisation d'Ethereum et la sécurité du réseau.
Lido domine le marché du staking, suscitant des inquiétudes
Lido est un projet qui résout le manque de liquidité des jetons de staking sur les blockchains PoS. Il permet aux utilisateurs d'obtenir une version tokenisée de leurs fonds déposés grâce à un staking liquide, améliorant ainsi la flexibilité du staking.
Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu la plateforme de staking liquide préférée pour Ethereum 2.0 et d'autres blockchains PoS. Contrairement au seuil minimum traditionnel de 32ETH, Lido permet aux utilisateurs de participer au staking avec n'importe quel montant. Cependant, avec sa croissance rapide, des inquiétudes ont commencé à émerger quant à la menace potentielle qu'il représente pour la décentralisation d'Ethereum. Actuellement, Lido a staké 8,813,670ETH, occupant 31,8 % de part de marché du staking.
Cette part de marché élevée a attiré l'attention des fondateurs d'Ethereum. Certains estiment que Lido contrôle plus de 38 % des validateurs, bien au-delà de la proportion qu'un seul entité devrait avoir. Certains chercheurs soulignent que la domination de Lido sur le marché du staking liquide pourrait faire face à des risques tels que la réduction des validateurs, les attaques de gouvernance et les vulnérabilités des contrats. Résoudre le problème de la part trop élevée de Lido est essentiel pour garantir la décentralisation et la sécurité d'Ethereum.
Les risques de centralisation de Lido pourraient être exagérés
Bien que la part de staking de Lido approche les 33 %, ce chiffre mérite d'être discuté. Contrairement à Lido, qui est entièrement transparent, les données des plateformes de staking des échanges centralisés les mieux classés peuvent ne pas être suffisamment publiques. Par conséquent, l'affirmation selon laquelle Lido approche les 33 % pourrait être exagérée.
Même si les données sont précises, les risques associés à Lido peuvent être exagérés. Tout d'abord, Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs pour effectuer le staking, ce qui répartit le risque. Ensuite, les opérateurs de nœuds manquent de motivation à agir de manière malveillante, car cela entraînerait des "réductions" pénalisantes, nuisant à leurs revenus.
Le plus grand risque pourrait être que les opérateurs de nœuds désignés par Lido forment une alliance d'intérêts. Cependant, Lido a des critères stricts lors de la sélection des opérateurs, garantissant diversité et décentralisation. Même en cas de problème, le niveau social peut intervenir pour éliminer les nœuds malveillants.
Lido reflète le problème de centralisation d'Ethereum
La situation de Lido peut être considérée comme une manifestation du problème de la centralisation d'Ethereum. Sous l'autonomie de la communauté, les membres peuvent être plus enclins à choisir une direction qui leur est favorable plutôt qu'à l'écosystème. La communauté Lido a refusé de limiter sa part de marché par un vote décentralisé, reflétant l'incontrôlabilité d'une décentralisation totale.
En fait, depuis qu'Ethereum est passé au PoS, des inquiétudes concernant la tendance à la centralisation existent déjà. L'influence croissante des grands acteurs du staking sur le réseau pourrait mener à une concentration du pouvoir. Cependant, Lido, en tant qu'"alliance" composée de plusieurs opérateurs de nœuds, maintient dans une certaine mesure des caractéristiques de décentralisation.
En revanche, les plateformes de staking des échanges centralisés pourraient constituer une menace plus importante. Si elles détiennent une part de marché significative, cela pourrait entraîner une pression réglementaire et avoir un impact plus important sur le développement décentralisé de l'Éthereum.
L'apparition du problème de Lido a offert une occasion d'explorer la question de la centralisation d'Ethereum, aidant à trouver un équilibre entre les avantages du PoS et les risques de centralisation.
Solutions aux problèmes de Lido
Le fondateur d'Ethereum a commencé à s'intéresser à ce problème et a proposé de soutenir les jetons de staking à liquidité non conventionnels comme garantie, afin de diversifier la part de marché. De plus, Lido peut également prendre les mesures suivantes pour améliorer son impact :
Envisagez de vous limiter à une part de marché fixe dans un délai déterminé.
Améliorer le degré de décentralisation interne, renforcer la gestion des risques
Établir un mécanisme de régulation des prix équitable
Augmenter le nombre d'opérateurs de nœuds pour améliorer la diversité
Construire des barrières systémiques appropriées, assumer la responsabilité de leader du marché
Envisager de mettre en œuvre un mécanisme d'ajustement automatique, comme augmenter les frais des utilisateurs lorsque la part cible est dépassée.
Grâce à ces mesures, Lido peut atténuer l'impact sur la décentralisation d'Ethereum, apaiser les inquiétudes du marché tout en protégeant la stabilité et la sécurité de l'ensemble de l'écosystème.
Résumé
Les controverses suscitées par Lido nous rappellent la nécessité de prendre en compte tous les aspects du marché. D'une part, il faut être vigilant face aux risques que peuvent engendrer les protocoles décentralisés, et d'autre part, il faut aussi reconnaître que sans de tels protocoles, le marché du staking pourrait être monopolisé par des échanges centralisés. Il est essentiel d'équilibrer le développement à long terme de l'écosystème et la concurrence équitable sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
SelfRugger
· Il y a 1h
J'ai dit depuis longtemps que le mécanisme de position de verrouillée a des problèmes.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 07-30 04:50
Encore un piège centralisé
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· 07-30 04:50
Série ne comprend pas mais fait semblant de comprendre
Voir l'originalRépondre0
ForkItAllDay
· 07-30 04:46
Qu'est-ce qui se passe ? Tout est déjà concentré.
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· 07-30 04:43
Quand pourrai-je revoir l'Ethereum décentralisé ?
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 07-30 04:31
Je ne comprends vraiment pas, ça me semble bizarre.
Voir l'originalRépondre0
MissedTheBoat
· 07-30 04:23
Envoie ! Le stake a été pris les gens pour des idiots.
La part de marché de Lido monte, la communauté Ethereum débat des risques de décentralisation.
La hausse de la part de marché de Lido suscite des débats au sein de la communauté Ethereum
Après le passage d'Ethereum au mécanisme PoS, la part de marché de Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, a rapidement augmenté, suscitant une large attention et discussion au sein de la communauté. En particulier, le refus de Lido de "s'auto-limiter" et son intention d'expansion supplémentaire ont fait l'objet de débats sur les menaces potentielles, devenant un sujet brûlant.
Certaines personnes craignent que l'essor de Lido puisse affaiblir les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, entraînant une centralisation des nœuds et menaçant la sécurité du réseau. D'un autre côté, certains estiment que cette inquiétude pourrait être exagérée, visant à ralentir la hausse de Lido. Quelles que soient les opinions, chaque partie a ses raisons.
Cet article analysera en profondeur la position de marché de Lido et les risques de centralisation, en évaluant objectivement son impact réel sur la décentralisation d'Ethereum et la sécurité du réseau.
Lido domine le marché du staking, suscitant des inquiétudes
Lido est un projet qui résout le manque de liquidité des jetons de staking sur les blockchains PoS. Il permet aux utilisateurs d'obtenir une version tokenisée de leurs fonds déposés grâce à un staking liquide, améliorant ainsi la flexibilité du staking.
Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu la plateforme de staking liquide préférée pour Ethereum 2.0 et d'autres blockchains PoS. Contrairement au seuil minimum traditionnel de 32ETH, Lido permet aux utilisateurs de participer au staking avec n'importe quel montant. Cependant, avec sa croissance rapide, des inquiétudes ont commencé à émerger quant à la menace potentielle qu'il représente pour la décentralisation d'Ethereum. Actuellement, Lido a staké 8,813,670ETH, occupant 31,8 % de part de marché du staking.
Cette part de marché élevée a attiré l'attention des fondateurs d'Ethereum. Certains estiment que Lido contrôle plus de 38 % des validateurs, bien au-delà de la proportion qu'un seul entité devrait avoir. Certains chercheurs soulignent que la domination de Lido sur le marché du staking liquide pourrait faire face à des risques tels que la réduction des validateurs, les attaques de gouvernance et les vulnérabilités des contrats. Résoudre le problème de la part trop élevée de Lido est essentiel pour garantir la décentralisation et la sécurité d'Ethereum.
Les risques de centralisation de Lido pourraient être exagérés
Bien que la part de staking de Lido approche les 33 %, ce chiffre mérite d'être discuté. Contrairement à Lido, qui est entièrement transparent, les données des plateformes de staking des échanges centralisés les mieux classés peuvent ne pas être suffisamment publiques. Par conséquent, l'affirmation selon laquelle Lido approche les 33 % pourrait être exagérée.
Même si les données sont précises, les risques associés à Lido peuvent être exagérés. Tout d'abord, Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs pour effectuer le staking, ce qui répartit le risque. Ensuite, les opérateurs de nœuds manquent de motivation à agir de manière malveillante, car cela entraînerait des "réductions" pénalisantes, nuisant à leurs revenus.
Le plus grand risque pourrait être que les opérateurs de nœuds désignés par Lido forment une alliance d'intérêts. Cependant, Lido a des critères stricts lors de la sélection des opérateurs, garantissant diversité et décentralisation. Même en cas de problème, le niveau social peut intervenir pour éliminer les nœuds malveillants.
Lido reflète le problème de centralisation d'Ethereum
La situation de Lido peut être considérée comme une manifestation du problème de la centralisation d'Ethereum. Sous l'autonomie de la communauté, les membres peuvent être plus enclins à choisir une direction qui leur est favorable plutôt qu'à l'écosystème. La communauté Lido a refusé de limiter sa part de marché par un vote décentralisé, reflétant l'incontrôlabilité d'une décentralisation totale.
En fait, depuis qu'Ethereum est passé au PoS, des inquiétudes concernant la tendance à la centralisation existent déjà. L'influence croissante des grands acteurs du staking sur le réseau pourrait mener à une concentration du pouvoir. Cependant, Lido, en tant qu'"alliance" composée de plusieurs opérateurs de nœuds, maintient dans une certaine mesure des caractéristiques de décentralisation.
En revanche, les plateformes de staking des échanges centralisés pourraient constituer une menace plus importante. Si elles détiennent une part de marché significative, cela pourrait entraîner une pression réglementaire et avoir un impact plus important sur le développement décentralisé de l'Éthereum.
L'apparition du problème de Lido a offert une occasion d'explorer la question de la centralisation d'Ethereum, aidant à trouver un équilibre entre les avantages du PoS et les risques de centralisation.
Solutions aux problèmes de Lido
Le fondateur d'Ethereum a commencé à s'intéresser à ce problème et a proposé de soutenir les jetons de staking à liquidité non conventionnels comme garantie, afin de diversifier la part de marché. De plus, Lido peut également prendre les mesures suivantes pour améliorer son impact :
Grâce à ces mesures, Lido peut atténuer l'impact sur la décentralisation d'Ethereum, apaiser les inquiétudes du marché tout en protégeant la stabilité et la sécurité de l'ensemble de l'écosystème.
Résumé
Les controverses suscitées par Lido nous rappellent la nécessité de prendre en compte tous les aspects du marché. D'une part, il faut être vigilant face aux risques que peuvent engendrer les protocoles décentralisés, et d'autre part, il faut aussi reconnaître que sans de tels protocoles, le marché du staking pourrait être monopolisé par des échanges centralisés. Il est essentiel d'équilibrer le développement à long terme de l'écosystème et la concurrence équitable sur le marché.