Application des modèles de jeu dans les jeux de chiffrement : exploration du modèle de revenus de GGR à NGR
Le domaine des jeux de chiffrement connaît un changement de paradigme. Les équipes qui s'accrochent encore à la croyance unique que "les jeux doivent être amusants" pourraient risquer d'être éliminées, car elles n'ont pas réussi à saisir les besoins essentiels des utilisateurs de chiffrement. Avant de commencer un nouveau projet ou d'investir, il est crucial de comprendre en profondeur le modèle GGR de l'industrie des jeux.
GGR(Revenu Brut des Jeux) est l'indicateur de performance le plus couramment utilisé dans l'industrie du jeu, représentant la perte totale des joueurs sur une période donnée, c'est-à-dire le bénéfice brut du casino. La méthode de calcul est la suivante : le montant total des mises moins le montant total gagné par les joueurs. En relation avec cela, il y a NGR(Revenu Net des Jeux), qui est le bénéfice net après déduction des primes et des taxes sur la base du GGR.
D'un autre point de vue, le GGR peut également être exprimé comme suit : le montant total des mises multiplié par le taux de perte. Le taux de perte fait référence au pourcentage de pertes finales des joueurs sur leurs mises. Comme tout le monde le sait, même sans tenir compte de la tricherie, les jeux de hasard ne sont pas entièrement équitables pour les joueurs. Même dans des jeux relativement équitables comme le blackjack, le baccarat ou les dés, le croupier a un avantage variant de 0,5 % à 20 %.
En mettant de côté l'idéal d'un financement illimité, l'objectif des opérateurs de jeux est :
Encourager les joueurs à participer continuellement
Guider les joueurs à augmenter leurs mises (augmenter le volume des jeux)
Pour cela, les opérateurs doivent soigneusement contrôler les avantages réels, en particulier dans les jeux d'argent en ligne. La clé réside dans l'équilibre : un taux de perte trop bas rend difficile la rentabilité, tandis qu'un taux trop élevé peut entraîner une perte de joueurs. L'état idéal est de donner aux joueurs une certaine chance de gagner tout en maintenant la relative stabilité des cotes, afin que les joueurs puissent parvenir à un consensus sur les règles du jeu.
En appliquant ce modèle aux jeux de chiffrement et même aux marchés de transactions, nous pouvons découvrir des similarités intéressantes. La principale différence entre les jeux de hasard et les jeux de chiffrement réside dans le fait que les joueurs acceptent ou non des cotes variables. Le cadre des cotes des jeux de hasard traditionnels est relativement fixe, tandis que dans le trading de cryptomonnaies, les "cotes" de chaque projet peuvent changer à tout moment.
Cela explique pourquoi la plupart des produits GambleFi ont un contenu de jeu similaire, incluant des paris sportifs, du baccarat, des jeux de pêche et d'autres projets classiques. Les jeux d'argent mettent l'accent sur le consensus des mécanismes et les cadres de cotes, et leur public cible est différent de celui des spéculateurs en chiffrement.
L'industrie des jeux d'argent n'a pas besoin de nombreuses sortes de jeux, mais d'un ensemble de mécanismes largement adoptés. Les jeux d'argent en ligne utilisent souvent un système d'agence, où les fournisseurs de jeux partagent le GGR avec les casinos en ligne. Un trop grand nombre de variétés de jeux augmenterait les coûts, ce qui est également la raison pour laquelle le NGR reste généralement autour de 3 %.
Le contrôle du taux de mortalité est au cœur des opérations de jeu. En fonction de la liquidité, nous pouvons diviser les jeux dans le domaine du chiffrement en trois catégories :
Paris sportifs : cotes fixes, pas de liquidité, taux de suppression complètement contrôlable
Trading de contrat : cotes relativement fixes (grandes devises), liquidité limitée, taux de liquidation relativement contrôlable
Échange de cryptomonnaies : cotes non fixes, haute liquidité, taux de liquidation difficile à contrôler.
Plus les cotes sont instables, plus la liquidité des mises est élevée, et plus il est difficile de contrôler le taux de perte. Cela explique également pourquoi la plupart des jeux, qu'ils soient ou non de type jeu d'argent, n'adoptent pas de mécanisme entièrement aléatoire. Un taux de perte trop élevé peut entraîner une perte de joueurs, tandis qu'un pseudo-aléatoire basé uniquement sur des algorithmes peut facilement être contourné par des algorithmes avancés, nuisant ainsi aux intérêts des casinos en ligne.
Le taux de meurtre affecte directement la durée de vie des unités GGR des joueurs. De la paris à l'échange de cryptomonnaies, la fidélité des utilisateurs diminue progressivement, ce qui influence également les stratégies de croissance et de conversion des utilisateurs.
Dans les jeux de hasard traditionnels, les salons VIP contribuent souvent à plus de 80 % des bénéfices des casinos. Les casinos attirent des clients haut de gamme grâce à des "intermédiaires" et utilisent un système de jetons spécial pour gérer et inciter. Ce modèle a, dans une certaine mesure, été inspiré par le système de commissions des bourses de contrats.
Inspiration pour les développeurs de jeux de chiffrement :
Comprendre que le besoin essentiel des joueurs de chiffrement est "le jeu" et non simplement le divertissement.
Évaluer si le modèle GGR est adapté à votre projet, clarifier le modèle de revenus et la stratégie de contrôle des pertes.
Apprendre les méthodes d'acquisition et de fidélisation des clients dans l'industrie des jeux traditionnels.
L'avenir des jeux de chiffrement réside dans la manière dont on peut habilement fusionner les modèles de paris avec la technologie blockchain, tout en garantissant l'équité et en offrant aux joueurs une expérience de jeu stimulante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 08-01 19:31
Chives tombent, chives tombent, ne vous inquiétez pas de savoir si cela fonctionne ou non.
Voir l'originalRépondre0
Rugman_Walking
· 07-30 23:12
Ce modèle n'a aucune innovation, il est même moins bon que la méthode d'ICP.
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· 07-30 12:00
Encore une nouvelle façon de se faire prendre pour des cons ~
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 07-30 11:58
J'ai perdu le tapis mais je dois continuer à jouer. Je comprends trop tard ce qu'est le taux de mortalité.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· 07-30 11:45
Encore une fois, se faire prendre pour des cons avec les jeux d'argent, ceux qui comprennent savent.
Voir l'originalRépondre0
GasGuru
· 07-30 11:41
Regarder fixement les profits, rien de nouveau.
Voir l'originalRépondre0
CryptoAdventurer
· 07-30 11:35
Encore une autre machine à prendre les gens pour des idiots flashy.
Modèles de jeu d'argent aidant le chiffrement : GGR et NGR révèlent de nouvelles perspectives de revenus
Application des modèles de jeu dans les jeux de chiffrement : exploration du modèle de revenus de GGR à NGR
Le domaine des jeux de chiffrement connaît un changement de paradigme. Les équipes qui s'accrochent encore à la croyance unique que "les jeux doivent être amusants" pourraient risquer d'être éliminées, car elles n'ont pas réussi à saisir les besoins essentiels des utilisateurs de chiffrement. Avant de commencer un nouveau projet ou d'investir, il est crucial de comprendre en profondeur le modèle GGR de l'industrie des jeux.
GGR(Revenu Brut des Jeux) est l'indicateur de performance le plus couramment utilisé dans l'industrie du jeu, représentant la perte totale des joueurs sur une période donnée, c'est-à-dire le bénéfice brut du casino. La méthode de calcul est la suivante : le montant total des mises moins le montant total gagné par les joueurs. En relation avec cela, il y a NGR(Revenu Net des Jeux), qui est le bénéfice net après déduction des primes et des taxes sur la base du GGR.
D'un autre point de vue, le GGR peut également être exprimé comme suit : le montant total des mises multiplié par le taux de perte. Le taux de perte fait référence au pourcentage de pertes finales des joueurs sur leurs mises. Comme tout le monde le sait, même sans tenir compte de la tricherie, les jeux de hasard ne sont pas entièrement équitables pour les joueurs. Même dans des jeux relativement équitables comme le blackjack, le baccarat ou les dés, le croupier a un avantage variant de 0,5 % à 20 %.
En mettant de côté l'idéal d'un financement illimité, l'objectif des opérateurs de jeux est :
Pour cela, les opérateurs doivent soigneusement contrôler les avantages réels, en particulier dans les jeux d'argent en ligne. La clé réside dans l'équilibre : un taux de perte trop bas rend difficile la rentabilité, tandis qu'un taux trop élevé peut entraîner une perte de joueurs. L'état idéal est de donner aux joueurs une certaine chance de gagner tout en maintenant la relative stabilité des cotes, afin que les joueurs puissent parvenir à un consensus sur les règles du jeu.
En appliquant ce modèle aux jeux de chiffrement et même aux marchés de transactions, nous pouvons découvrir des similarités intéressantes. La principale différence entre les jeux de hasard et les jeux de chiffrement réside dans le fait que les joueurs acceptent ou non des cotes variables. Le cadre des cotes des jeux de hasard traditionnels est relativement fixe, tandis que dans le trading de cryptomonnaies, les "cotes" de chaque projet peuvent changer à tout moment.
Cela explique pourquoi la plupart des produits GambleFi ont un contenu de jeu similaire, incluant des paris sportifs, du baccarat, des jeux de pêche et d'autres projets classiques. Les jeux d'argent mettent l'accent sur le consensus des mécanismes et les cadres de cotes, et leur public cible est différent de celui des spéculateurs en chiffrement.
L'industrie des jeux d'argent n'a pas besoin de nombreuses sortes de jeux, mais d'un ensemble de mécanismes largement adoptés. Les jeux d'argent en ligne utilisent souvent un système d'agence, où les fournisseurs de jeux partagent le GGR avec les casinos en ligne. Un trop grand nombre de variétés de jeux augmenterait les coûts, ce qui est également la raison pour laquelle le NGR reste généralement autour de 3 %.
Le contrôle du taux de mortalité est au cœur des opérations de jeu. En fonction de la liquidité, nous pouvons diviser les jeux dans le domaine du chiffrement en trois catégories :
Plus les cotes sont instables, plus la liquidité des mises est élevée, et plus il est difficile de contrôler le taux de perte. Cela explique également pourquoi la plupart des jeux, qu'ils soient ou non de type jeu d'argent, n'adoptent pas de mécanisme entièrement aléatoire. Un taux de perte trop élevé peut entraîner une perte de joueurs, tandis qu'un pseudo-aléatoire basé uniquement sur des algorithmes peut facilement être contourné par des algorithmes avancés, nuisant ainsi aux intérêts des casinos en ligne.
Le taux de meurtre affecte directement la durée de vie des unités GGR des joueurs. De la paris à l'échange de cryptomonnaies, la fidélité des utilisateurs diminue progressivement, ce qui influence également les stratégies de croissance et de conversion des utilisateurs.
Dans les jeux de hasard traditionnels, les salons VIP contribuent souvent à plus de 80 % des bénéfices des casinos. Les casinos attirent des clients haut de gamme grâce à des "intermédiaires" et utilisent un système de jetons spécial pour gérer et inciter. Ce modèle a, dans une certaine mesure, été inspiré par le système de commissions des bourses de contrats.
Inspiration pour les développeurs de jeux de chiffrement :
L'avenir des jeux de chiffrement réside dans la manière dont on peut habilement fusionner les modèles de paris avec la technologie blockchain, tout en garantissant l'équité et en offrant aux joueurs une expérience de jeu stimulante.