Projet DePIN : Les dilemmes réels des modèles d'incitation Web3
Ces dernières années, le monde du Web3 n'a cessé d'innover, cherchant à combiner incitations économiques et scénarios réels. Des mineurs Filecoin à la frénésie du GameFi, jusqu'à aujourd'hui avec le concept de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisée), ce parcours semble être une constante innovation, mais en réalité, il s'agit d'une répétition des anciennes méthodes.
L'émergence de DePIN est frappante : la recharge, les appels, l'utilisation de prises, la conduite, le visionnage de publicités, voire le fait de boire de l'eau peuvent tous rapporter des récompenses en jetons. Comparé aux mondes de jeux virtuels, ces scénarios liés à la vie quotidienne semblent avoir une valeur réelle plus significative. Cependant, après une observation approfondie, il est constaté que le marché DePIN actuel présente de nombreux problèmes : de nombreux appareils proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et les prix sont souvent des dizaines de fois supérieurs aux prix de gros ; les investisseurs en matériel subissent généralement des pertes ; le prix des jetons est stagnant, sans amélioration ; les prétendus "écosystèmes" et "airdrops" semblent lointains. Ces phénomènes suggèrent que DePIN pourrait être en train de répéter les mêmes erreurs, devenant une autre escroquerie matérielle.
Analyse de cas de projet
Helium : d'une machine difficile à trouver à une indifférence générale
Helium était autrefois le projet vedette dans le domaine du DePIN, ayant construit un réseau LoRaWAN décentralisé et collaboré avec de grandes entreprises de télécommunications pour lancer des forfaits à bas prix. Cependant, ses appareils ont connu une flambée de prix, passant de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, ce qui a finalement conduit à de lourdes pertes pour les investisseurs. Les nœuds nationaux ont été bloqués, les mineurs sont devenus des décorations, et le prix des tokens s'est effondré, anéantissant ainsi le rêve de "s'enrichir par le minage".
Hivemapper : des caméras coûteuses difficiles à rentabiliser
Hivemapper a lancé un enregistreur de conduite à 549 dollars, promettant aux utilisateurs des récompenses en tokens pour le téléchargement de données géographiques. Cependant, le projet fait face à de nombreux problèmes : le prix du matériel est trop élevé, la valeur des tokens est en déclin, la qualité des données cartographiques est douteuse et la couverture du marché est limitée. Bien que les ventes de matériel soient considérables, cela reflète davantage le succès de la "vente d'équipements" que la durabilité du modèle DePIN.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 sur le marché africain au prix de 99 dollars, équipé d'une fonction de portefeuille crypto. Bien que les ventes soient considérables, son succès dépend davantage de la montée en flèche à court terme de certains tokens, plutôt que d'un écosystème durable à long terme. La valeur et la liquidité des tokens JAMBO obtenus par les utilisateurs sont douteuses, et le modèle de monétisation des données n'est pas encore formé.
Ordz Game : la version Web3 de la console portable rétro
Le jeu Ordz a lancé la console BitBoy au prix de 0,01 BTC, mettant l'accent sur le concept "jouer et gagner". Cependant, l'expérience de jeu reste au niveau rétro, manquant d'innovation. Les jetons manquent de valeur réelle et de liquidité, étant essentiellement une simple reproduction du modèle GameFi, ce qui rend difficile la rétention des utilisateurs à long terme et les bénéfices.
TON téléphone : un Android ordinaire coûteux
Le téléphone TON a été lancé avec Telegram et la tendance TON, au prix d'environ 500 dollars, mais les spécifications sont moyennes et l'expérience utilisateur est ordinaire. Bien qu'il y ait des attentes de distribution gratuite, la valeur réelle est limitée et la construction de l'écosystème en est encore au stade de la conception.
Starpower : prise intelligente à prix déraisonnable
Starpower se présente comme un projet d'énergie intelligente dans l'écosystème Solana, vendant divers appareils électroménagers intelligents. Cependant, son prix de 100 dollars pour une prise dépasse largement le marché, la technologie et les incitations écologiques sont peu transparentes, et la feuille de route du projet présente une grande similitude avec les arnaques passées.
Le problème fondamental de DePIN
La théorie DePIN tente théoriquement d'appliquer le modèle d'incitation Web3 aux infrastructures réelles, construisant un réseau décentralisé et un mécanisme d'incitation équitable. Cependant, à ce stade, la plupart des projets sont devenus des outils de récolte qui "vendent du matériel" :
Les prix du matériel sont excessivement élevés, déconnectés de la valeur réelle.
Le modèle de jetons manque de durabilité, s'appuyant principalement sur les attentes des airdrops et la spéculation sur les concepts.
Les projets viennent principalement de la chaîne d'approvisionnement en matériel, et tirent leurs bénéfices principalement de la vente d'équipements, plutôt que de construire réellement un réseau.
La construction écologique reste sur le papier, manquant de cas concrets et de plans de développement à long terme.
Un véritable projet DePIN réussi nécessite une conception précise du modèle d'offre et de demande, des mécanismes d'incitation transparents et durables, ainsi qu'une compréhension approfondie du matériel et des infrastructures. Dans le marché actuel, la plupart des projets ne résolvent pas de problèmes réels, mais se contentent d'emballer des concepts pour récolter des utilisateurs.
À l'avenir, nous espérons voir émerger des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel et de la spéculation conceptuelle, mais qui réalisent un développement durable grâce à des scénarios d'utilisation réels et des modèles de revenus. Seuls les projets qui résolvent réellement des problèmes concrets et créent une valeur tangible pourront survivre longtemps dans le monde du Web3 et faire progresser l'industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Partager
Commentaire
0/400
BrokeBeans
· Il y a 4h
Nouvelle récolte dans une vieille bouteille
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· Il y a 8h
Ancien piège avec un nouvel emballage
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 07-31 03:58
Se faire prendre pour des cons et changer de technique
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceWatcher
· 07-31 03:53
pigeons prennent les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· 07-31 03:49
il vaut mieux miner Bitcoin
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 07-31 03:47
pigeons换个种植方式
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCry
· 07-31 03:32
C'est toujours le même piège pour gagner de l'argent.
Le projet DePIN est en difficulté, le modèle d'incitation Web3 répète les mêmes erreurs.
Projet DePIN : Les dilemmes réels des modèles d'incitation Web3
Ces dernières années, le monde du Web3 n'a cessé d'innover, cherchant à combiner incitations économiques et scénarios réels. Des mineurs Filecoin à la frénésie du GameFi, jusqu'à aujourd'hui avec le concept de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisée), ce parcours semble être une constante innovation, mais en réalité, il s'agit d'une répétition des anciennes méthodes.
L'émergence de DePIN est frappante : la recharge, les appels, l'utilisation de prises, la conduite, le visionnage de publicités, voire le fait de boire de l'eau peuvent tous rapporter des récompenses en jetons. Comparé aux mondes de jeux virtuels, ces scénarios liés à la vie quotidienne semblent avoir une valeur réelle plus significative. Cependant, après une observation approfondie, il est constaté que le marché DePIN actuel présente de nombreux problèmes : de nombreux appareils proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et les prix sont souvent des dizaines de fois supérieurs aux prix de gros ; les investisseurs en matériel subissent généralement des pertes ; le prix des jetons est stagnant, sans amélioration ; les prétendus "écosystèmes" et "airdrops" semblent lointains. Ces phénomènes suggèrent que DePIN pourrait être en train de répéter les mêmes erreurs, devenant une autre escroquerie matérielle.
Analyse de cas de projet
Helium : d'une machine difficile à trouver à une indifférence générale
Helium était autrefois le projet vedette dans le domaine du DePIN, ayant construit un réseau LoRaWAN décentralisé et collaboré avec de grandes entreprises de télécommunications pour lancer des forfaits à bas prix. Cependant, ses appareils ont connu une flambée de prix, passant de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, ce qui a finalement conduit à de lourdes pertes pour les investisseurs. Les nœuds nationaux ont été bloqués, les mineurs sont devenus des décorations, et le prix des tokens s'est effondré, anéantissant ainsi le rêve de "s'enrichir par le minage".
Hivemapper : des caméras coûteuses difficiles à rentabiliser
Hivemapper a lancé un enregistreur de conduite à 549 dollars, promettant aux utilisateurs des récompenses en tokens pour le téléchargement de données géographiques. Cependant, le projet fait face à de nombreux problèmes : le prix du matériel est trop élevé, la valeur des tokens est en déclin, la qualité des données cartographiques est douteuse et la couverture du marché est limitée. Bien que les ventes de matériel soient considérables, cela reflète davantage le succès de la "vente d'équipements" que la durabilité du modèle DePIN.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 sur le marché africain au prix de 99 dollars, équipé d'une fonction de portefeuille crypto. Bien que les ventes soient considérables, son succès dépend davantage de la montée en flèche à court terme de certains tokens, plutôt que d'un écosystème durable à long terme. La valeur et la liquidité des tokens JAMBO obtenus par les utilisateurs sont douteuses, et le modèle de monétisation des données n'est pas encore formé.
Ordz Game : la version Web3 de la console portable rétro
Le jeu Ordz a lancé la console BitBoy au prix de 0,01 BTC, mettant l'accent sur le concept "jouer et gagner". Cependant, l'expérience de jeu reste au niveau rétro, manquant d'innovation. Les jetons manquent de valeur réelle et de liquidité, étant essentiellement une simple reproduction du modèle GameFi, ce qui rend difficile la rétention des utilisateurs à long terme et les bénéfices.
TON téléphone : un Android ordinaire coûteux
Le téléphone TON a été lancé avec Telegram et la tendance TON, au prix d'environ 500 dollars, mais les spécifications sont moyennes et l'expérience utilisateur est ordinaire. Bien qu'il y ait des attentes de distribution gratuite, la valeur réelle est limitée et la construction de l'écosystème en est encore au stade de la conception.
Starpower : prise intelligente à prix déraisonnable
Starpower se présente comme un projet d'énergie intelligente dans l'écosystème Solana, vendant divers appareils électroménagers intelligents. Cependant, son prix de 100 dollars pour une prise dépasse largement le marché, la technologie et les incitations écologiques sont peu transparentes, et la feuille de route du projet présente une grande similitude avec les arnaques passées.
Le problème fondamental de DePIN
La théorie DePIN tente théoriquement d'appliquer le modèle d'incitation Web3 aux infrastructures réelles, construisant un réseau décentralisé et un mécanisme d'incitation équitable. Cependant, à ce stade, la plupart des projets sont devenus des outils de récolte qui "vendent du matériel" :
Un véritable projet DePIN réussi nécessite une conception précise du modèle d'offre et de demande, des mécanismes d'incitation transparents et durables, ainsi qu'une compréhension approfondie du matériel et des infrastructures. Dans le marché actuel, la plupart des projets ne résolvent pas de problèmes réels, mais se contentent d'emballer des concepts pour récolter des utilisateurs.
À l'avenir, nous espérons voir émerger des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel et de la spéculation conceptuelle, mais qui réalisent un développement durable grâce à des scénarios d'utilisation réels et des modèles de revenus. Seuls les projets qui résolvent réellement des problèmes concrets et créent une valeur tangible pourront survivre longtemps dans le monde du Web3 et faire progresser l'industrie.