La criminalité professionnelle dans le Web3 est fréquente, et il existe un double dilemme à résoudre concernant la protection des droits et la responsabilité.
Analyse des affaires criminelles liées aux fonctions dans l'industrie Web3 : difficultés de protection des droits et obstacles à la responsabilité
Récemment, deux affaires de crimes de fonction dans le secteur de l'internet ont suscité l'attention. L'une concerne un ancien cadre d'une plateforme de livraison qui a reçu d'énormes pots-de-vin, et l'autre implique un cadre d'une entreprise de vidéo courte qui a manipulé des politiques pour obtenir d'énormes fonds et les a convertis en cryptomonnaie. Ces deux affaires révèlent des caractéristiques de nouveaux crimes de fonction tels que l'abus de pouvoir, le collusion d'intérêts et le transfert d'actifs.
Comparés aux entreprises Internet traditionnelles, les projets Web3, en raison de leur nature particulière, peuvent être plus propices à la prolifération de problèmes similaires et plus difficiles à rendre responsables. Lors du traitement des affaires criminelles dans le secteur Web3, nous avons rencontré plusieurs cas typiques de "détournement d'actifs de l'entreprise par des personnes internes."
Par exemple, un partenaire d'un projet utilise les actifs de l'entreprise de manière autonome pour spéculer sur les cryptomonnaies, entraînant finalement un déficit de compte. De même, un membre clé du personnel technique d'une entreprise a copié le code source du système de trading quantitatif avant de quitter, pour en tirer profit dans son propre projet. Ces cas illustrent un problème courant dans l'industrie Web3 : dans un contexte où les frontières des équipes sont floues, le contrôle technique est hautement concentré et les mécanismes de conformité sont absents, les actifs des projets sont facilement exposés au détournement par des membres internes, tandis que les limites de la responsabilité pénale sont souvent difficiles à clarifier.
Comparé aux industries traditionnelles, le nombre de crimes de fonction dans le secteur Web3 n'est pas négligeable, et le montant des fonds impliqués est souvent plus élevé, mais les autorités traitent et rapportent relativement peu de cas de ce type. Cela est principalement dû à plusieurs raisons :
Orientation des politiques nationales : dans l'environnement politique actuel, les activités liées au Web3 se trouvent dans une zone grise, et les cas associés sont difficiles à rendre publics.
Manque de compréhension des agents judiciaires : Les agents de première ligne ont une compréhension limitée des modèles commerciaux et des détails techniques des projets Web3, ce qui rend difficile le jugement précis de la nature des affaires.
Les parties du projet préfèrent les recours privés : compte tenu des risques de conformité, les parties du projet sont souvent plus disposées à résoudre les problèmes par des négociations privées plutôt qu'en faisant appel à l'autorité publique.
Les mesures de conformité précoces créent des obstacles à la protection des droits : de nombreuses mesures prises par des projets pour éviter la réglementation (comme l'enregistrement à l'étranger, le travail distribué, etc.) ont en réalité augmenté la difficulté de défendre ses droits.
Manque de reconnaissance professionnelle chez les praticiens : certains praticiens considèrent le Web3 comme un moyen de s'enrichir rapidement, manquant d'éthique professionnelle, ce qui peut entraîner des problèmes de transfert d'actifs et d'abus de pouvoir.
Bien que les affaires de détournement de fonds dans l'industrie Web3 rencontrent actuellement des difficultés pour la protection des droits en Chine, la situation s'améliore progressivement. De plus en plus de juges commencent à apprendre et à utiliser la technologie blockchain pour résoudre des affaires. Par exemple, dans une affaire où un cadre d'une société de vidéos courtes a détourné des fonds publics, les autorités ont réussi à suivre les flux de fonds transfrontaliers grâce à l'analyse blockchain. Dans une autre affaire de détournement de fonds jugée par le tribunal de Nanshan à Shenzhen, le tribunal a condamné un ingénieur de développement qui avait transféré des tokens de l'entreprise en abusant de son poste à une peine d'emprisonnement.
De plus, les principales plateformes d'échange de cryptomonnaies renforcent leur coopération avec les autorités judiciaires nationales. Plusieurs échanges réputés ont rendu publiques les règles de vérification destinées aux agences de l'application de la loi et un canal spécial pour coopérer avec la police locale. Cela apporte un soutien important à l'enquête sur les affaires.
Bien que les crimes de bureau dans le domaine du Web3 existent encore, l'industrie tend progressivement vers la transparence. À l'avenir, la réglementation des comportements et l'amélioration des capacités de gouvernance deviendront des défis que tous les acteurs du Web3 devront relever. Avec l'augmentation de la compréhension judiciaire et la coopération accrue des plateformes, nous avons des raisons de croire que l'environnement juridique de l'industrie Web3 s'améliorera progressivement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeLover
· Il y a 18h
Quand on démissionne, on vole du code, oh woc, vraiment pas humain.
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· Il y a 18h
Qui n'a pas commencé en tant que pigeons ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 18h
Seulement gagner du gas, ne pas perdre.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 18h
Dans l'univers de la cryptomonnaie, qui n'est pas un papier mince ?
Voir l'originalRépondre0
MaticHoleFiller
· Il y a 18h
L'univers de la cryptomonnaie en un jour, c'est dix ans sur Terre.
La criminalité professionnelle dans le Web3 est fréquente, et il existe un double dilemme à résoudre concernant la protection des droits et la responsabilité.
Analyse des affaires criminelles liées aux fonctions dans l'industrie Web3 : difficultés de protection des droits et obstacles à la responsabilité
Récemment, deux affaires de crimes de fonction dans le secteur de l'internet ont suscité l'attention. L'une concerne un ancien cadre d'une plateforme de livraison qui a reçu d'énormes pots-de-vin, et l'autre implique un cadre d'une entreprise de vidéo courte qui a manipulé des politiques pour obtenir d'énormes fonds et les a convertis en cryptomonnaie. Ces deux affaires révèlent des caractéristiques de nouveaux crimes de fonction tels que l'abus de pouvoir, le collusion d'intérêts et le transfert d'actifs.
Comparés aux entreprises Internet traditionnelles, les projets Web3, en raison de leur nature particulière, peuvent être plus propices à la prolifération de problèmes similaires et plus difficiles à rendre responsables. Lors du traitement des affaires criminelles dans le secteur Web3, nous avons rencontré plusieurs cas typiques de "détournement d'actifs de l'entreprise par des personnes internes."
Par exemple, un partenaire d'un projet utilise les actifs de l'entreprise de manière autonome pour spéculer sur les cryptomonnaies, entraînant finalement un déficit de compte. De même, un membre clé du personnel technique d'une entreprise a copié le code source du système de trading quantitatif avant de quitter, pour en tirer profit dans son propre projet. Ces cas illustrent un problème courant dans l'industrie Web3 : dans un contexte où les frontières des équipes sont floues, le contrôle technique est hautement concentré et les mécanismes de conformité sont absents, les actifs des projets sont facilement exposés au détournement par des membres internes, tandis que les limites de la responsabilité pénale sont souvent difficiles à clarifier.
Comparé aux industries traditionnelles, le nombre de crimes de fonction dans le secteur Web3 n'est pas négligeable, et le montant des fonds impliqués est souvent plus élevé, mais les autorités traitent et rapportent relativement peu de cas de ce type. Cela est principalement dû à plusieurs raisons :
Orientation des politiques nationales : dans l'environnement politique actuel, les activités liées au Web3 se trouvent dans une zone grise, et les cas associés sont difficiles à rendre publics.
Manque de compréhension des agents judiciaires : Les agents de première ligne ont une compréhension limitée des modèles commerciaux et des détails techniques des projets Web3, ce qui rend difficile le jugement précis de la nature des affaires.
Les parties du projet préfèrent les recours privés : compte tenu des risques de conformité, les parties du projet sont souvent plus disposées à résoudre les problèmes par des négociations privées plutôt qu'en faisant appel à l'autorité publique.
Les mesures de conformité précoces créent des obstacles à la protection des droits : de nombreuses mesures prises par des projets pour éviter la réglementation (comme l'enregistrement à l'étranger, le travail distribué, etc.) ont en réalité augmenté la difficulté de défendre ses droits.
Manque de reconnaissance professionnelle chez les praticiens : certains praticiens considèrent le Web3 comme un moyen de s'enrichir rapidement, manquant d'éthique professionnelle, ce qui peut entraîner des problèmes de transfert d'actifs et d'abus de pouvoir.
Bien que les affaires de détournement de fonds dans l'industrie Web3 rencontrent actuellement des difficultés pour la protection des droits en Chine, la situation s'améliore progressivement. De plus en plus de juges commencent à apprendre et à utiliser la technologie blockchain pour résoudre des affaires. Par exemple, dans une affaire où un cadre d'une société de vidéos courtes a détourné des fonds publics, les autorités ont réussi à suivre les flux de fonds transfrontaliers grâce à l'analyse blockchain. Dans une autre affaire de détournement de fonds jugée par le tribunal de Nanshan à Shenzhen, le tribunal a condamné un ingénieur de développement qui avait transféré des tokens de l'entreprise en abusant de son poste à une peine d'emprisonnement.
De plus, les principales plateformes d'échange de cryptomonnaies renforcent leur coopération avec les autorités judiciaires nationales. Plusieurs échanges réputés ont rendu publiques les règles de vérification destinées aux agences de l'application de la loi et un canal spécial pour coopérer avec la police locale. Cela apporte un soutien important à l'enquête sur les affaires.
Bien que les crimes de bureau dans le domaine du Web3 existent encore, l'industrie tend progressivement vers la transparence. À l'avenir, la réglementation des comportements et l'amélioration des capacités de gouvernance deviendront des défis que tous les acteurs du Web3 devront relever. Avec l'augmentation de la compréhension judiciaire et la coopération accrue des plateformes, nous avons des raisons de croire que l'environnement juridique de l'industrie Web3 s'améliorera progressivement.