Sui et ICP dominent les classements de vitesse des blockchains avec plus de 3 700 TPS dans les classements d'août.
Les chaînes héritées comme Bitcoin et Ethereum sont très en retard en matière de TPS et de temps de bloc.
La haute vitesse ne signifie pas adoption, comme le montrent les faibles comptes d'adresses actives de Sui et ICP.
Un nouveau rapport sur la performance des blockchains publié le 6 août par le groupe Phoenix montre de grandes disparités de vitesse entre les principaux réseaux de blockchain, avec Sui et Internet Computer Protocol (ICP) enregistrant le plus grand nombre moyen de transactions par seconde (TPS) au cours du mois dernier. Les deux réseaux ont devancé d'autres concurrents, marquant une avance dans les métriques de débit parmi les chaînes établies et émergentes.
Selon les données, Sui a dominé le classement avec une moyenne de 3 900 TPS, suivi de près par ICP avec 3 700 TPS. L'écart de performance entre ces deux et d'autres réseaux était important. Le troisième meilleur performer, Base, a enregistré une moyenne de seulement 105,3 TPS, tandis que Solana et BNB Chain ont suivi avec 92,1 et un chiffre inférieur mais non spécifié, respectivement.
PLUS RAPIDE #BLOCKCHAINS BY AVERAGE #TPS AU COURS DU DERNIER MOIS #Solana #ICP #Base #Tron #BNBChain #Injective #Aptos #Near #Polygon #Arbitrum #Ton #WorldChain #Ethereum #Unichain #OPMainnet #Celo #Ronin #Avalanche #Berachain #Gravity #Soneium #Viction #Bitcoin #Blast #Sonic pic.twitter.com/4u2qh9Hh2z
Sui et ICP ont également affiché des temps de finalité de bloc favorables, Sui ayant en moyenne 398 millisecondes et ICP 480 millisecondes. Ces chiffres suggèrent un règlement rapide des transactions par rapport aux temps de finalité plus longs observés sur les réseaux traditionnels. En comparaison, Bitcoin a enregistré un temps de bloc moyen de 10 minutes, et Ethereum a suivi avec 12 secondes.
Les réseaux hérités sont à la traîne en matière de vitesse
Malgré leur importance, les anciennes plateformes de blockchain étaient moins bien classées en termes de vitesse. Ethereum a enregistré en moyenne 11,3 TPS, tandis qu'Avalanche, Cardano et Bitcoin variaient entre 11,2 et 4,4 TPS. Les 4,4 TPS de Bitcoin ont marqué le plus bas parmi les réseaux listés, soulignant le compromis entre décentralisation et évolutivité qui caractérise souvent les conceptions de blockchain des débuts.
Les classements comprenaient un large éventail d'écosystèmes blockchain, allant de réseaux plus récents comme Base et Injective à des chaînes plus établies telles que Tron et Polygon. Chacune a montré des niveaux de performance variés, soulignant la diversité des architectures techniques et des approches de gestion des transactions à travers l'industrie.
Points forts de l'activité d'adresse Adoption des lacunes
Alors que Sui et ICP affichent des métriques de vitesse de premier ordre, les deux ont enregistré des comptes d'adresses actives faibles. Sui a enregistré 65,9 mille adresses actives, et ICP avait 31,3 mille. En revanche, BNB Chain a mené avec 45,6 millions, suivi de Solana avec 16,1 millions. Ethereum a montré 1,4 million d'adresses actives, tandis que Bitcoin a enregistré 840 mille.
Les chiffres impliquent que les taux d'adoption des utilisateurs sur Sui et ICP ne sont pas élevés, mais leurs taux de traitement sont élevés. Cette différence dans le niveau d'activité indique des préoccupations continues sur la meilleure façon de convertir les avantages de performance en utilisation générale.
Le rapport souligne également que la vitesse des transactions n'est pas le seul déterminant de l'établissement d'une blockchain en fonction de son utilisation ou de sa convivialité plus larges. Malgré la dominance de Sui et ICP en TPS, il y a plus d'utilisateurs dans les réseaux à vitesse inférieure.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Sui et Internet Computer se classent parmi les blockchains les plus rapides dans le rapport TPS d'août
Sui et ICP dominent les classements de vitesse des blockchains avec plus de 3 700 TPS dans les classements d'août.
Les chaînes héritées comme Bitcoin et Ethereum sont très en retard en matière de TPS et de temps de bloc.
La haute vitesse ne signifie pas adoption, comme le montrent les faibles comptes d'adresses actives de Sui et ICP.
Un nouveau rapport sur la performance des blockchains publié le 6 août par le groupe Phoenix montre de grandes disparités de vitesse entre les principaux réseaux de blockchain, avec Sui et Internet Computer Protocol (ICP) enregistrant le plus grand nombre moyen de transactions par seconde (TPS) au cours du mois dernier. Les deux réseaux ont devancé d'autres concurrents, marquant une avance dans les métriques de débit parmi les chaînes établies et émergentes.
Selon les données, Sui a dominé le classement avec une moyenne de 3 900 TPS, suivi de près par ICP avec 3 700 TPS. L'écart de performance entre ces deux et d'autres réseaux était important. Le troisième meilleur performer, Base, a enregistré une moyenne de seulement 105,3 TPS, tandis que Solana et BNB Chain ont suivi avec 92,1 et un chiffre inférieur mais non spécifié, respectivement.
PLUS RAPIDE #BLOCKCHAINS BY AVERAGE #TPS AU COURS DU DERNIER MOIS #Solana #ICP #Base #Tron #BNBChain #Injective #Aptos #Near #Polygon #Arbitrum #Ton #WorldChain #Ethereum #Unichain #OPMainnet #Celo #Ronin #Avalanche #Berachain #Gravity #Soneium #Viction #Bitcoin #Blast #Sonic pic.twitter.com/4u2qh9Hh2z
— PHOENIX – Actualités Crypto & Analyses (@pnxgrp) 6 août 2025
Sui et ICP ont également affiché des temps de finalité de bloc favorables, Sui ayant en moyenne 398 millisecondes et ICP 480 millisecondes. Ces chiffres suggèrent un règlement rapide des transactions par rapport aux temps de finalité plus longs observés sur les réseaux traditionnels. En comparaison, Bitcoin a enregistré un temps de bloc moyen de 10 minutes, et Ethereum a suivi avec 12 secondes.
Les réseaux hérités sont à la traîne en matière de vitesse
Malgré leur importance, les anciennes plateformes de blockchain étaient moins bien classées en termes de vitesse. Ethereum a enregistré en moyenne 11,3 TPS, tandis qu'Avalanche, Cardano et Bitcoin variaient entre 11,2 et 4,4 TPS. Les 4,4 TPS de Bitcoin ont marqué le plus bas parmi les réseaux listés, soulignant le compromis entre décentralisation et évolutivité qui caractérise souvent les conceptions de blockchain des débuts.
Les classements comprenaient un large éventail d'écosystèmes blockchain, allant de réseaux plus récents comme Base et Injective à des chaînes plus établies telles que Tron et Polygon. Chacune a montré des niveaux de performance variés, soulignant la diversité des architectures techniques et des approches de gestion des transactions à travers l'industrie.
Points forts de l'activité d'adresse Adoption des lacunes
Alors que Sui et ICP affichent des métriques de vitesse de premier ordre, les deux ont enregistré des comptes d'adresses actives faibles. Sui a enregistré 65,9 mille adresses actives, et ICP avait 31,3 mille. En revanche, BNB Chain a mené avec 45,6 millions, suivi de Solana avec 16,1 millions. Ethereum a montré 1,4 million d'adresses actives, tandis que Bitcoin a enregistré 840 mille.
Les chiffres impliquent que les taux d'adoption des utilisateurs sur Sui et ICP ne sont pas élevés, mais leurs taux de traitement sont élevés. Cette différence dans le niveau d'activité indique des préoccupations continues sur la meilleure façon de convertir les avantages de performance en utilisation générale.
Le rapport souligne également que la vitesse des transactions n'est pas le seul déterminant de l'établissement d'une blockchain en fonction de son utilisation ou de sa convivialité plus larges. Malgré la dominance de Sui et ICP en TPS, il y a plus d'utilisateurs dans les réseaux à vitesse inférieure.