Marché des capitaux Internet(ICM): tendance émergente ou nouvelle vague de spéculation?
Le marché des capitaux Internet ( ICM ) est une alternative native cryptographique au marché des capitaux traditionnel, permettant aux entrepreneurs de lever des fonds directement auprès de la communauté en ligne grâce à la tokenisation, contournant ainsi les procédures complexes telles que le capital-risque et l'introduction en bourse. Des plateformes comme Believe App ont été les premières à promouvoir cette transformation sur la blockchain Solana, les utilisateurs n'ayant qu'à @ la plateforme sur les réseaux sociaux pour faciliter l'émission et l'investissement de projets.
Bien qu'il existe de nombreuses critiques, telles que le manque de régulation et des seuils d'entrée trop bas pour les projets, l'ICM possède néanmoins un fort potentiel d'adoption par le grand public, notamment en promouvant le Web3 auprès des utilisateurs ordinaires grâce à une expérience utilisateur simplifiée, des points d'entrée pour les paiements en monnaie fiduciaire et une diffusion virale. Pour réaliser un développement à long terme, des plateformes comme Believe doivent sortir de la spéculation à court terme, promouvoir des mécanismes de responsabilité pour les fondateurs, optimiser les modèles économiques des tokens, construire une gouvernance DAO et réaliser une utilité réelle, afin de transformer véritablement l'ICM d'une tendance passagère en un nouveau paradigme de formation de capital.
Contexte des marchés des capitaux traditionnels
Dans le marché des capitaux traditionnel, les entrepreneurs dépendent souvent de méthodes de financement coûteuses et chronophages, telles que les introductions en bourse ou le capital-risque. Ce chemin présente de nombreux défis :
Du point de vue des financements, les entrepreneurs doivent faire face à de longs processus de demande, à des formalités juridiques complexes et doivent constamment s'adapter aux préférences des investisseurs, ce qui rend difficile la concentration sur le développement de produits ou la construction de la communauté.
Du point de vue des investisseurs, les opportunités d'investissement précoces sont essentiellement monopolisées par de grandes institutions, et les investisseurs ordinaires n'ont presque pas accès à des parts, souvent ils ne peuvent entrer sur le marché qu'après une forte augmentation de la valorisation du projet.
Ce modèle est non seulement inefficace et manque d'ouverture, mais il entraîne également un désalignement sévère des mécanismes d'incitation entre les créateurs et les soutiens. Ces problèmes structurels reflètent une demande pressante du marché pour un mode de financement plus ouvert, direct et participatif, ce qui constitue le problème central que l'ICM souhaite résoudre.
L'introduction directe est un moyen de financement plus rentable, elle évite le processus d'intermédiation coûteux et chronophage du financement traditionnel, offrant ainsi de nouvelles options aux entrepreneurs. L'ICM est similaire à l'introduction directe à bien des égards, mais théoriquement, elle présente encore plus d'avantages, car les entrepreneurs financent directement via la blockchain.
Concept ICM
ICM est une nouvelle manière de narrer dans le secteur de la cryptographie. Elle permet aux entrepreneurs de lever des fonds pour leurs produits directement via Internet, sans avoir à passer par les processus complexes du marché des capitaux traditionnels, il leur suffit de tokeniser leurs idées pour obtenir immédiatement le soutien des investisseurs.
Contrairement aux marchés traditionnels, où les actions des investisseurs sont généralement conservées par des banques ou des courtiers dans le cadre d'un financement traditionnel, dans le modèle ICM, les investisseurs détiennent directement leurs fonds via un portefeuille auto-hébergé (token asset), maîtrisant ainsi pleinement la propriété et la liquidité de leurs actifs. Cette méthode non seulement réduit considérablement le seuil d'entrée pour les particuliers souhaitant investir, mais permet également aux projets d'obtenir des fonds de démarrage de manière plus efficace.
État de l'écosystème ICM
Il convient de noter que le concept d'ICM n'est pas seulement une tentative expérimentale de narration de produit, il est en forte adéquation avec la direction stratégique de Solana elle-même. Selon un mémo de marché publié par la Fondation Solana, la fondation a proposé la vision de construire un "Nasdaq natif d'Internet" - toute personne possédant un portefeuille et une connexion Internet peut participer au Marché des capitaux.
Ce mémorandum décrit une vision future : que ce soit des actions, de l'immobilier ou des actifs financiers tels que des jetons culturels, ils peuvent être librement accessibles et échangés par n'importe qui, à tout moment, grâce à un livre de comptes blockchain partagé au niveau mondial, éliminant ainsi de nombreux obstacles et restrictions présents dans la finance traditionnelle.
Actuellement, le leader de l'écosystème ICM est l'application Believe sur Solana. Cette plateforme permet aux fondateurs de publier directement leur token en mentionnant un compte sur un réseau social. Elle tente de renverser le modèle traditionnel de capital-risque en offrant une alternative décentralisée et pilotée par la communauté, permettant aux créateurs et aux entrepreneurs de prendre le contrôle.
Tout a commencé avec l'entrepreneur Web2 Ben Pasternak. Il a lancé son token $Pasternak sur la plateforme Clout, dont la capitalisation boursière a un jour grimpé à environ 77 millions de dollars, mais en raison de problèmes techniques, le projet a finalement échoué.
Ensuite, la plateforme a été officiellement rebaptisée Believe par Clout, le cœur de son activité se déplaçant de "personnel" vers "créativité et projets", s'orientant véritablement vers la direction ICM. Le $Pasternak a été progressivement éliminé, et la plateforme a également lancé son nouveau token principal $launchcoin. Le développement de la plateforme a rapidement attiré l'attention après avoir été partagé par des fondateurs renommés. Par la suite, les tokens de plusieurs projets ont connu du succès sur Believe et ont atteint une capitalisation boursière élevée, cette propagation virale et cette croissance des utilisateurs ayant temporairement propulsé la capitalisation totale de la plateforme à 314 millions de dollars.
Comparaison entre Clanker et Believe : pourquoi Believe est-il plus réussi
Clanker est une autre plateforme de publication de tokens, qui permet également aux utilisateurs de créer leurs propres tokens en interagissant sur les réseaux sociaux, principalement en tweetant ou en utilisant Farcaster. Bien que Clanker et Believe semblent similaires en termes de "méthode d'émission", Believe possède plusieurs avantages évidents en matière d'expérience utilisateur, de structure narrative et de potentiel de croissance, ce qui lui permet de se démarquer parmi les nombreuses plateformes.
Impact environnemental
D'après les données, que ce soit en termes de volume de transactions ou de nombre de traders actifs, la chaîne Solana surpasse de loin la chaîne Base, ce qui offre une plus grande dynamique pour l'expansion de Believe. De plus, le soutien de l'Alliance DAO et le partage par des personnalités influentes ont également accéléré sa croissance.
expérience utilisateur
Il est beaucoup plus simple d'émettre sur Believe : les utilisateurs n'ont qu'à remplir un acronyme de token et à @Believe sur les plateformes sociales ; alors que sur Clanker, des informations supplémentaires sont nécessaires, comme le nom, l'icône, etc.
En outre, l'interface utilisateur de Believe est plus intuitive et épurée. Ils ont également développé une application mobile qui est désormais disponible sur l'App Store, permettant aux utilisateurs d'acheter des actifs token directement via un portefeuille ou une carte de crédit. En revanche, Clanker n'est actuellement disponible que sur le web et ne permet l'achat que par portefeuille, similaire aux plateformes de lancement Web3 traditionnelles.
Bien que Clanker simplifie l'étape de "vente" dans le processus d'émission de tokens, les utilisateurs doivent toujours posséder certaines connaissances en Web3 lors de l'achat, comme comment connecter un portefeuille et comment ajouter sur la blockchain Base.
Cependant, Believe est complètement différent, il permet aux utilisateurs de réaliser l'émission et l'achat de tokens sans aucune connaissance de Web3. Vous pouvez émettre directement via des plateformes sociales et utiliser une carte de crédit ou un paiement mobile pour acheter. Cela réduit considérablement le seuil de participation et attire un grand nombre d'utilisateurs de Web2 dans le monde de Web3.
Par exemple, l'entrepreneur Web2 Alex Leiman( a choisi de publier son nouveau token $noodle sur Believe pour son jeu Web3 ressemblant à slither.io, noodle.gg).
Narration et vision : la différence entre ICM et la plateforme Meme
Believe est l'un des premiers projets à avoir proposé le récit "Marché des capitaux ( ICM )", qui souligne l'importance de l'émission de projets autour d'idées réelles pour soutenir leur développement, et pas seulement de faire la promotion de mèmes sans valeur réelle. Cette vision de plus haut niveau est plus susceptible de susciter la résonance de la communauté et d'attirer ceux qui souhaitent participer à une construction significative et rechercher une valeur à long terme.
En comparaison, Clanker ressemble davantage à une plateforme de distribution de meme axée sur la spéculation et le trading à court terme. Elle manque d'une direction narrative claire et n'a pas de vision de développement à long terme, ce qui limite son attrait aux "joueurs à court terme" et rend difficile l'établissement d'une fidélité durable des utilisateurs et d'une capacité de construction d'écosystème.
Pourquoi ICM pourrait également n'être qu'une autre vague de spéculation sur les mèmes
La philosophie derrière l'ICM est en effet très attrayante. Cependant, il y a toujours un compromis entre l'efficacité et la sécurité. Lorsque vous économisez du temps et des seuils, vous sacrifiez inévitablement une partie des mécanismes de protection.
Le fondateur n'est pas tenu de s'engager à aucune responsabilité.
Contrairement au marché des capitaux traditionnel, les projets traditionnels doivent généralement passer par des roadshows, des vérifications de diligence raisonnable et des approbations réglementaires strictes avant de procéder à une introduction en bourse (IPO). Dans l'ICM, les fondateurs n'ont qu'à @Believe sur une plateforme sociale officielle pour publier facilement leur token.
Mais le problème réside dans le fait que les fondateurs n'ont aucune promesse de livraison ou obligation légale, et il n'y a pas de mécanisme de garantie pour s'assurer qu'ils respectent leurs objectifs initiaux. Ce manque de responsabilité est préoccupant, surtout dans la réalité où il y a même eu des cas de comptes « de niveau présidentiel » relayant l'adresse de contrat d'un certain token, qui ensuite ont supprimé les messages ou se sont distanciés en invoquant « le compte a été piraté ». Cela révèle également le risque énorme du modèle ICM dans un état ouvert mais non réglementé.
Selon le guide officiel de LaunchCoin, afin d'éviter que le token lui-même ne soit classé comme un titre ou un produit d'investissement, la plateforme a établi des exigences légales de conformité très strictes. Par exemple : le token ne doit pas représenter une participation au capital et ne peut pas impliquer une forme de retour sur investissement. Leur conception devrait plutôt ressembler à des souvenirs numériques, permettant aux supporters d'exprimer leur soutien au projet, plutôt qu'à un titre pouvant générer des revenus, des dividendes ou un partage des bénéfices.
Cela révèle également un problème clé : il existe un énorme décalage entre le token lui-même et le projet sous-jacent. Selon les directives, le token est essentiellement très similaire à un meme coin - il n'a pas d'utilité réelle, sa signification existe davantage comme un symbole de "soutien à un fondateur".
Bien que cette méthode puisse effectivement aider les équipes de projet à lever des fonds et à faire avancer le projet, de nombreux investisseurs peuvent croire à tort qu'ils participent à une opportunité d'investissement précoce de qualité. Beaucoup se considèrent comme des investisseurs providentiels, aidant des entrepreneurs en difficulté, alors que la réalité est que ces tokens ne promettent aucun retour, et qu'il n'existe aucun mécanisme de garantie.
récit abusé
D'après les données actuelles du marché, la vision initiale d'ICM était de soutenir les fondateurs et leurs projets, mais elle est maintenant clairement mal utilisée. Parmi les trois premiers projets en termes de capitalisation boursière sur la plateforme, deux sont essentiellement des mèmes coins.
ICM était à l'origine destiné à donner du pouvoir aux véritables bâtisseurs créatifs, mais la situation actuelle est très ironique : beaucoup de gens se contentent d'utiliser le récit de "soutenir des projets" pour enrober leur démarche, tout en continuant à créer des vagues de mèmes. Ces tokens sans aucune signification constructive attirent plus d'attention et sont plus célèbres que les projets qui ont réellement besoin de soutien financier.
Quelle est la prochaine étape pour ICM
Actuellement, l'émission de tokens sur Believe n'a aucun coût pour les fondateurs, mais sa performance sur le marché dépend fortement de la progression continue du projet lui-même. Pour inciter les fondateurs à mettre à jour le projet et à maintenir l'intérêt de la communauté pour celui-ci, Believe devrait envisager d'optimiser le modèle économique existant.
Par exemple, il est possible de mettre en place un mécanisme de pénalité via un contrat intelligent : si le fondateur n'actualise pas le projet pendant une longue période ou est en "état de perte de contact", il ne pourra pas percevoir les revenus des frais de transaction. Ce
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiWatcher
· 08-10 12:13
Encore une fois, ceux qui viennent se mêler pour faire de l'argent m'ont complètement déconcerté.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 08-10 12:10
Ce Believe sait vraiment comment surfer sur la tendance.
ICM relance la révolution du Marché des capitaux, Believe mène une nouvelle vague d'utilisateurs Web3 à monter à bord.
Marché des capitaux Internet(ICM): tendance émergente ou nouvelle vague de spéculation?
Le marché des capitaux Internet ( ICM ) est une alternative native cryptographique au marché des capitaux traditionnel, permettant aux entrepreneurs de lever des fonds directement auprès de la communauté en ligne grâce à la tokenisation, contournant ainsi les procédures complexes telles que le capital-risque et l'introduction en bourse. Des plateformes comme Believe App ont été les premières à promouvoir cette transformation sur la blockchain Solana, les utilisateurs n'ayant qu'à @ la plateforme sur les réseaux sociaux pour faciliter l'émission et l'investissement de projets.
Bien qu'il existe de nombreuses critiques, telles que le manque de régulation et des seuils d'entrée trop bas pour les projets, l'ICM possède néanmoins un fort potentiel d'adoption par le grand public, notamment en promouvant le Web3 auprès des utilisateurs ordinaires grâce à une expérience utilisateur simplifiée, des points d'entrée pour les paiements en monnaie fiduciaire et une diffusion virale. Pour réaliser un développement à long terme, des plateformes comme Believe doivent sortir de la spéculation à court terme, promouvoir des mécanismes de responsabilité pour les fondateurs, optimiser les modèles économiques des tokens, construire une gouvernance DAO et réaliser une utilité réelle, afin de transformer véritablement l'ICM d'une tendance passagère en un nouveau paradigme de formation de capital.
Contexte des marchés des capitaux traditionnels
Dans le marché des capitaux traditionnel, les entrepreneurs dépendent souvent de méthodes de financement coûteuses et chronophages, telles que les introductions en bourse ou le capital-risque. Ce chemin présente de nombreux défis :
Du point de vue des financements, les entrepreneurs doivent faire face à de longs processus de demande, à des formalités juridiques complexes et doivent constamment s'adapter aux préférences des investisseurs, ce qui rend difficile la concentration sur le développement de produits ou la construction de la communauté.
Du point de vue des investisseurs, les opportunités d'investissement précoces sont essentiellement monopolisées par de grandes institutions, et les investisseurs ordinaires n'ont presque pas accès à des parts, souvent ils ne peuvent entrer sur le marché qu'après une forte augmentation de la valorisation du projet.
Ce modèle est non seulement inefficace et manque d'ouverture, mais il entraîne également un désalignement sévère des mécanismes d'incitation entre les créateurs et les soutiens. Ces problèmes structurels reflètent une demande pressante du marché pour un mode de financement plus ouvert, direct et participatif, ce qui constitue le problème central que l'ICM souhaite résoudre.
L'introduction directe est un moyen de financement plus rentable, elle évite le processus d'intermédiation coûteux et chronophage du financement traditionnel, offrant ainsi de nouvelles options aux entrepreneurs. L'ICM est similaire à l'introduction directe à bien des égards, mais théoriquement, elle présente encore plus d'avantages, car les entrepreneurs financent directement via la blockchain.
Concept ICM
ICM est une nouvelle manière de narrer dans le secteur de la cryptographie. Elle permet aux entrepreneurs de lever des fonds pour leurs produits directement via Internet, sans avoir à passer par les processus complexes du marché des capitaux traditionnels, il leur suffit de tokeniser leurs idées pour obtenir immédiatement le soutien des investisseurs.
Contrairement aux marchés traditionnels, où les actions des investisseurs sont généralement conservées par des banques ou des courtiers dans le cadre d'un financement traditionnel, dans le modèle ICM, les investisseurs détiennent directement leurs fonds via un portefeuille auto-hébergé (token asset), maîtrisant ainsi pleinement la propriété et la liquidité de leurs actifs. Cette méthode non seulement réduit considérablement le seuil d'entrée pour les particuliers souhaitant investir, mais permet également aux projets d'obtenir des fonds de démarrage de manière plus efficace.
État de l'écosystème ICM
Il convient de noter que le concept d'ICM n'est pas seulement une tentative expérimentale de narration de produit, il est en forte adéquation avec la direction stratégique de Solana elle-même. Selon un mémo de marché publié par la Fondation Solana, la fondation a proposé la vision de construire un "Nasdaq natif d'Internet" - toute personne possédant un portefeuille et une connexion Internet peut participer au Marché des capitaux.
Ce mémorandum décrit une vision future : que ce soit des actions, de l'immobilier ou des actifs financiers tels que des jetons culturels, ils peuvent être librement accessibles et échangés par n'importe qui, à tout moment, grâce à un livre de comptes blockchain partagé au niveau mondial, éliminant ainsi de nombreux obstacles et restrictions présents dans la finance traditionnelle.
Actuellement, le leader de l'écosystème ICM est l'application Believe sur Solana. Cette plateforme permet aux fondateurs de publier directement leur token en mentionnant un compte sur un réseau social. Elle tente de renverser le modèle traditionnel de capital-risque en offrant une alternative décentralisée et pilotée par la communauté, permettant aux créateurs et aux entrepreneurs de prendre le contrôle.
Tout a commencé avec l'entrepreneur Web2 Ben Pasternak. Il a lancé son token $Pasternak sur la plateforme Clout, dont la capitalisation boursière a un jour grimpé à environ 77 millions de dollars, mais en raison de problèmes techniques, le projet a finalement échoué.
Ensuite, la plateforme a été officiellement rebaptisée Believe par Clout, le cœur de son activité se déplaçant de "personnel" vers "créativité et projets", s'orientant véritablement vers la direction ICM. Le $Pasternak a été progressivement éliminé, et la plateforme a également lancé son nouveau token principal $launchcoin. Le développement de la plateforme a rapidement attiré l'attention après avoir été partagé par des fondateurs renommés. Par la suite, les tokens de plusieurs projets ont connu du succès sur Believe et ont atteint une capitalisation boursière élevée, cette propagation virale et cette croissance des utilisateurs ayant temporairement propulsé la capitalisation totale de la plateforme à 314 millions de dollars.
Comparaison entre Clanker et Believe : pourquoi Believe est-il plus réussi
Clanker est une autre plateforme de publication de tokens, qui permet également aux utilisateurs de créer leurs propres tokens en interagissant sur les réseaux sociaux, principalement en tweetant ou en utilisant Farcaster. Bien que Clanker et Believe semblent similaires en termes de "méthode d'émission", Believe possède plusieurs avantages évidents en matière d'expérience utilisateur, de structure narrative et de potentiel de croissance, ce qui lui permet de se démarquer parmi les nombreuses plateformes.
Impact environnemental
D'après les données, que ce soit en termes de volume de transactions ou de nombre de traders actifs, la chaîne Solana surpasse de loin la chaîne Base, ce qui offre une plus grande dynamique pour l'expansion de Believe. De plus, le soutien de l'Alliance DAO et le partage par des personnalités influentes ont également accéléré sa croissance.
expérience utilisateur
Il est beaucoup plus simple d'émettre sur Believe : les utilisateurs n'ont qu'à remplir un acronyme de token et à @Believe sur les plateformes sociales ; alors que sur Clanker, des informations supplémentaires sont nécessaires, comme le nom, l'icône, etc.
En outre, l'interface utilisateur de Believe est plus intuitive et épurée. Ils ont également développé une application mobile qui est désormais disponible sur l'App Store, permettant aux utilisateurs d'acheter des actifs token directement via un portefeuille ou une carte de crédit. En revanche, Clanker n'est actuellement disponible que sur le web et ne permet l'achat que par portefeuille, similaire aux plateformes de lancement Web3 traditionnelles.
Bien que Clanker simplifie l'étape de "vente" dans le processus d'émission de tokens, les utilisateurs doivent toujours posséder certaines connaissances en Web3 lors de l'achat, comme comment connecter un portefeuille et comment ajouter sur la blockchain Base.
Cependant, Believe est complètement différent, il permet aux utilisateurs de réaliser l'émission et l'achat de tokens sans aucune connaissance de Web3. Vous pouvez émettre directement via des plateformes sociales et utiliser une carte de crédit ou un paiement mobile pour acheter. Cela réduit considérablement le seuil de participation et attire un grand nombre d'utilisateurs de Web2 dans le monde de Web3.
Par exemple, l'entrepreneur Web2 Alex Leiman( a choisi de publier son nouveau token $noodle sur Believe pour son jeu Web3 ressemblant à slither.io, noodle.gg).
Narration et vision : la différence entre ICM et la plateforme Meme
Believe est l'un des premiers projets à avoir proposé le récit "Marché des capitaux ( ICM )", qui souligne l'importance de l'émission de projets autour d'idées réelles pour soutenir leur développement, et pas seulement de faire la promotion de mèmes sans valeur réelle. Cette vision de plus haut niveau est plus susceptible de susciter la résonance de la communauté et d'attirer ceux qui souhaitent participer à une construction significative et rechercher une valeur à long terme.
En comparaison, Clanker ressemble davantage à une plateforme de distribution de meme axée sur la spéculation et le trading à court terme. Elle manque d'une direction narrative claire et n'a pas de vision de développement à long terme, ce qui limite son attrait aux "joueurs à court terme" et rend difficile l'établissement d'une fidélité durable des utilisateurs et d'une capacité de construction d'écosystème.
Pourquoi ICM pourrait également n'être qu'une autre vague de spéculation sur les mèmes
La philosophie derrière l'ICM est en effet très attrayante. Cependant, il y a toujours un compromis entre l'efficacité et la sécurité. Lorsque vous économisez du temps et des seuils, vous sacrifiez inévitablement une partie des mécanismes de protection.
Le fondateur n'est pas tenu de s'engager à aucune responsabilité.
Contrairement au marché des capitaux traditionnel, les projets traditionnels doivent généralement passer par des roadshows, des vérifications de diligence raisonnable et des approbations réglementaires strictes avant de procéder à une introduction en bourse (IPO). Dans l'ICM, les fondateurs n'ont qu'à @Believe sur une plateforme sociale officielle pour publier facilement leur token.
Mais le problème réside dans le fait que les fondateurs n'ont aucune promesse de livraison ou obligation légale, et il n'y a pas de mécanisme de garantie pour s'assurer qu'ils respectent leurs objectifs initiaux. Ce manque de responsabilité est préoccupant, surtout dans la réalité où il y a même eu des cas de comptes « de niveau présidentiel » relayant l'adresse de contrat d'un certain token, qui ensuite ont supprimé les messages ou se sont distanciés en invoquant « le compte a été piraté ». Cela révèle également le risque énorme du modèle ICM dans un état ouvert mais non réglementé.
Selon le guide officiel de LaunchCoin, afin d'éviter que le token lui-même ne soit classé comme un titre ou un produit d'investissement, la plateforme a établi des exigences légales de conformité très strictes. Par exemple : le token ne doit pas représenter une participation au capital et ne peut pas impliquer une forme de retour sur investissement. Leur conception devrait plutôt ressembler à des souvenirs numériques, permettant aux supporters d'exprimer leur soutien au projet, plutôt qu'à un titre pouvant générer des revenus, des dividendes ou un partage des bénéfices.
Cela révèle également un problème clé : il existe un énorme décalage entre le token lui-même et le projet sous-jacent. Selon les directives, le token est essentiellement très similaire à un meme coin - il n'a pas d'utilité réelle, sa signification existe davantage comme un symbole de "soutien à un fondateur".
Bien que cette méthode puisse effectivement aider les équipes de projet à lever des fonds et à faire avancer le projet, de nombreux investisseurs peuvent croire à tort qu'ils participent à une opportunité d'investissement précoce de qualité. Beaucoup se considèrent comme des investisseurs providentiels, aidant des entrepreneurs en difficulté, alors que la réalité est que ces tokens ne promettent aucun retour, et qu'il n'existe aucun mécanisme de garantie.
récit abusé
D'après les données actuelles du marché, la vision initiale d'ICM était de soutenir les fondateurs et leurs projets, mais elle est maintenant clairement mal utilisée. Parmi les trois premiers projets en termes de capitalisation boursière sur la plateforme, deux sont essentiellement des mèmes coins.
ICM était à l'origine destiné à donner du pouvoir aux véritables bâtisseurs créatifs, mais la situation actuelle est très ironique : beaucoup de gens se contentent d'utiliser le récit de "soutenir des projets" pour enrober leur démarche, tout en continuant à créer des vagues de mèmes. Ces tokens sans aucune signification constructive attirent plus d'attention et sont plus célèbres que les projets qui ont réellement besoin de soutien financier.
Quelle est la prochaine étape pour ICM
Actuellement, l'émission de tokens sur Believe n'a aucun coût pour les fondateurs, mais sa performance sur le marché dépend fortement de la progression continue du projet lui-même. Pour inciter les fondateurs à mettre à jour le projet et à maintenir l'intérêt de la communauté pour celui-ci, Believe devrait envisager d'optimiser le modèle économique existant.
Par exemple, il est possible de mettre en place un mécanisme de pénalité via un contrat intelligent : si le fondateur n'actualise pas le projet pendant une longue période ou est en "état de perte de contact", il ne pourra pas percevoir les revenus des frais de transaction. Ce