Construire des super applications Web3 : des protocoles lourds aux applications lourdes
Depuis que Joel Monegro a introduit le concept de protocole gras en 2016, cette idée a obtenu de bons résultats en tant que thème d'investissement. Cependant, à long terme, pour les protocoles qui créent la majorité de la valeur, ce concept semble encore insuffisant.
Ainsi, nous avons proposé le concept de l'application grasse (FAPP) et supposons que : une application offrant une large gamme de produits accumulera la plus grande valeur.
À l'ère du Web2, les applications dominantes commencent généralement par un domaine d'expertise spécifique, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles offrent une gamme de produits différents pour tirer pleinement parti des effets de réseau et des avantages utilisateurs. Comme le dit un proverbe : "Attirer les utilisateurs avec des outils, retenir les utilisateurs avec le réseau."
Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits réussis jusqu'à présent présentent également des caractéristiques similaires. Certaines plateformes d'échange en sont des exemples typiques, elles ne laissent échapper aucun utilisateur et offrent presque tous les produits liés à la cryptographie sur leur plateforme.
Depuis le début, les principales applications Web 2.1 sont des échanges offrant des services diversifiés, qui semblent constituer un portail vers le Web3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits entièrement basés sur la chaîne Web3.
Actuellement, les protocoles et applications de cryptomonnaie les plus rentables ( incluent des structures centralisées et décentralisées ) principalement concentrées dans les domaines des échanges, des plateformes de prêt et des marchés NFT. Cela reflète un nouveau "changement de paradigme": les accumulateurs de valeur passent des protocoles aux applications. Ironiquement, les échanges ne sont pas de véritables applications Web3, ils restent essentiellement des produits Web2 nécessitant une autorisation et centralisés, tout en tirant une grande partie de la valeur de l'ensemble de l'écosystème.
Dans le futur, sur le champ de bataille de la valeur, nous pensons que les applications natives Web3 pourraient surpasser le protocole, principalement par deux voies : les chaînes d'applications (Appchains) et des super applications englobantes.
Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler quelque peu troublant, mais cette vision pourrait réellement se réaliser. L'internet suit un modèle en longue traîne : au début, il y a quelques dominants, suivis d'un grand nombre de petits acteurs se disputant la part de marché restante.
Leçon de l'histoire
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville, et Ethereum à un Manhattan moderne. Mais nous avons un avis différent. L'écosystème blockchain actuel est encore à ses débuts, ressemblant plus aux relations entre les religions et les cités-États du Moyen Âge. La blockchain peut être comparée à une religion, tandis qu'Ethereum ressemble à la papauté médiévale.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles pontificaux, bénéficiant uniquement d'une autonomie partielle, le pape ayant un pouvoir suprême. Le pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence pour la législation fiscale, et divers frais affluaient vers Rome.
Avec le temps, les villes et les duchés ont progressivement gagné en indépendance, et l'influence du Saint-Siège sur les flux financiers a diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le public commence à accepter l'idée des États-nations et du laïcisme, donnant naissance à de nouveaux modèles économiques.
Cette analogie historique nous dit que le concept de protocole gras n'est pas obsolète, car nous sommes encore aux premiers stades de l'ère blockchain. Mais avec le temps, les applications, en particulier les super applications ou les chaînes d'applications, vont accumuler plus de valeur, affaiblissant ainsi la capacité de facturation des protocoles sous-jacents.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaîne d'application est apparu pour la première fois dans le livre blanc de Polkadot en 2016, proposant l'idée de chaînes hétérogènes réalisant la sécurité par le partage d'un ensemble de validateurs. Cosmos a proposé une autre approche : chaque chaîne est autonome et se synchronise uniquement par le biais d'un SDK.
Aujourd'hui, le concept de sécurité partagée est largement accepté. Les gens réalisent qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de haute qualité dès le départ, et qu'il peut être inutile de le faire avant que le produit ne trouve son marché. Il est évident qu'un espace de bloc de faible qualité gaspille les ressources des validateurs, et qu'il n'existe souvent pas de cas d'utilisation réels.
Les chaînes d'application sont sur mesure : la chaîne principale est optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir les applications de finance décentralisée grâce à un design spécifique. De telles chaînes d'application ne rivalisent pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et peuvent faire progresser l'exécution et la logique de frais les mieux adaptées à leur cas d'utilisation.
Nous pensons que la chaîne d'applications la plus performante, (, est susceptible de devenir un candidat pour les super applications. Son évolution se déroule comme suit :
Lancer des applications sur la chaîne universelle, réaliser des preuves de concept, démontrer l'adéquation du produit au marché.
Après avoir réussi, étendre vers plusieurs chaînes, voire lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), afin d'obtenir un plus grand contrôle et valeur.
Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, fournir une expérience d'application super sans couture. Attirer les utilisateurs de manière progressive, ajouter des fonctionnalités qui incitent les utilisateurs à investir plus de temps et d'argent.
Devenir finalement une super application.
Par exemple, certains projets DeFi tentent de construire des super applications fusionnant le social et la finance. Cette fusion devrait créer une puissante barrière à l'entrée ( comme les notations de crédit/social pour les prêts non garantis ). D'autres projets ont personnalisé leurs rollups et marchés de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces projets est le prêt non entièrement collatérisé, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Actuellement, les principales applications basées sur les frais commencent toutes par un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs. Par la suite, elles ont également acquis des agrégateurs NFT pour consolider leur produit central ou réaliser une expansion horizontale de leur produit.
Tant qu'il y a de la liquidité, on peut attirer des utilisateurs ; tant qu'il y a des utilisateurs, on peut leur offrir plus de produits et une expérience personnalisée. L'une des méthodes consiste à fournir un portefeuille de produits aux utilisateurs et à améliorer l'expérience utilisateur ( non seulement avec une meilleure UI/UX, mais aussi avec des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). La capacité à lancer avec succès un ensemble de produits ( sur la plateforme ) et à absorber sans couture des applications destinées aux consommateurs se démarquera.
Middleware de cheval de Troie
En plus de l'approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur, il existe une autre option : le middleware Trojan. Il peut offrir une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction des comptes, la protection contre les front-runs et le cashback MEV. Le middleware Trojan est essentiellement un protocole de mémoire de transaction de premier plan (mempool), qui peut dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes des applications.
Grâce à la construction par blocs, le middleware Trojan peut offrir des fonctionnalités que l'application elle-même a du mal à reproduire, telles que l'exécution dtransactions abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une excellente expérience de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de maîtriser les points de contact.
Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse devrait être de devenir un constructeur de blocs principal. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir l'exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.
Tout comme les grandes entreprises consommatrices dans le domaine du Web2 cherchent à établir leurs propres canaux de paiement pour éviter de dépendre excessivement d'un seul fournisseur, les super applications Web3 chercheront également à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" terminales, ces "applications" devenant les différentes fonctionnalités des super applications. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur.
Si des applications natives de cryptographie peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser des ponts transparents, cela peut effectivement conduire à une homogénéisation extrême de l'espace blockchain. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se produira naturellement, les utilisateurs n'ayant même pas connaissance des trajectoires d'exécution spécifiques. Bien sûr, il existe aussi des limitations, cela dépend de la qualité de la blockchain déployée et du niveau de sécurité ( qui doit être suffisamment élevé.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'une autre façon d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais la super application pourrait finalement être un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstrateurs de blockchain, surpassent de nombreux aspects.
Des frais de transaction moins élevés
Un processus de développement d'applications plus fluide
Meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront une présence similaire à celle d'Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement une multitude de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 est-elle arrivée ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
La guerre de l'espace blockchain des années 2020
La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction ) même si les frais eux-mêmes sont en déclin, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir (, et elle fournit sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications à succès avec une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la façon de mieux servir les utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les bases du succès de la blockchain : cela se reflète dans la prime monétaire dans la demande de jetons natifs.
Il y a plusieurs éléments clés dans ce puzzle : où la transaction a-t-elle lieu ) point de départ ( ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ) transforme les externalités en capture de valeur ( ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui établit les règles monétaires ?
Les transactions créant de la valeur pour la blockchain commencent par l'application ) ou le portefeuille (. Ce que les utilisateurs veulent, ce sont des applications, et non pas la blockchain, car ils ne sont pas des idéologues, mais principalement des pragmatistes. Cette dynamique va inévitablement conduire à une situation où des blockchains spécifiquement destinées aux applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche de normalisation. La couche de base possède actuellement des avantages uniquement en matière de règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire.
L'histoire nous enseigne que lorsque la couche de base s'effondre, les applications en profitent et prennent le dessus, et les conflits entre les deux parties sont inévitables. Il est important de noter que cela ne signifie pas qu'il faut complètement abandonner l'ancienne couche de base, mais plutôt siphonner ses capacités pour en tirer de la valeur. La demande d'espace blockchain est le moteur qui propulse l'acquisition de valeur des protocoles, et les super applications de l'utilisateur terminal ) détermineront la source et l'orientation de la demande.
Cela stimulera la croissance de la valeur des applications, car une plus grande liberté de choix correspond à une capacité accrue à prendre des décisions rentables. Le concept d'applications riches n'est pas une chimère, nous pensons qu'il s'agit d'un scénario de changement de paradigme avec le plus de potentiel. Dans ce processus, certains deviendront des monopolistes de la modularité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFT_Therapy
· Il y a 8h
C'est vraiment absurde, ça devient de plus en plus gros.
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· Il y a 17h
Hé, qui ne sait pas que les petits outils sont des pièges pour attirer les gens dans le piège.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinAnalyst
· Il y a 17h
Analyste TVL n° 127, ne constitue pas un conseil en investissement
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· Il y a 17h
Avez-vous peur que ce soit encore une stratégie pour se disputer la valeur du protocole ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· Il y a 17h
fapp ? Ça fait 18 ans que tu es toujours dans ce piège ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· Il y a 17h
Qu'importe si on est gros ou pas, tant qu'il n'y a pas de Rug Pull.
Web3 transfert de valeur : de protocole gras à l'évolution des super applications
Construire des super applications Web3 : des protocoles lourds aux applications lourdes
Depuis que Joel Monegro a introduit le concept de protocole gras en 2016, cette idée a obtenu de bons résultats en tant que thème d'investissement. Cependant, à long terme, pour les protocoles qui créent la majorité de la valeur, ce concept semble encore insuffisant.
Ainsi, nous avons proposé le concept de l'application grasse (FAPP) et supposons que : une application offrant une large gamme de produits accumulera la plus grande valeur.
À l'ère du Web2, les applications dominantes commencent généralement par un domaine d'expertise spécifique, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles offrent une gamme de produits différents pour tirer pleinement parti des effets de réseau et des avantages utilisateurs. Comme le dit un proverbe : "Attirer les utilisateurs avec des outils, retenir les utilisateurs avec le réseau."
Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits réussis jusqu'à présent présentent également des caractéristiques similaires. Certaines plateformes d'échange en sont des exemples typiques, elles ne laissent échapper aucun utilisateur et offrent presque tous les produits liés à la cryptographie sur leur plateforme.
Depuis le début, les principales applications Web 2.1 sont des échanges offrant des services diversifiés, qui semblent constituer un portail vers le Web3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits entièrement basés sur la chaîne Web3.
Actuellement, les protocoles et applications de cryptomonnaie les plus rentables ( incluent des structures centralisées et décentralisées ) principalement concentrées dans les domaines des échanges, des plateformes de prêt et des marchés NFT. Cela reflète un nouveau "changement de paradigme": les accumulateurs de valeur passent des protocoles aux applications. Ironiquement, les échanges ne sont pas de véritables applications Web3, ils restent essentiellement des produits Web2 nécessitant une autorisation et centralisés, tout en tirant une grande partie de la valeur de l'ensemble de l'écosystème.
Dans le futur, sur le champ de bataille de la valeur, nous pensons que les applications natives Web3 pourraient surpasser le protocole, principalement par deux voies : les chaînes d'applications (Appchains) et des super applications englobantes.
Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler quelque peu troublant, mais cette vision pourrait réellement se réaliser. L'internet suit un modèle en longue traîne : au début, il y a quelques dominants, suivis d'un grand nombre de petits acteurs se disputant la part de marché restante.
Leçon de l'histoire
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville, et Ethereum à un Manhattan moderne. Mais nous avons un avis différent. L'écosystème blockchain actuel est encore à ses débuts, ressemblant plus aux relations entre les religions et les cités-États du Moyen Âge. La blockchain peut être comparée à une religion, tandis qu'Ethereum ressemble à la papauté médiévale.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles pontificaux, bénéficiant uniquement d'une autonomie partielle, le pape ayant un pouvoir suprême. Le pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence pour la législation fiscale, et divers frais affluaient vers Rome.
Avec le temps, les villes et les duchés ont progressivement gagné en indépendance, et l'influence du Saint-Siège sur les flux financiers a diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le public commence à accepter l'idée des États-nations et du laïcisme, donnant naissance à de nouveaux modèles économiques.
Cette analogie historique nous dit que le concept de protocole gras n'est pas obsolète, car nous sommes encore aux premiers stades de l'ère blockchain. Mais avec le temps, les applications, en particulier les super applications ou les chaînes d'applications, vont accumuler plus de valeur, affaiblissant ainsi la capacité de facturation des protocoles sous-jacents.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaîne d'application est apparu pour la première fois dans le livre blanc de Polkadot en 2016, proposant l'idée de chaînes hétérogènes réalisant la sécurité par le partage d'un ensemble de validateurs. Cosmos a proposé une autre approche : chaque chaîne est autonome et se synchronise uniquement par le biais d'un SDK.
Aujourd'hui, le concept de sécurité partagée est largement accepté. Les gens réalisent qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de haute qualité dès le départ, et qu'il peut être inutile de le faire avant que le produit ne trouve son marché. Il est évident qu'un espace de bloc de faible qualité gaspille les ressources des validateurs, et qu'il n'existe souvent pas de cas d'utilisation réels.
Les chaînes d'application sont sur mesure : la chaîne principale est optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir les applications de finance décentralisée grâce à un design spécifique. De telles chaînes d'application ne rivalisent pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et peuvent faire progresser l'exécution et la logique de frais les mieux adaptées à leur cas d'utilisation.
Nous pensons que la chaîne d'applications la plus performante, (, est susceptible de devenir un candidat pour les super applications. Son évolution se déroule comme suit :
Lancer des applications sur la chaîne universelle, réaliser des preuves de concept, démontrer l'adéquation du produit au marché.
Après avoir réussi, étendre vers plusieurs chaînes, voire lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), afin d'obtenir un plus grand contrôle et valeur.
Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, fournir une expérience d'application super sans couture. Attirer les utilisateurs de manière progressive, ajouter des fonctionnalités qui incitent les utilisateurs à investir plus de temps et d'argent.
Devenir finalement une super application.
Par exemple, certains projets DeFi tentent de construire des super applications fusionnant le social et la finance. Cette fusion devrait créer une puissante barrière à l'entrée ( comme les notations de crédit/social pour les prêts non garantis ). D'autres projets ont personnalisé leurs rollups et marchés de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces projets est le prêt non entièrement collatérisé, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Actuellement, les principales applications basées sur les frais commencent toutes par un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs. Par la suite, elles ont également acquis des agrégateurs NFT pour consolider leur produit central ou réaliser une expansion horizontale de leur produit.
Tant qu'il y a de la liquidité, on peut attirer des utilisateurs ; tant qu'il y a des utilisateurs, on peut leur offrir plus de produits et une expérience personnalisée. L'une des méthodes consiste à fournir un portefeuille de produits aux utilisateurs et à améliorer l'expérience utilisateur ( non seulement avec une meilleure UI/UX, mais aussi avec des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). La capacité à lancer avec succès un ensemble de produits ( sur la plateforme ) et à absorber sans couture des applications destinées aux consommateurs se démarquera.
Middleware de cheval de Troie
En plus de l'approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur, il existe une autre option : le middleware Trojan. Il peut offrir une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction des comptes, la protection contre les front-runs et le cashback MEV. Le middleware Trojan est essentiellement un protocole de mémoire de transaction de premier plan (mempool), qui peut dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes des applications.
Grâce à la construction par blocs, le middleware Trojan peut offrir des fonctionnalités que l'application elle-même a du mal à reproduire, telles que l'exécution dtransactions abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une excellente expérience de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de maîtriser les points de contact.
Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse devrait être de devenir un constructeur de blocs principal. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir l'exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.
Tout comme les grandes entreprises consommatrices dans le domaine du Web2 cherchent à établir leurs propres canaux de paiement pour éviter de dépendre excessivement d'un seul fournisseur, les super applications Web3 chercheront également à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" terminales, ces "applications" devenant les différentes fonctionnalités des super applications. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur.
Si des applications natives de cryptographie peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser des ponts transparents, cela peut effectivement conduire à une homogénéisation extrême de l'espace blockchain. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se produira naturellement, les utilisateurs n'ayant même pas connaissance des trajectoires d'exécution spécifiques. Bien sûr, il existe aussi des limitations, cela dépend de la qualité de la blockchain déployée et du niveau de sécurité ( qui doit être suffisamment élevé.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'une autre façon d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais la super application pourrait finalement être un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstrateurs de blockchain, surpassent de nombreux aspects.
Les super applications deviendront une présence similaire à celle d'Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement une multitude de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 est-elle arrivée ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
La guerre de l'espace blockchain des années 2020
La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction ) même si les frais eux-mêmes sont en déclin, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir (, et elle fournit sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications à succès avec une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la façon de mieux servir les utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les bases du succès de la blockchain : cela se reflète dans la prime monétaire dans la demande de jetons natifs.
Il y a plusieurs éléments clés dans ce puzzle : où la transaction a-t-elle lieu ) point de départ ( ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ) transforme les externalités en capture de valeur ( ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui établit les règles monétaires ?
Les transactions créant de la valeur pour la blockchain commencent par l'application ) ou le portefeuille (. Ce que les utilisateurs veulent, ce sont des applications, et non pas la blockchain, car ils ne sont pas des idéologues, mais principalement des pragmatistes. Cette dynamique va inévitablement conduire à une situation où des blockchains spécifiquement destinées aux applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche de normalisation. La couche de base possède actuellement des avantages uniquement en matière de règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire.
L'histoire nous enseigne que lorsque la couche de base s'effondre, les applications en profitent et prennent le dessus, et les conflits entre les deux parties sont inévitables. Il est important de noter que cela ne signifie pas qu'il faut complètement abandonner l'ancienne couche de base, mais plutôt siphonner ses capacités pour en tirer de la valeur. La demande d'espace blockchain est le moteur qui propulse l'acquisition de valeur des protocoles, et les super applications de l'utilisateur terminal ) détermineront la source et l'orientation de la demande.
Cela stimulera la croissance de la valeur des applications, car une plus grande liberté de choix correspond à une capacité accrue à prendre des décisions rentables. Le concept d'applications riches n'est pas une chimère, nous pensons qu'il s'agit d'un scénario de changement de paradigme avec le plus de potentiel. Dans ce processus, certains deviendront des monopolistes de la modularité.