Récemment, de nombreux projets dominés par des VC ont émergé sur le marché, notamment dans les domaines du Staking et du CeDeFi. La trajectoire de développement de ces projets peut être analysée à travers des cas comme Ethena, IO et MSN.
Ethena, en tant que projet typique de VC, attire des investissements par une valorisation élevée et une liste blanche stricte, mais le prix des tokens chute par la suite. IO a suscité un grand intérêt après l'annonce d'un financement de 30 millions de dollars, mais une technologie immature a entraîné une attaque par des hackers. MSN attire des investissements par une large promotion, mais perd rapidement de sa dynamique après son introduction en bourse, la valeur des tokens tombant presque à zéro.
Il existe également des projets VC relativement réussis tels qu'EtherFi, Bouncebit et Eigenlayer, mais la homogénéité est sévère. Ces projets déterminent souvent à l'avance la plateforme de transaction, l'équipe et le plan de sortie, la partie technique étant principalement sous-traitée, et la qualité étant généralement médiocre.
La vague actuelle de financement crée une bulle sur le marché, rendant difficile la réalisation des attentes pour les projets à forte valorisation. L'afflux massif de fonds entraîne une expansion des institutions VC, mais les projets de qualité sont rares. Certains projets sont valorisés bien au-dessus de leur valeur réelle, ce qui rend difficile d'aligner leurs performances sur le marché.
Les types d'équipes de projet sont variés : il y a des jeunes entrepreneurs idéalistes, difficiles à soutenir ; il y a des fondateurs "marionnettes" poussés sur le devant de la scène, dépendant des opérations de capital ; et il y a aussi des projets composés d'équipes de recherche de pointe, comme Zama et Fhenix, qui étudient le chiffrement homomorphe complet et se concentrent sur l'innovation technologique à long terme.
Les fonds nord-américains ont tendance à soutenir des projets à long terme axés sur la technologie, tandis que les fonds asiatiques se concentrent davantage sur l'efficacité du marché. Des projets de produits excellents, comme ceux dans lesquels investit Paradigm, ont souvent un potentiel à long terme. Les petits investisseurs doivent changer leur état d'esprit et profiter des investissements en VC avec les porteurs de projet.
Avoir un background technique et des canaux d'information aide à identifier la véracité des projets. Même si un projet présente des problèmes potentiels, il est possible de juger de son acceptabilité sur la base des fondamentaux.
La théorie de "l'exploitation minière des humains" révèle un marché dépourvu de véritables mines d'or, où les projets dépendent de la consommation de nouveaux utilisateurs. Actuellement, dans le marché, "l'exploitation minière des humains" est principalement le VC lui-même, et ceux qui en profitent réellement sont les participants qui profitent conjointement avec les porteurs de projets du VC.
Le coût de la collecte de fonds est faible et le risque est contrôlable. Des stratégies de distribution par airdrop et de staking peuvent générer des revenus stables. Soyez vigilant face aux projets à forte valorisation et à faible circulation, et vous pouvez évaluer la qualité d'un projet en consultant la distribution des tokens via un explorateur blockchain.
La technologie ETH est rigoureuse et de haute sécurité, ce qui en fait un projet idéal, mais il n'y a pas de lien direct entre la technologie et le prix de la monnaie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Rugman_Walking
· Il y a 16h
Tout est une histoire de prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a180694b
· Il y a 16h
pigeons premier coup
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· Il y a 16h
Encore une fois, les pigeons se font prendre pour des cons par les VC.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· Il y a 16h
vc prend les gens pour des idiots le plus fort
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· Il y a 16h
Se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
MetaMisery
· Il y a 16h
Trading des cryptomonnaies a perdu tout ce que j'avais.
Analyse des projets dirigés par VC : du chemin de réussite et d'échec d'Ethena à MSN
Analyse logique derrière les projets VC
Récemment, de nombreux projets dominés par des VC ont émergé sur le marché, notamment dans les domaines du Staking et du CeDeFi. La trajectoire de développement de ces projets peut être analysée à travers des cas comme Ethena, IO et MSN.
Ethena, en tant que projet typique de VC, attire des investissements par une valorisation élevée et une liste blanche stricte, mais le prix des tokens chute par la suite. IO a suscité un grand intérêt après l'annonce d'un financement de 30 millions de dollars, mais une technologie immature a entraîné une attaque par des hackers. MSN attire des investissements par une large promotion, mais perd rapidement de sa dynamique après son introduction en bourse, la valeur des tokens tombant presque à zéro.
Il existe également des projets VC relativement réussis tels qu'EtherFi, Bouncebit et Eigenlayer, mais la homogénéité est sévère. Ces projets déterminent souvent à l'avance la plateforme de transaction, l'équipe et le plan de sortie, la partie technique étant principalement sous-traitée, et la qualité étant généralement médiocre.
La vague actuelle de financement crée une bulle sur le marché, rendant difficile la réalisation des attentes pour les projets à forte valorisation. L'afflux massif de fonds entraîne une expansion des institutions VC, mais les projets de qualité sont rares. Certains projets sont valorisés bien au-dessus de leur valeur réelle, ce qui rend difficile d'aligner leurs performances sur le marché.
Les types d'équipes de projet sont variés : il y a des jeunes entrepreneurs idéalistes, difficiles à soutenir ; il y a des fondateurs "marionnettes" poussés sur le devant de la scène, dépendant des opérations de capital ; et il y a aussi des projets composés d'équipes de recherche de pointe, comme Zama et Fhenix, qui étudient le chiffrement homomorphe complet et se concentrent sur l'innovation technologique à long terme.
Les fonds nord-américains ont tendance à soutenir des projets à long terme axés sur la technologie, tandis que les fonds asiatiques se concentrent davantage sur l'efficacité du marché. Des projets de produits excellents, comme ceux dans lesquels investit Paradigm, ont souvent un potentiel à long terme. Les petits investisseurs doivent changer leur état d'esprit et profiter des investissements en VC avec les porteurs de projet.
Avoir un background technique et des canaux d'information aide à identifier la véracité des projets. Même si un projet présente des problèmes potentiels, il est possible de juger de son acceptabilité sur la base des fondamentaux.
La théorie de "l'exploitation minière des humains" révèle un marché dépourvu de véritables mines d'or, où les projets dépendent de la consommation de nouveaux utilisateurs. Actuellement, dans le marché, "l'exploitation minière des humains" est principalement le VC lui-même, et ceux qui en profitent réellement sont les participants qui profitent conjointement avec les porteurs de projets du VC.
Le coût de la collecte de fonds est faible et le risque est contrôlable. Des stratégies de distribution par airdrop et de staking peuvent générer des revenus stables. Soyez vigilant face aux projets à forte valorisation et à faible circulation, et vous pouvez évaluer la qualité d'un projet en consultant la distribution des tokens via un explorateur blockchain.
La technologie ETH est rigoureuse et de haute sécurité, ce qui en fait un projet idéal, mais il n'y a pas de lien direct entre la technologie et le prix de la monnaie.