Guide de sélection des entités émettrices de jetons pour les projets RWA à l'étranger
Avec l'amélioration continue du cadre réglementaire des RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se réaliser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Lorsqu'il s'agit d'émission d'un jeton, en raison des exigences réglementaires strictes de chaque pays, les porteurs de projet doivent absolument "prioriser la conformité". Le choix du sujet d'émission d'un jeton est un élément de base mais crucial dans la conformité de l'émission d'un jeton.
Ces dernières années, Singapour est progressivement devenu le "paradis crypto" prisé par les entrepreneurs et investisseurs du secteur des cryptomonnaies en raison de son attitude réglementaire ouverte et de son cadre institutionnel complet. Choisir la fondation de Singapour comme sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA semble donc être "évident".
Cet article examinera plusieurs questions du point de vue d'un avocat professionnel, en tenant compte des cadres juridiques et des expériences pratiques des différents pays.
Qu'est-ce qu'une fondation dans l'industrie des cryptomonnaies ? En quoi cela diffère-t-il des fonds traditionnels ?
Pourquoi les projets RWA choisissent-ils généralement une fondation comme entité émettrice de jetons ? Y a-t-il seulement ce choix de fondation ?
Pourquoi tout le monde préfère-t-il la fondation de Singapour comme entité ?
En 2025, la fondation de Singapour sera-t-elle toujours le meilleur émetteur de jetons pour le projet RWA ? Y a-t-il d'autres régions ou entités disponibles ?
I. La nature de la fondation et sa différence avec les fonds traditionnels
Bien que la définition et la structure des "fondations" varient d'un pays à l'autre, la plupart des fondations possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
À but non lucratif et d'intérêt public : La fondation est établie à des fins d'intérêt public, les revenus d'exploitation ne sont utilisés que pour le réinvestissement et ne sont pas distribués aux membres. Contrairement aux entreprises, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Personnalité juridique indépendante : La fondation en tant qu'entité juridique indépendante possède ses propres actifs et organes de gouvernance interne. Certaines fondations disposent d'un conseil d'administration et d'un conseil de surveillance chargés de la gestion quotidienne.
En comparaison, le "fonds" au sens traditionnel est essentiellement un outil d'investissement ou un ensemble de pools de fonds. Les "sociétés de fonds" courantes dans le secteur financier sont en réalité une catégorie de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent des fonds d'investisseurs en émettant des "produits de fonds", forment un pool de fonds et gèrent ce pool pour générer des rendements pour les investisseurs, en accomplissant les étapes de "collecte, investissement, gestion, retrait" du fonds, tout en percevant des frais de gestion.
Il est clair que, bien que "基金"(Fund) et "基金会"(Foundation) expriment des idées similaires, leur signification juridique est très différente.
II. Raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies préfère les fondations
Tout d'abord, les fondations sont généralement à but non lucratif et d'utilité publique. Leur objectif est de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'une institution centralisée ou de personnes spécifiques, ce qui s'aligne avec la nature décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. Les fondations ne distribuent pas de bénéfices aux membres, qui participent uniquement en tant que gestionnaires à la gouvernance. Cette caractéristique coïncide également avec le cadre de gouvernance autonome communautaire prisé dans l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Par conséquent, choisir une fondation comme entité principale est non seulement bénéfique pour l'emballage et la promotion du projet, mais facilite également la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets choisissent de faire de la fondation une entité, en grande partie influencés par la célèbre fondation Ethereum. En tant que deuxième cryptomonnaie principale en termes de capitalisation boursière mondiale, Ethereum a choisi une fondation comme entité opérante. En raison de la position importante d'Ethereum dans l'industrie, la fondation Ethereum a naturellement une grande influence, ce qui pousse de nombreux entrepreneurs et acteurs de Web3 à choisir la fondation comme entité.
Enfin, en raison de sa nature non lucrative, la fondation peut bénéficier d'exemptions ou d'avantages fiscaux après avoir satisfait à des conditions spécifiques ou obtenu des approbations particulières dans de nombreux pays. Choisir une fondation comme émetteur de jeton peut réduire les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, les fondations à l'étranger ont développé un cadre institutionnel très complet et mature au fil du temps. Les caractéristiques des fondations s'alignent étroitement sur les besoins réels de l'industrie des cryptomonnaies. Les professionnels et les participants du secteur des cryptomonnaies montrent une tendance marquée à la jeunesse, et ils s'intéressent également à cette forme sérieuse d'entité traditionnelle, connue des "vieilles fortunes". Par conséquent, ce concept devient progressivement une tendance dans le monde des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Il convient de noter que, d'un point de vue juridique, l'achèvement de l'émission d'un jeton n'est pas nécessairement effectué par un organisme de fondation. Les parties prenantes des projets RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif telles que des sociétés privées traditionnelles ou des sociétés par actions comme émetteur de jetons. La plupart des parties prenantes choisissent une fondation, peut-être davantage pour des considérations commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation et la planification fiscale. Les praticiens ne devraient pas accorder une confiance excessive aux fondations, car elles ne constituent pas le seul choix d'émetteur de jetons pour les projets RWA. De plus, bien qu'une fondation, en tant qu'organisation à but non lucratif, puisse recevoir des actifs en cryptomonnaie, elle ne peut souvent pas ouvrir de compte dans une banque commerciale dans de nombreux pays ou régions. Par conséquent, si une fondation est choisie comme émetteur de jetons, il est généralement nécessaire d'établir une société privée pour l'accompagner.
Trois, la fondation de Singapour et ses raisons de préférence
Il convient de noter que la "Fondation de Singapour" ressemble davantage à une expression courante dans le secteur des cryptomonnaies. D'un point de vue juridique, il n'existe pas dans la législation de Singapour le concept de fondation au sens traditionnel (Foundation). Ce que l'on appelle la "Fondation de Singapour" dans le secteur des cryptomonnaies désigne en réalité une entité juridique reconnue comme "organisation à but non lucratif" (Not-for-Profit Organization) selon le droit de Singapour. De nombreuses entités juridiques peuvent être reconnues comme des organisations à but non lucratif, telles que des sociétés publiques à responsabilité limitée par garantie (Public Company Limited by Guarantee), des associations ou des fiducies caritatives. Les projets RWA choisissent généralement cette entité juridique de société à responsabilité limitée par garantie. Ainsi, ce que l'on appelle la "Fondation de Singapour" dans le secteur des cryptomonnaies est en réalité une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Les raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies a précédemment favorisé les fondations de Singapour en tant qu'entité émettrice de jetons sont les suivantes :
Tout d'abord, il y a quelques années, les autorités de Singapour adoptaient une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'industrie des cryptomonnaies. Cela se manifestait par l'approbation des demandes d'enregistrement des fondations en tant qu'entités émettrices de jetons. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations requises et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations à Singapour.
Deuxièmement, ces dernières années, le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des crypto-monnaies, offrant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au niveau mondial pour les activités d'émission d'un jeton. Les crypto-monnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des crypto-monnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de son implication avec des crypto-monnaies. En outre, Singapour a également élaboré un cadre juridique complet pour les crypto-monnaies, avec des réglementations couvrant tous les aspects tels que l'ICO, la fiscalité, la lutte contre le blanchiment d'argent/contre le terrorisme et l'achat/le trading d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'infrastructures financières et juridiques très développées, attirant depuis longtemps une attention soutenue de divers capitaux internationaux et jouissant d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir une émission d'un jeton à Singapour conférera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se trouvent toutes deux dans le fuseau horaire UTC+8, il n'y a donc pas de décalage horaire, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs et porteurs de projets chinois dans le secteur des jetons.
Alors, en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme émetteur du jeton du projet ?
D'un point de vue juridique, les autorités de Singapour n'ont pas explicitement interdit aux fondations de Singapour d'opérer en tant qu'émetteurs de jetons localement. Cependant, à travers des communications récentes avec des cabinets d'avocats, des comptables et des secrétaires de sociétés locaux à Singapour, il a été constaté que de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations de Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire ces dernières années. Par la suite, en raison de la pression de l'opinion publique et des politiques de réglementation, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA(, l'Autorité de comptabilité et de gestion des entreprises de Singapour), ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations liées à l'industrie de la cryptomonnaie.
Sur la base de la vérification mutuelle des messages de plusieurs parties, il est possible de confirmer jusqu'à présent qu'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée lors de l'enregistrement de la fondation. Une fois qu'un lien potentiel entre cette fondation et l'industrie des cryptomonnaies est découvert, sa demande d'enregistrement sera généralement refusée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jetons soit encore légalement viable, il est pratiquement bloqué.
Quatre, autres entités d'émission de jetons pouvant être choisies pour les projets RWA
Sur la base de plusieurs années d'expérience dans le domaine et d'exemples de réussite, je recommande les deux options suivantes comme émetteur de jeton :
La première option est la fondation américaine. La logique de choisir la fondation américaine comme sujet d'émission d'un jeton est fondamentalement la même que celle de choisir la fondation de Singapour, la principale différence étant que, pour l'instant, les autorités de régulation américaines ont encore une attitude relativement ouverte envers les activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président soutient globalement l'industrie des cryptomonnaies.
De plus, le cycle d'enregistrement des fondations aux États-Unis est relativement rapide, avec des exigences d'entrée simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif dans cet État peut généralement être terminé en une semaine.
La deuxième option à considérer est la fondation des Émirats ou une organisation DAO.
Le cadre global de la fondation des Émirats arabes unis est également relativement similaire à celui de la fondation de Singapour. Cependant, il convient de noter que Singapour et les Émirats arabes unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour est un pays de common law, tandis que les Émirats arabes unis relèvent du droit islamique, ce qui entraîne d'énormes différences en matière d'application des lois et de systèmes judiciaires. Ce point est crucial lors du traitement des problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Les organisations DAO (, en tant que organisations autonomes décentralisées ), représentent une forme d'organisation qui, basée sur la technologie blockchain, réalise l'autonomie à travers des contrats intelligents. En réponse à cette nouvelle forme d'organisation, les autorités des Émirats Arabes Unis ont mis en place un ensemble complet de règlements ( intitulé "Règlement sur les Associations DAO" ) et un cadre réglementaire correspondant. Selon les règlements pertinents, les organisations DAO des Émirats Arabes Unis possèdent une personnalité juridique indépendante et ont également des caractéristiques à but non lucratif.
En outre, selon les informations officielles d'une certaine bourse, celle-ci a officiellement conclu un accord d'investissement de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement d'Abou Dhabi MGX, ce qui représente le premier investissement d'un investisseur institutionnel externe depuis la création de cette bourse. L'un des cofondateurs de MGX est en effet le fonds souverain d'Abou Dhabi des Émirats arabes unis. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats arabes unis et la plus grande bourse de cryptomonnaie du secteur est prometteuse, et on s'attend à ce que les deux parties contribuent davantage au développement de l'industrie de la cryptomonnaie aux Émirats arabes unis. Par conséquent, à long terme, les perspectives de développement des cryptomonnaies au Moyen-Orient sont effectivement à surveiller.
En résumé, les fondations ou organisations DAO des Émirats arabes unis sont également des sujets d'émission d'un jeton. Cependant, choisir de créer une fondation ou un DAO enregistré aux Émirats arabes unis implique des coûts relativement élevés, ce qui les rend donc plus adaptés aux projets de taille considérable.
Cinq, considérations à prendre en compte lors du choix de la Fondation américaine comme sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA
Tout d'abord, aux États-Unis, l'émission d'un jeton sous la forme d'une fondation nécessite l'obtention d'une licence correspondante, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN).
De plus, en raison des relations géopolitiques tendues entre la Chine et les États-Unis, l'attitude et l'intensité de la réglementation américaine sur les entreprises offshore changent fréquemment, ce qui peut entraîner des incertitudes pour le fonctionnement conforme à long terme des entreprises.
De plus, le droit commercial et financier aux États-Unis est exceptionnellement complexe, nécessitant une compréhension systématique du droit fédéral et des lois des États, ce qui rend la conformité difficile et complexe.
Enfin, l'administration fiscale américaine (IRS) effectue des contrôles fiscaux très stricts, comme le dit un proverbe américain : dans la vie d'un homme, seules la mort et les impôts sont inévitables. Par conséquent, pour établir une fondation aux États-Unis, il est nécessaire d'avoir une équipe professionnelle de planification fiscale pour soutenir et traiter les problèmes fiscaux connexes, sinon les personnes liées à l'entreprise courent le risque d'être affectées par la juridiction extraterritoriale américaine.
VI. Conclusion
Alors que les perspectives de régulation dans l'industrie mondiale des cryptomonnaies restent floues, les équipes de projet en Chine doivent absolument adhérer à "la conformité d'abord" lors de la mise en œuvre de projets RWA. Par conséquent, les équipes de projet RWA doivent collaborer étroitement avec une équipe d'avocats spécialisés dans l'industrie des cryptomonnaies pour faire avancer la mise en œuvre du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SigmaBrain
· 08-15 04:36
Pas grand-chose, tout le monde est parti à Singapour.
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· 08-15 04:36
pro oui oui hoche la tête c'est touchant ~ La ville du lion a effectivement nourri pas mal de petites fleurs RWA ~
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· 08-15 04:31
Terrains spéciaux à Singapour pour se faire prendre pour des cons
Guide de sélection du sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA : analyse comparative des types de fondations et des régions
Guide de sélection des entités émettrices de jetons pour les projets RWA à l'étranger
Avec l'amélioration continue du cadre réglementaire des RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se réaliser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Lorsqu'il s'agit d'émission d'un jeton, en raison des exigences réglementaires strictes de chaque pays, les porteurs de projet doivent absolument "prioriser la conformité". Le choix du sujet d'émission d'un jeton est un élément de base mais crucial dans la conformité de l'émission d'un jeton.
Ces dernières années, Singapour est progressivement devenu le "paradis crypto" prisé par les entrepreneurs et investisseurs du secteur des cryptomonnaies en raison de son attitude réglementaire ouverte et de son cadre institutionnel complet. Choisir la fondation de Singapour comme sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA semble donc être "évident".
Cet article examinera plusieurs questions du point de vue d'un avocat professionnel, en tenant compte des cadres juridiques et des expériences pratiques des différents pays.
I. La nature de la fondation et sa différence avec les fonds traditionnels
Bien que la définition et la structure des "fondations" varient d'un pays à l'autre, la plupart des fondations possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
À but non lucratif et d'intérêt public : La fondation est établie à des fins d'intérêt public, les revenus d'exploitation ne sont utilisés que pour le réinvestissement et ne sont pas distribués aux membres. Contrairement aux entreprises, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Personnalité juridique indépendante : La fondation en tant qu'entité juridique indépendante possède ses propres actifs et organes de gouvernance interne. Certaines fondations disposent d'un conseil d'administration et d'un conseil de surveillance chargés de la gestion quotidienne.
En comparaison, le "fonds" au sens traditionnel est essentiellement un outil d'investissement ou un ensemble de pools de fonds. Les "sociétés de fonds" courantes dans le secteur financier sont en réalité une catégorie de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent des fonds d'investisseurs en émettant des "produits de fonds", forment un pool de fonds et gèrent ce pool pour générer des rendements pour les investisseurs, en accomplissant les étapes de "collecte, investissement, gestion, retrait" du fonds, tout en percevant des frais de gestion.
Il est clair que, bien que "基金"(Fund) et "基金会"(Foundation) expriment des idées similaires, leur signification juridique est très différente.
II. Raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies préfère les fondations
Tout d'abord, les fondations sont généralement à but non lucratif et d'utilité publique. Leur objectif est de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'une institution centralisée ou de personnes spécifiques, ce qui s'aligne avec la nature décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. Les fondations ne distribuent pas de bénéfices aux membres, qui participent uniquement en tant que gestionnaires à la gouvernance. Cette caractéristique coïncide également avec le cadre de gouvernance autonome communautaire prisé dans l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Par conséquent, choisir une fondation comme entité principale est non seulement bénéfique pour l'emballage et la promotion du projet, mais facilite également la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets choisissent de faire de la fondation une entité, en grande partie influencés par la célèbre fondation Ethereum. En tant que deuxième cryptomonnaie principale en termes de capitalisation boursière mondiale, Ethereum a choisi une fondation comme entité opérante. En raison de la position importante d'Ethereum dans l'industrie, la fondation Ethereum a naturellement une grande influence, ce qui pousse de nombreux entrepreneurs et acteurs de Web3 à choisir la fondation comme entité.
Enfin, en raison de sa nature non lucrative, la fondation peut bénéficier d'exemptions ou d'avantages fiscaux après avoir satisfait à des conditions spécifiques ou obtenu des approbations particulières dans de nombreux pays. Choisir une fondation comme émetteur de jeton peut réduire les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, les fondations à l'étranger ont développé un cadre institutionnel très complet et mature au fil du temps. Les caractéristiques des fondations s'alignent étroitement sur les besoins réels de l'industrie des cryptomonnaies. Les professionnels et les participants du secteur des cryptomonnaies montrent une tendance marquée à la jeunesse, et ils s'intéressent également à cette forme sérieuse d'entité traditionnelle, connue des "vieilles fortunes". Par conséquent, ce concept devient progressivement une tendance dans le monde des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Il convient de noter que, d'un point de vue juridique, l'achèvement de l'émission d'un jeton n'est pas nécessairement effectué par un organisme de fondation. Les parties prenantes des projets RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif telles que des sociétés privées traditionnelles ou des sociétés par actions comme émetteur de jetons. La plupart des parties prenantes choisissent une fondation, peut-être davantage pour des considérations commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation et la planification fiscale. Les praticiens ne devraient pas accorder une confiance excessive aux fondations, car elles ne constituent pas le seul choix d'émetteur de jetons pour les projets RWA. De plus, bien qu'une fondation, en tant qu'organisation à but non lucratif, puisse recevoir des actifs en cryptomonnaie, elle ne peut souvent pas ouvrir de compte dans une banque commerciale dans de nombreux pays ou régions. Par conséquent, si une fondation est choisie comme émetteur de jetons, il est généralement nécessaire d'établir une société privée pour l'accompagner.
Trois, la fondation de Singapour et ses raisons de préférence
Il convient de noter que la "Fondation de Singapour" ressemble davantage à une expression courante dans le secteur des cryptomonnaies. D'un point de vue juridique, il n'existe pas dans la législation de Singapour le concept de fondation au sens traditionnel (Foundation). Ce que l'on appelle la "Fondation de Singapour" dans le secteur des cryptomonnaies désigne en réalité une entité juridique reconnue comme "organisation à but non lucratif" (Not-for-Profit Organization) selon le droit de Singapour. De nombreuses entités juridiques peuvent être reconnues comme des organisations à but non lucratif, telles que des sociétés publiques à responsabilité limitée par garantie (Public Company Limited by Guarantee), des associations ou des fiducies caritatives. Les projets RWA choisissent généralement cette entité juridique de société à responsabilité limitée par garantie. Ainsi, ce que l'on appelle la "Fondation de Singapour" dans le secteur des cryptomonnaies est en réalité une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Les raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies a précédemment favorisé les fondations de Singapour en tant qu'entité émettrice de jetons sont les suivantes :
Tout d'abord, il y a quelques années, les autorités de Singapour adoptaient une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'industrie des cryptomonnaies. Cela se manifestait par l'approbation des demandes d'enregistrement des fondations en tant qu'entités émettrices de jetons. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations requises et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations à Singapour.
Deuxièmement, ces dernières années, le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des crypto-monnaies, offrant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au niveau mondial pour les activités d'émission d'un jeton. Les crypto-monnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des crypto-monnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de son implication avec des crypto-monnaies. En outre, Singapour a également élaboré un cadre juridique complet pour les crypto-monnaies, avec des réglementations couvrant tous les aspects tels que l'ICO, la fiscalité, la lutte contre le blanchiment d'argent/contre le terrorisme et l'achat/le trading d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'infrastructures financières et juridiques très développées, attirant depuis longtemps une attention soutenue de divers capitaux internationaux et jouissant d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir une émission d'un jeton à Singapour conférera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se trouvent toutes deux dans le fuseau horaire UTC+8, il n'y a donc pas de décalage horaire, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs et porteurs de projets chinois dans le secteur des jetons.
Alors, en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme émetteur du jeton du projet ?
D'un point de vue juridique, les autorités de Singapour n'ont pas explicitement interdit aux fondations de Singapour d'opérer en tant qu'émetteurs de jetons localement. Cependant, à travers des communications récentes avec des cabinets d'avocats, des comptables et des secrétaires de sociétés locaux à Singapour, il a été constaté que de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations de Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire ces dernières années. Par la suite, en raison de la pression de l'opinion publique et des politiques de réglementation, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA(, l'Autorité de comptabilité et de gestion des entreprises de Singapour), ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations liées à l'industrie de la cryptomonnaie.
Sur la base de la vérification mutuelle des messages de plusieurs parties, il est possible de confirmer jusqu'à présent qu'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée lors de l'enregistrement de la fondation. Une fois qu'un lien potentiel entre cette fondation et l'industrie des cryptomonnaies est découvert, sa demande d'enregistrement sera généralement refusée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jetons soit encore légalement viable, il est pratiquement bloqué.
Quatre, autres entités d'émission de jetons pouvant être choisies pour les projets RWA
Sur la base de plusieurs années d'expérience dans le domaine et d'exemples de réussite, je recommande les deux options suivantes comme émetteur de jeton :
La première option est la fondation américaine. La logique de choisir la fondation américaine comme sujet d'émission d'un jeton est fondamentalement la même que celle de choisir la fondation de Singapour, la principale différence étant que, pour l'instant, les autorités de régulation américaines ont encore une attitude relativement ouverte envers les activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président soutient globalement l'industrie des cryptomonnaies.
De plus, le cycle d'enregistrement des fondations aux États-Unis est relativement rapide, avec des exigences d'entrée simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif dans cet État peut généralement être terminé en une semaine.
La deuxième option à considérer est la fondation des Émirats ou une organisation DAO.
Le cadre global de la fondation des Émirats arabes unis est également relativement similaire à celui de la fondation de Singapour. Cependant, il convient de noter que Singapour et les Émirats arabes unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour est un pays de common law, tandis que les Émirats arabes unis relèvent du droit islamique, ce qui entraîne d'énormes différences en matière d'application des lois et de systèmes judiciaires. Ce point est crucial lors du traitement des problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Les organisations DAO (, en tant que organisations autonomes décentralisées ), représentent une forme d'organisation qui, basée sur la technologie blockchain, réalise l'autonomie à travers des contrats intelligents. En réponse à cette nouvelle forme d'organisation, les autorités des Émirats Arabes Unis ont mis en place un ensemble complet de règlements ( intitulé "Règlement sur les Associations DAO" ) et un cadre réglementaire correspondant. Selon les règlements pertinents, les organisations DAO des Émirats Arabes Unis possèdent une personnalité juridique indépendante et ont également des caractéristiques à but non lucratif.
En outre, selon les informations officielles d'une certaine bourse, celle-ci a officiellement conclu un accord d'investissement de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement d'Abou Dhabi MGX, ce qui représente le premier investissement d'un investisseur institutionnel externe depuis la création de cette bourse. L'un des cofondateurs de MGX est en effet le fonds souverain d'Abou Dhabi des Émirats arabes unis. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats arabes unis et la plus grande bourse de cryptomonnaie du secteur est prometteuse, et on s'attend à ce que les deux parties contribuent davantage au développement de l'industrie de la cryptomonnaie aux Émirats arabes unis. Par conséquent, à long terme, les perspectives de développement des cryptomonnaies au Moyen-Orient sont effectivement à surveiller.
En résumé, les fondations ou organisations DAO des Émirats arabes unis sont également des sujets d'émission d'un jeton. Cependant, choisir de créer une fondation ou un DAO enregistré aux Émirats arabes unis implique des coûts relativement élevés, ce qui les rend donc plus adaptés aux projets de taille considérable.
Cinq, considérations à prendre en compte lors du choix de la Fondation américaine comme sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA
Tout d'abord, aux États-Unis, l'émission d'un jeton sous la forme d'une fondation nécessite l'obtention d'une licence correspondante, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN).
De plus, en raison des relations géopolitiques tendues entre la Chine et les États-Unis, l'attitude et l'intensité de la réglementation américaine sur les entreprises offshore changent fréquemment, ce qui peut entraîner des incertitudes pour le fonctionnement conforme à long terme des entreprises.
De plus, le droit commercial et financier aux États-Unis est exceptionnellement complexe, nécessitant une compréhension systématique du droit fédéral et des lois des États, ce qui rend la conformité difficile et complexe.
Enfin, l'administration fiscale américaine (IRS) effectue des contrôles fiscaux très stricts, comme le dit un proverbe américain : dans la vie d'un homme, seules la mort et les impôts sont inévitables. Par conséquent, pour établir une fondation aux États-Unis, il est nécessaire d'avoir une équipe professionnelle de planification fiscale pour soutenir et traiter les problèmes fiscaux connexes, sinon les personnes liées à l'entreprise courent le risque d'être affectées par la juridiction extraterritoriale américaine.
VI. Conclusion
Alors que les perspectives de régulation dans l'industrie mondiale des cryptomonnaies restent floues, les équipes de projet en Chine doivent absolument adhérer à "la conformité d'abord" lors de la mise en œuvre de projets RWA. Par conséquent, les équipes de projet RWA doivent collaborer étroitement avec une équipe d'avocats spécialisés dans l'industrie des cryptomonnaies pour faire avancer la mise en œuvre du projet.