Décentralisation des défis : les risques potentiels d'Ethereum à travers l'événement des investisseurs détaillants de Wall Street
Le Bitcoin et l'Ethereum, en tant que deux des plus grands projets de décentralisation au monde, ont offert à la société humaine une nouvelle approche pour dépasser les frontières existantes. Ces deux projets se sont engagés depuis leur création à explorer comment éliminer la dépendance à l'égard des garanties tierces. Récemment, un serveur de forum de discussion sur les actions populaire a été fermé, suscitant un regain d'intérêt pour la décentralisation. Bien que l'Ethereum ait réalisé des progrès significatifs en matière de décentralisation, il fait encore face à certains risques de centralisation.
Réflexions suscitées par l'incident de la censure des forums boursiers
Récemment, un événement où des investisseurs détaillants d'un forum de discussion sur les actions se sont regroupés pour acheter massivement une action, affrontant ainsi des institutions de vente à découvert, a suscité une large attention. Ce forum est surnommé "le bastion des investisseurs détaillants", rassemblant de nombreux investisseurs individuels. Le déroulement de l'événement a vu les investisseurs détaillants du forum s'unir contre les forces de vente à découvert de Wall Street, en achetant massivement une action, faisant grimper son prix de 3 dollars à plus de 300 dollars, entraînant des pertes importantes pour les institutions de vente à découvert, qui ont finalement dû admettre leur défaite et liquider leurs positions.
Cependant, les investisseurs détaillants n'ont pas eu le temps de célébrer leur victoire, qu'ils ont déjà été confrontés à des attaques de toutes parts. Certaines plateformes de trading interdisent l'ouverture de positions sur les actions concernées, ne permettant que la vente et interdisant les achats. Plusieurs courtiers ont également pris des mesures telles que des restrictions de trading et des augmentations de marge. Finalement, le serveur du forum a été bloqué, ce qui a conduit les investisseurs détaillants à perdre un terrain d'échange important.
Cet événement soulève des réflexions sur l'irréliabilité des institutions tierces et l'importance du concept de "Décentralisation". Bien que nous ne jugions pas excessivement les institutions centralisées, il est nécessaire de réévaluer le développement des protocoles décentralisés.
Risques potentiels auxquels Ethereum est confronté
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole décentralisé au monde, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. Des ICO aux DAO, DeFi, NFT, de nombreuses innovations financières sont construites sur cette infrastructure qu'est Ethereum.
Cependant, Ethereum a une architecture système plus complexe que Bitcoin, ce qui entraîne des exigences de stockage plus élevées et augmente la difficulté de faire fonctionner un nœud complet. Comme la plupart des développeurs ont du mal à faire fonctionner un nœud complet, ils doivent s'appuyer sur des fournisseurs de services tiers.
Un service tiers très populaire traite environ 13 milliards de requêtes par jour, offrant aux développeurs la commodité de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, ce service est exploité par un seul fournisseur et repose sur l'infrastructure d'un fournisseur de services cloud, ces deux niveaux de risques de centralisation pourraient devenir une menace potentielle pour le réseau Ethereum.
Avec le développement florissant de l'écosystème Ethereum, la capitalisation boursière a franchi le cap des mille milliards de dollars, et avec l'essor de la DeFi, il est nécessaire de reconsidérer cette question. Actuellement, presque toutes les DApp utilisant un portefeuille populaire dépendent en réalité de ce service tiers, et la grande majorité des DApp pourrait présenter cette dépendance.
L'impact de cette dépendance est multiple : tout d'abord, les développeurs et les utilisateurs sont peu susceptibles de faire fonctionner des nœuds complets, ce qui entraîne une diminution du nombre de nœuds complets soutenant le réseau. Ensuite, en raison du manque de nœuds complets, les utilisateurs ne peuvent pas garder leurs activités sensibles localement, et des services tiers peuvent collecter des données utilisateur, telles que des adresses de portefeuille et des adresses IP, ce qui augmente le risque de fuite de la vie privée.
Comme l'a dit le cofondateur de ce service, si toutes les DApps dépendent d'eux et qu'ils décident de fermer le service, alors ces DApps cesseront de fonctionner. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que ce service est hébergé par un grand fournisseur de services cloud, et si ce fournisseur de services cloud décide de mettre fin au service, la plupart des DApps ne seront plus disponibles.
Bien que les parties concernées s'efforcent de réduire cette dépendance, les développeurs d'Ethereum travaillent également sur des clients légers comme solution alternative, la situation actuelle est que la plupart des développeurs de DApp, DeFi et des utilisateurs semblent ne pas être conscients de la gravité de ce problème.
Révélation
Les événements du forum boursier et les inquiétudes concernant les services de nœuds Ethereum ne sont pas infondés. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment grands, que les parties s'affrontent intensément et que la pression réglementaire augmente, nous devons nous préparer à la pire des situations. C'est une question que tous les protocoles décentralisés devraient prendre en compte sérieusement et étudier en profondeur, en particulier les applications développées sur la base d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugpullSurvivor
· Il y a 14h
La véritable Décentralisation est peut-être un faux problème.
Voir l'originalRépondre0
LayerHopper
· Il y a 20h
La centralisation des nœuds est une blague !
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· Il y a 20h
Les investisseurs détaillants sont les plus grands pigeons.
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· Il y a 20h
La puissance des investisseurs détaillants ne mérite pas d'être sous-estimée.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 20h
pigeons ne seront jamais esclaves, tout le monde, en avant !
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· Il y a 20h
vu ce film auparavant... la centralisation infra est le vrai ponzi pour être honnête. parie que 90% des nœuds fonctionnent sur aws rn
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedom
· Il y a 20h
Ce que l'on appelle la Décentralisation n'est pas encore manipulé par des institutions.
Risques de centralisation des nœuds Ethereum, le système de Finance décentralisée fait face à des défis
Décentralisation des défis : les risques potentiels d'Ethereum à travers l'événement des investisseurs détaillants de Wall Street
Le Bitcoin et l'Ethereum, en tant que deux des plus grands projets de décentralisation au monde, ont offert à la société humaine une nouvelle approche pour dépasser les frontières existantes. Ces deux projets se sont engagés depuis leur création à explorer comment éliminer la dépendance à l'égard des garanties tierces. Récemment, un serveur de forum de discussion sur les actions populaire a été fermé, suscitant un regain d'intérêt pour la décentralisation. Bien que l'Ethereum ait réalisé des progrès significatifs en matière de décentralisation, il fait encore face à certains risques de centralisation.
Réflexions suscitées par l'incident de la censure des forums boursiers
Récemment, un événement où des investisseurs détaillants d'un forum de discussion sur les actions se sont regroupés pour acheter massivement une action, affrontant ainsi des institutions de vente à découvert, a suscité une large attention. Ce forum est surnommé "le bastion des investisseurs détaillants", rassemblant de nombreux investisseurs individuels. Le déroulement de l'événement a vu les investisseurs détaillants du forum s'unir contre les forces de vente à découvert de Wall Street, en achetant massivement une action, faisant grimper son prix de 3 dollars à plus de 300 dollars, entraînant des pertes importantes pour les institutions de vente à découvert, qui ont finalement dû admettre leur défaite et liquider leurs positions.
Cependant, les investisseurs détaillants n'ont pas eu le temps de célébrer leur victoire, qu'ils ont déjà été confrontés à des attaques de toutes parts. Certaines plateformes de trading interdisent l'ouverture de positions sur les actions concernées, ne permettant que la vente et interdisant les achats. Plusieurs courtiers ont également pris des mesures telles que des restrictions de trading et des augmentations de marge. Finalement, le serveur du forum a été bloqué, ce qui a conduit les investisseurs détaillants à perdre un terrain d'échange important.
Cet événement soulève des réflexions sur l'irréliabilité des institutions tierces et l'importance du concept de "Décentralisation". Bien que nous ne jugions pas excessivement les institutions centralisées, il est nécessaire de réévaluer le développement des protocoles décentralisés.
Risques potentiels auxquels Ethereum est confronté
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole décentralisé au monde, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. Des ICO aux DAO, DeFi, NFT, de nombreuses innovations financières sont construites sur cette infrastructure qu'est Ethereum.
Cependant, Ethereum a une architecture système plus complexe que Bitcoin, ce qui entraîne des exigences de stockage plus élevées et augmente la difficulté de faire fonctionner un nœud complet. Comme la plupart des développeurs ont du mal à faire fonctionner un nœud complet, ils doivent s'appuyer sur des fournisseurs de services tiers.
Un service tiers très populaire traite environ 13 milliards de requêtes par jour, offrant aux développeurs la commodité de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, ce service est exploité par un seul fournisseur et repose sur l'infrastructure d'un fournisseur de services cloud, ces deux niveaux de risques de centralisation pourraient devenir une menace potentielle pour le réseau Ethereum.
Avec le développement florissant de l'écosystème Ethereum, la capitalisation boursière a franchi le cap des mille milliards de dollars, et avec l'essor de la DeFi, il est nécessaire de reconsidérer cette question. Actuellement, presque toutes les DApp utilisant un portefeuille populaire dépendent en réalité de ce service tiers, et la grande majorité des DApp pourrait présenter cette dépendance.
L'impact de cette dépendance est multiple : tout d'abord, les développeurs et les utilisateurs sont peu susceptibles de faire fonctionner des nœuds complets, ce qui entraîne une diminution du nombre de nœuds complets soutenant le réseau. Ensuite, en raison du manque de nœuds complets, les utilisateurs ne peuvent pas garder leurs activités sensibles localement, et des services tiers peuvent collecter des données utilisateur, telles que des adresses de portefeuille et des adresses IP, ce qui augmente le risque de fuite de la vie privée.
Comme l'a dit le cofondateur de ce service, si toutes les DApps dépendent d'eux et qu'ils décident de fermer le service, alors ces DApps cesseront de fonctionner. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que ce service est hébergé par un grand fournisseur de services cloud, et si ce fournisseur de services cloud décide de mettre fin au service, la plupart des DApps ne seront plus disponibles.
Bien que les parties concernées s'efforcent de réduire cette dépendance, les développeurs d'Ethereum travaillent également sur des clients légers comme solution alternative, la situation actuelle est que la plupart des développeurs de DApp, DeFi et des utilisateurs semblent ne pas être conscients de la gravité de ce problème.
Révélation
Les événements du forum boursier et les inquiétudes concernant les services de nœuds Ethereum ne sont pas infondés. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment grands, que les parties s'affrontent intensément et que la pression réglementaire augmente, nous devons nous préparer à la pire des situations. C'est une question que tous les protocoles décentralisés devraient prendre en compte sérieusement et étudier en profondeur, en particulier les applications développées sur la base d'Ethereum.